ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 18 октября 2018 г. 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рощектаевой О.Н.,

с участием государственных обвинителей Баева А.Р., Залялиевой А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кошиной Н.А.,

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> судимого 05.06.2012 г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением от 03.11.2015г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 месяц 23 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> предложил находящемуся там же ФИО8, приговор, в отношении которого вступил в законную силу, совершить хищение сотового телефона Потерпевший №1, которая уснула после совместного распития спиртных напитков, и получив его согласие, таким образом, между ФИО1 и ФИО8 состоялся преступный сговор. После чего они, оба, реализуя возникший единый преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно между собой, ФИО1 забрал со стола сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в комплекте с чехлом, а также находящимися внутри картой памяти и сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> общей стоимостью 4000 рублей, положив его в карман своих брюк. Таким образом, ФИО1 и ФИО8, тайно похитили указанный телефон и с этим имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> предложил находящемуся там же ФИО8, приговор в отношении которого, вступил в законную силу, совершить хищение телевизора марки 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №2, который уснул после совместного распития спиртных напитков, и получив его согласие, таким образом, между ФИО1 и ФИО8, состоялся преступный сговор. После чего они, оба, реализуя возникший единый преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, действуя совместно и согласованно между собой, ФИО1 взял на руки указанный телевизор, а ФИО8, провода от него. Таким образом, ФИО1 и ФИО8, тайно похитили указанный телевизор и с этим имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине 

<

данные изъяты>, предложил находящемуся там же ФИО10, приговор в отношении которого, вступил в законную силу, совершить хищение спиртных напитков из указанного магазина, а также в случае необходимости, совершить хищение спиртных напитков и продуктов питания из других магазинов, и получив его согласие, таким образом, между ФИО1 и ФИО9, состоялся предварительный сговор о совместном совершении преступления. После чего они, оба, реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно между собой, подошли к стеллажам со спиртными напитками, убедившись, что за ними никто не наблюдает, свободным доступом, ФИО10, с полки взял одну бутылку армянского коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0, 5 литров, стоимостью 555,14 рублей без учета НДС, ФИО1 с полки взял одну бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литров, стоимостью 219,97 рублей без учета НДС. Таким образом, ФИО1 и ФИО10, тайно похитили вышеперечисленные товары. После чего с места преступления скрылись, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, при этом получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 775 рублей 11 копеек. После чего, они же, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно между собой, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, убедившись, что за ними никто не наблюдает, свободным доступом, ФИО10, взял с полки одну упаковку куриной грудки, стоимостью 180 рублей без учета НДС, ФИО1 взял с полки одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты> стоимостью 609 рублей, без учета НДС, одну упаковку пельменей 

<

данные изъяты> стоимостью 335 рублей, одну палку колбасы сырокопченой 

<

данные изъяты> стоимостью 415 рублей без учета НДС. Таким образом, ФИО1 и ФИО10 тайно похитили вышеперечисленные товары. После чего с места преступления скрылись, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, при этом получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 1539 рублей. После чего, они же, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно между собой, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, убедившись, что за ними никто не наблюдает, свободным доступом, ФИО10, взял с полки одну бутылку настойки полусладкой 

<

данные изъяты>, объемом 0,7 литров, стоимостью 675,36 рублей, без учета НДС, ФИО1 взял с полки одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литров, стоимостью 610,02 рублей, без учета НДС. Таким образом, ФИО4 и ФИО10, тайно похитили вышеперечисленные товары. После чего с места преступления скрылись, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, при этом получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 1375,38 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Баев А.Р., защитник Кошина Н.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представители потерпевших ФИО3, ФИО14, ФИО17, в заявлениях, поступивших в адрес суда, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, поэтому данное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по двум эпизодам хищения у потерпевших Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №2 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судим (том 2 л.д. 24), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 16, 18), согласно характеристике главы сельского поселения Ерзовка практически не проживает в селе, постоянно находится в местах лишения свободы, где и чем занимается администрация поселения сведениями не располагает, жалоб и заявлений не поступало (том 2 л.д. 22), согласно характеристике ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан характеризуется положительно (том 2 л.д. 59-60), согласно справке начальника Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области на учете не состоит (том 2 л.д. 63), со слов работает отделочником 

<

данные изъяты>, со слов сожительствует, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает за каждое совершенное подсудимым преступление: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, со слов нахождение у него на иждивении не работающей сожительницы и ее несовершеннолетнего ребенка, намерение подсудимого полностью возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 1 т. 2), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, так и полное признание вины в судебном заседании; наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ рождения суд не считает смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как из материалов дела следует, что воспитанием ребенка он не занимается, над ребенком установлена опека родителями подсудимого (т.2 л.д.22).Обстоятельством, отягчающим наказание по всем трем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый дает показания о том, что в момент совершения преступлений был в состоянии алкогольного опьянения, если бы спиртное не употреблял, то преступления бы не совершил. То есть суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения влияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений. В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ- 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимого. Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья.Назначая наказание, суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ и назначает за каждое преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в пределах санкций статей, при этом суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как подсудимый совершил преступления после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению правонарушений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.Разрешить судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> 

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>