Дело № 2-2127/2021

16RS0049-01-2021-004246-61

2.174

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитной карты №--, на условиях которого истец предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в 65 000 рублей под 22,00 % годовых.

ФИО1 воспользовалась кредитной картой, начала совершать по ней операции, что видно из выписки по счету кредитной карты, однако не производила надлежащим образом предусмотренные договором ежемесячные платежи в возврат кредита и погашение процентов.

Истец направил заемщику заключительный счёт-выписку о полном досрочном возврате задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Согласно заключительному счёту-выписке по состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности составила 70 900 рублей 50 копеек сроком оплаты до --.--.---- г..

В соответствии с имеющейся у Банка информации --.--.---- г. ФИО1 умерла. 

В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составила 70 900 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 68 861 рубль 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 2038 рублей 74 копейки.

В связи с изложенным истец просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 70 900 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327 рублей 02 копейки.

В ходе судебного производства по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчики не явились за его получением в почтовое отделение. 

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что --.--.---- г. АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитной карты №--, на условиях которого истец предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в 65 000 рублей под 22,00 % годовых. 

ФИО1 воспользовалась кредитной картой, начала совершать по ней операции, что видно из выписки по счету кредитной карты. 

Судом установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств. 

Истец направил ФИО1 заключительный счёт-выписку о полном досрочном возврате задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Согласно заключительному счёту-выписке по состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности составила 70 900 рублей 50 копеек сроком оплаты до --.--.---- г..

По состоянию на --.--.---- г. размер задолженности по договору кредитной карты составил 70 900 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 68 861 рубль 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 2038 рублей 74 копейки.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Согласно свидетельству о смерти серии II-КБ №--, ФИО1 умерла --.--.---- г. (л.д.47).

Согласно представленному нотариусом ФИО4 к наследственному делу №-- года, открытого после смерти ФИО1 следует, что после смерти ФИО1 наследство приняли её дочери – ФИО2, ФИО3 (ответчики по делу) (л.д.45-52).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно расчету, предоставленному АО "Банк Русский Стандарт", задолженность по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составила 70 900 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 68 861 рубль 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 2038 рублей 74 копейки.

Ответчиками суду доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

Разрешая исковые требования публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт», суд, исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день её смерти неисполненных денежных обязательств перед АО «Банк Русский Стандарт», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1, в установленном законом порядке, задолженности по договору о предоставлении кредитной карты от --.--.---- г. №--.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2327 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты от --.--.---- г. №-- в размере 70 900 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2327 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И. 

Решение22.07.2021