Дело № 2-3-183/2025

УИД 12RS0008-03-2025-000359-88

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

26 ноября 2025 года пгт. Килемары 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07 декабря 2024 года по 08 октября 2025 года в размере 360 889,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 522,23 руб., указав в обоснование требований на то, что 03 октября 2024 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев с возможностью увеличения лимита под 38,9% годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, допустил образование задолженности, которая за период с 07 декабря 2024 года по 08 октября 2025 года составила 360 889,36 руб.. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10 723,04 руб.. Направленное банком уведомление об изменении срока возврата и возврата задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при этом представитель истца ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело без его участия, не возражал простив вынесения заочного решения. 

Руководствуясь ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело № 2-434/2025, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 03 октября 2024 года ответчиком ФИО1 подписано Анкета-Соглашение на предоставление кредита, на основании которого 03 октября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита 

<

***> на условиях, которые отражены в Индивидуальных условиях указанного договора.

Из индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 150 000 руб. (п.1); лимита кредитования: до востребования (п.2), процентная ставка 19,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. При невыполнении указанных условий процентная ставка увеличивается до 38,9% годовых (п.4). Минимальный обязательный платеж – 3599,42 руб. до 10 723,04 коп., ежемесячно по 06 число каждого месяца, последний платеж не позднее 03 октября 2029 года. Срок льготного периода составляет 17 месяцев (п.6). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12). Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязался их соблюдать (п.14). 

Кроме того, 03 октября 2024 года ФИО1 оформлены согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, оферта на подключение Тарифного плана.

Указанные выше документы подписаны ответчиком электронной подписью, и подтверждается представленными истцом данными, где зафиксированы действия ответчика. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заключение кредитного договора и пользование денежными средствами ответчиком не оспаривается.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10 723,04 руб..

Из представленного истцом (банком) расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности за период с 07 декабря 2024 года по 08 октября 2025 года составляет 360 889,36 руб., в том числе: 

30 ноября 2024 года по 16 июня 2025 года составляет в размере 106 302,03 руб., из них: иные комиссии – 31 179 руб., просроченные проценты – 18 103 руб., просроченная ссудная задолженность – 169 125 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 40 216,24 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 145,76 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20 592,32 руб., причитающиеся проценты – 77 369,04 руб..

Достоверность представленного истцом расчета задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела опровергнута не была, доказательств исполнения обязательств, в том числе частичного, суду не представлено.

Как указывает истец, направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не было исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» обращался с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл.

04 июня 2025 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 201 900,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 528,51 руб..

Определением мирового судьи от 03 июля 2025 года судебный приказ от 04 июня 2025 года был отменен в связи с поступлением от должника возражений. 

С настоящим иском истец обратился в суд в электронном виде 24 октября 2025 года, то есть в шестимесячный срок после отмены судебного приказа (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Разрешая спор, учитывая вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При этом судом установлен факт заключения между сторонами кредитного договора, предоставление банком ответчику денежных средств по кредитному договору, ненадлежащего исполнения ответчиком (заемщиком) обязательств по погашению кредита, наличия задолженности по кредитному договору. При оформлении кредитного договора у банка отсутствовали основания полагать, что данные действия происходят без согласия заемщика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Совкомбанк» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований, в размере 11 522,23 руб..

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8819 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03 октября 2024 года за период с 07 декабря 2024 года по 08 октября 2025 года в размере 360 889,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 522,23 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (в пгт.Килемары) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 08 декабря 2025 года.

Судья Е.В. Лаврова