№ 1-15/2019 (1-640/2018)

№ 11801520053001165

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 25 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Чернобелова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.00 час. ФИО3, находясь на 

<

адрес>, незаконно приобрел у установленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, находящееся в трех бумажных свертках, часть которого употребил, а оставшиеся два бумажных сверка с наркотическими средствами поместил в левый карман надетой на нем кофты, где стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. ФИО1 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> России по Омской области у 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания в период времени с 15.16 час. до 15.36 час., в левом кармане кофты у него были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что на протяжении длительного времени употребляет наркотическое средство героин, в последнее время в связи с наличием у него 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон неоднократно звонила малознакомая Н.О.А. которая просила помочь ей в приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты>, на что он ей отказывал в грубой форме, но она продолжала звонить. Ранее с подобными просьбами она к нему никогда не обращалась. Н.О.А. настаивала на встрече, и он решил с ней лично поговорить и объяснить, что не желает оказывать ей помощь в приобретении наркотиков и чтобы она ему больше не звонила. Он получил пенсию и приобрел для себя 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> рублей в трех бумажных свертках. Употребив часть 

<

данные изъяты> два оставшихся свертка он положил в карман своей кофты. Наркотические средства он всегда носит с собой, поскольку дома постоянно находятся родственники. Н.О.А. снова ему позвонила и сказала, что уже приехала. Когда он пришел на место встречи, у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. На их вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ он пояснил, что у него при себе в кармане кофты имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> Далее в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он достал из кармана кофты два свертка с 

<

данные изъяты> и отдал их сотруднику полиции. Изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного потребления, продавать, передавать его кому-либо не собирался. В содеянном раскаивается. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении он признал частично, указав, что с 1959 года употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила Н.О.А. которая просила помочь ей в приобретении наркотических средств, на что он согласился, договорившись с той о встрече. Он приобрел наркотическое средство у парня по имени А. часть которого употребил. По пути следования на место встречи понял, что наркотическое средство низкого качества, так как эффекта почти никакого не было. Он решил оставить все наркотическое средство для личного потребления, побоявшись, что Александр не станет больше продавать ему наркотики. Тогда он решил при личной встрече с Н.О.А. отказать той в передаче наркотического средства. Придя на оговоренное место к 15.00 часам, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он намеревался употребить самостоятельно, сбывать никому не собирался (т. 1 л.д. 143-146).

В ходе очной ставки со свидетелем Н.О.А. ФИО3 давал аналогичные показания, указав, что ранее никогда не сбывал ей наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он решил оставить все приобретенное наркотическое средство для личного потребления, побоявшись, что Б.А.П. еще ему не продаст, а больше ему приобрести его не у кого, поскольку наркотические средства продаются через Интернет, которым он в силу возраста пользоваться не умеет. Изъятые у Н.О.А. денежные средства он брать не собирался, так как хотел оставить наркотическое средство для личного потребления (т. 1 л.д. 121-123).

Помимо собственных показаний вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Н.О.А., оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а также другими доказательствами по материалам дела.

Свидетель В.М.А. показал, что работает 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области, куда в августе 2018 года поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени В. на вид около 

<

данные изъяты>, проживающий по 

<

адрес>, занимается незаконными операциями с наркотическими средствами 

<

данные изъяты> группы. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены полные данные этого мужчины – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что ФИО3 хранит при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> группы, которое намеревается сбыть в Ленинском округе. С целью проверки полученной информации сотрудниками 

<

данные изъяты> был осуществлен выезд к месту проживания ФИО3 для проведения ОРМ «Наблюдение». Сотрудники 

<

данные изъяты> рассредоточились в районе пересечения улиц 

<

адрес> Около 14.55 час. со стороны 

<

адрес> был замечен ФИО3, который шел в направлении 

<

адрес>, вел себя осторожно, оглядывался по сторонам. Ими был сделан вывод, что ФИО3 может хранить при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> для дальнейшего сбыта, в связи с чем, принято решение о его задержании. Он, К.Д.Г. и С.В.В. подошли к ФИО3, представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что тот задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Далее были приглашены двое мужчин, в присутствии которых был проведен личный досмотр задержанного ФИО3, в ходе которого в левом кармане его кофты был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находилось два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которое было упаковано в пакет, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В ходе беседы ФИО3 пояснил, что намеревался сбыть изъятое у него наркотическое средство за 

<

данные изъяты> рублей девушке, которая в ближайшее время должна приехать на ул. 

<

адрес> Около 15.55 час. он заметил незнакомую девушку (Н.О.А.), которая следовала по 

<

адрес>, при этом вела себя настороженно. Он и К.Д.Г. задержали Н.О.А. оперуполномоченная Ц.Е.Ю. провела личный досмотр задержанной, в ходе которого у той были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> рублей, на которые последняя намеревалась приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> у ФИО3 (т. 1 л.д. 110-112).

Из показаний свидетелей К.Д.Г. (т. 1 л.д. 58-60) и С.В.В. (т. 1 л.д. 61-63) следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля В.М.А. 

Свидетели У.Ю.В. (т. 1 л.д. 108-109) и М.А.В. (т. 1 л.д. 102-103), участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, подтвердили правильность составленного с их участием протокола. 

Свидетель Ц.Е.Ю, показала, что работает 

<

данные изъяты> России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил В.М.А. и попросил проследовать к 

<

адрес>, чтобы провести личный досмотр задержанной. Она приехала на указанное место к 15.50 час., прошла в служебный автомобиль 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Омску, где стала ожидать задержания. Через несколько минут В.М.А. и К.Д.Г. привели задержанную девушку, которая представилась Н.О.А. Перед проведением личного досмотра Н.О.А. пояснила, что при себе имеет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на которые она намеревалась приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> у мужчины по прозвищу 

<

данные изъяты> Далее в ходе личного досмотра у Н.О.А. были обнаружены и изъяты две купюры по 

<

данные изъяты> рублей. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 56-57).

Свидетель Н.О.А. суду показала, что периодически употребляла наркотическое средство 

<

данные изъяты> По-соседству с ее знакомыми проживал ФИО3, который по внешнему виду был похож на человека, употребляющего наркотические средства. Она несколько раз обращалась к ФИО3 с просьбой о приобретении наркотических средств, на что он ей пояснял, что наркотические средства не употребляет и где их приобрести, не знает. ДД.ММ.ГГГГ она несколько раз звонила ФИО3 с просьбой приобрести для нее 

<

данные изъяты>, но он не соглашался. После очередного звонка они договорились с ФИО3 о встрече, при этом последний пояснил, что ничего не обещает, поскольку у него наркотических средств нет. Они не договаривались с ФИО3 о том, что он передаст ей наркотическое средство, а также о его массе и стоимости. Она просила ФИО3 о встрече, надеясь, что у того могут быть при себе наркотические средства, и он поделится с ней. Приехав на 

<

адрес>, она была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе проведенного личного досмотра изъяли у нее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она пояснила, что намеревалась приобрести на изъятые деньги либо их часть наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 15.16 час. до 15.36 час. у 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО3 в левом кармане кофты был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 10); 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещества, массой 

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержат в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 20-21);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждое вещество, изъятое у ФИО3, массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 50-54).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протокол личного досмотра ФИО3, заключение эксперта, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного заседания.

Из протокола личного досмотра ФИО3 следует, что у него при задержании было обнаружено и изъято вещество общей массой 

<

данные изъяты> которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> Как пояснял подсудимый в своих показаниях в судебном заседании, а также в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования по делу, указанное наркотическое средство он хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер наркотических средств 

<

данные изъяты>

Размер и вид незаконно хранимых подсудимым наркотических средств были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых сразу же упаковывались, опечатывались и в таком же виде поступили на исследование.

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия ФИО3 необоснованно квалифицированны по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Как в ходе предварительного расследования в своих показаниях в качестве обвиняемого и на очной ставке со свидетелем Н.О.А., так и в судебном заседании подсудимый ФИО4 последовательно отрицал свою вину в покушении на сбыт наркотических средств, утверждая, что регулярно употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты> приобрел и хранил изъятые у него наркотические средства без цели сбыта, для личного потребления. При этом позиция подсудимого не была опровергнута стороной обвинения. 

Протокол личного досмотра ФИО3 и заключение эксперта подтверждают лишь факт обнаружения и изъятия наркотических средств. 

Свидетель Н.О.А. которой по версии органов предварительного расследования ФИО3 намеревался сбыть наркотическое средство, в судебном заседании показала, что ранее она никогда не приобретала у подсудимого наркотики, ДД.ММ.ГГГГ на ее неоднократные просьбы приобрести для нее 

<

данные изъяты> тот отвечал отказом. Она надеялась, что при личной встрече уговорит ФИО3 помочь ей в приобретении наркотиков, при этом о передаче наркотического средства, его массе и стоимости они не договаривались. 

Приобщенная к уголовному делу детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера, которым пользовался ФИО3, лишь подтверждает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно созванивался с Н.О.А. что не опровергает версию стороны защиты. 

Имеющаяся у оперативных сотрудников информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, не подтвержденная другими доказательствами, не может бесспорно и категорично свидетельствовать о том, что изъятые у ФИО3 наркотические средства либо их часть он намеревался в последующем сбыть при наличии в материалах дела сведений об употреблении самим подсудимым наркотиков. При этом ни в справке-меморандуме № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-26), ни в показаниях оперативных сотрудников В.М.А., К.Д.Г., С.В.В.. не содержится сведений о фактах сбыта ФИО3 наркотических средств другим лицам. Доводы стороны обвинения в данной части основаны лишь на предположениях.

Достоверных и достаточных доказательств, объективно подтверждающих наличие вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования не добыто и суду не представлено. Из представленных доказательств обвинения не усматривается, какие конкретные действия были совершены ФИО3 для совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Принимая во внимание положения ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ о принципе презумпции невиновности суд приходит к выводу о недоказанности наличия у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств и совершения им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Суд полагает, что изъятые наркотические средства подсудимый ФИО3 хранил без цели сбыта для личного потребления, поскольку как следует из его показаний, а также материалов дела он на протяжении длительного времени (более 50 лет) являлся потребителем наркотических средств, за что неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Само количество изъятых наркотиков не исключает возможность их личного использования.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его преклонный возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого лица, 

<

данные изъяты>

При этом суд учитывает, что по данному уголовному делу ФИО3 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Подсудимым были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого ФИО3 следствию, которое выразилось в активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, изобличении Б.А.П. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. По результатам осуществления ФИО3 обязательств по досудебному соглашению были возбуждены уголовные дела №, №. Вместе с тем, при отсутствии согласия ФИО3 с предъявленным обвинением заместителем прокурора было отказано во внесении представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с заключением досудебного соглашения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы.

В то же время суд полагает возможным признать совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и с учетом конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, позволяющей назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, находя, что наказание в виде реального лишения свободы в данном случае является чрезмерно суровым. Также суд учитывает, что, исходя из положений ч. 2 ст. 53 УК РФ и нетрудоспособности подсудимого в силу возраста, ему не могут быть назначены такие виды наказания как ограничение свободы, исправительные работы и обязательные работы. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, поскольку с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи немедленная уплата штрафа является невозможной, суд в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ полагает возможным рассрочить уплату штрафа на максимальный срок.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство и его упаковка подлежат дальнейшему хранению с уголовным делом №; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, детализация телефонных соединений - хранению с делом.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 90000 (Девяносто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на пять лет равными ежемесячными платежами по 1500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства и их упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, - хранить с уголовным делом №; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, детализацию абонентских соединений, хранящиеся с материалами дела (т. 1 л.д. 85, 101), - хранить с делом.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева