Дело № 1-160/2018 (11801040057000359)

УИД RS007-01-2018-001075-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Богучанского района Лобанова А.В., заместителя прокурора Богучанского района Красноярского края Калашникова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников в лице адвоката Макаровой Т.Р., представившей удостоверение № 1139 и ордер № 3290 от 27 сентября 2018 года, адвоката Симонова О.А., представившего удостоверение № 629 и ордер № 007496 от 11 октября 2018 года,

при секретарях Рукосуевой Е.Н., Макарец Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца пос. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: п. 

<

данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего стропальщиком в ООО «Тигман», военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

27.07.2018 года около 16 часов 25 минут на автодороги «Канск-Абан-Богучаны» на расстоянии около 1 километра от п. Новохайский Богучанского района Красноярского края в направлении с. Богучаны, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого, в соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об Оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, был остановлен автомобиль марки «Форд-Транзит» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением 

<

данные изъяты>. в салоне которого находился ФИО1, который был задержан.

ФИО1 уклоняясь от уголовной ответственности за незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,291 грамма, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, произвел сброс хранившегося при нем производного наркотического средства в багажное отделение автомобиля.

27.07.2018 года в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 02 минут при проведении обследования, проводимого, в соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, в багажном отделении автомобиля сотрудниками ГКОН ОМВД России по Богучанскому району, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,291 грамма, принадлежащее ФИО1

Масса незаконно хранимого ФИО1 вещества, содержащего в своем составе PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 3,291 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” наркотическое средство, содержащее в себе PVP (синонимы а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 3,291 грамма, является крупным размером, так как крупный размер для вышеуказанного наркотического средства и его производных установлен от 1 до 200 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно в присутствии и после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Симонов О.А. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, поддерживающий государственное обвинение, не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия.

Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем и не оспорена стороной защиты.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, раскаяние в совершении инкриминируемого ему деяния, а также состояние его здоровья – болезнь наркоманией (наличие зависимости от синтетических психостимуляторов 1 стадии).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Характеризуется подсудимый органами местного самоуправления и органами внутренних дел по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Однако, в связи с установлением наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оценив вышеуказанное в совокупности, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное им преступление, наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи совершенного им преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности, состоящие в том, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судим, характеризуется органами местного самоуправления и органами внутренних дел по месту жительства посредственно, в содеянном раскаивается, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также исходя из целей и задач наказания, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого не возможно без его реальной изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом при назначении наказания суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима. Соответственно, вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому следует определить, как исправительная колония общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Однако, согласно ч. 3.2. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Соответственно, в силу совокупности вышеуказанных положений п. «б» ч. 3.1. и ч. 3.2. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу необходимо засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. ему инкриминировано совершение деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1280 от 17.08.2018 года (л.д. 145-147), согласно выводам которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, а выявляет признаки зависимости от синтетических психостимуляторов 1 стадии. Особенности психики испытуемого при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопаталогической симптоматики выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Курс лечения от наркомании в соответствии со стандартами, утвержденными приказами МЗ РФ от 17.05.2016 года № 302н составляет 21 койко-дней при стационарном лечении либо 90 дней при амбулаторном, с последующей социальной реабилитацией не менее 1 года. Противопоказаний к лечению и реабилитации у ФИО1 не выявлено.

Таким образом, перед судом фактически поставлен вопрос о необходимости назначения подсудимому наказания в порядке, установленном ст. 72.1. УК РФ.

Основания не доверять указанному заключению экспертной комиссии отсутствуют, в связи с чем сомнений во вменяемости ФИО1 не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы положения ст. 72.1. УК РФ применению не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом, вещественное доказательство по уголовному делу в виде вещества, содержащего в своем составе PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,271 грамма (массой оставшейся после исследования и экспертиз), хранящегося в камере хранения ОМВД России по Богучанскому району, необходимо оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Богучанскому району до принятия решения правоохранительными органами по уголовному делу № 11801040015000408; а сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS», принадлежащий ФИО1., хранящийся при уголовном деле, подлежит возвращению собственнику ФИО1

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает, что подсудимого, которому был предоставлен защитник за счет средств государства, от взыскания процессуальных издержек необходимо освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1., ч. 3.2. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 октября 2018 года (день задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,271 грамма (массой оставшейся после исследования и экспертиз), хранящееся в камере хранения ОМВД России по Богучанскому району - оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Богучанскому району до принятия решения правоохранительными органами по уголовному делу № 11801040015000408;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS», принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле – вернуть собственнику ФИО1

От взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.Н. Казак