№ 1-265/2024

УИД 91RS0008-01-2024-001890-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Джанкой 23 июля 2024 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Николаевой Е.П., 

при секретаре Гурарий А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Котельникова А.С., 

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нечаева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Узбекистана, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале мая 2022 года, в обеденное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в результате преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях, на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, из помещения летней кухни, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: стиральную машину, марки «Малютка» стоимостью 5000 рублей; 2 рулона сетки «рабица» шириной по 1,5 метра, длиной по 10 метров каждый, стоимостью 1500 рублей каждый; бензиновый триммер, марки «Урал» стоимостью 6000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно и осознанно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и желая их наступления, действуя умышленно и осознанно, имея на руках, банковскую карту Банка ПАО «РНКБ» №, выданную на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расчетный счет которой № был открыт ДД.ММ.ГГГГ, в Операционном офисе № по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная пин-код вышеуказанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут, в банкомате АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем обналичивания, тайно похитил денежные средства в сумме 5600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись тем самым денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, по своему усмотрению. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, Потерпевший №2, с целью личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 37 минут, в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обналичивания, тайно похитил денежные средства в сумме 5100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись тем самым денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, по своему усмотрению. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, Потерпевший №2, с целью личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в 15 часов 00 минут, в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обналичивания, тайно похитил денежные средства в сумме 5800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись тем самым денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, по своему усмотрению. Также, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, Потерпевший №2, с целью личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 18 минут в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 путем обналичивания, тайно похитил денежные средства в сумме 5300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись тем самым денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, по своему усмотрению. Тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21800 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Он же, в середине февраля 2024 года, в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в результате преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путём снятия навесного замка на двери, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил механическую алюминиевую мясорубку стоимостью 1000 рублей и музыкальную колонку стоимостью 1800 рублей, которые находились на верхней деревянной полке справа от входной двери, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше обвинению. В содеянном чистосердечно раскаивается, уверяет суд, что такого больше не повторит. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства преступлений, изложенных в обвинительном заключении, пояснила, что ущерб ей подсудимым не возмещен, просила назначить строгое наказание. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие, ущерб ей не возмещен, наказание просила назначить на усмотрение суда. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступлений.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 сообщил, что с 2014 года до середины мая 2022 года он проживал совместно со своей сожительницей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетними детьми, в доме последней, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время постоянного места работы не имеет, зарабатывает за счёт случайных заработков по найму у частных лиц. Так, он пояснил, что в середине февраля 2024 года, так как на тот момент у него было тяжелое материальное положении, работы не было, он решил похитить кое-какое имущество, с территории домовладения жительницы 

<

адрес>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, так как ранее, когда он жил со своей сожительницей Потерпевший №2, он проживал по соседству с Потерпевший №1 и знал, что последняя проживает одна, что калитка на территорию ее домовладения не запирается на замок, и что она каждый день с утра до вечера находится на работе, в полях, в связи с чем, ФИО1 решил воспользоваться данной ситуацией и пока Потерпевший №1 находится на работе, тайно похитить с территории ее домовладения какое-то имущество, для того чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного, сигарет и продуктов питания. Так, в середине февраля 2024 года в обеденное время, точную дату и время он уже не помнит, он пришел к домовладению Потерпевший №1 по указанному адресу, где вошел во двор через незапертую калику, оглядевшись по сторонам ФИО1 на территории двора не обнаружил имущества, которое можно было бы легко продать. Дом был закрыт на замок, он обратил внимание на помещение летней кухни, расположенное на территории домовладения Потерпевший №1, на двери летней кухни весел на навесной замок, однако, когда он до не дотронулся, тот оказался не запертым, в связи с чем, ФИО1 решил незаконно проникнуть в помещение летней кухни, с целью кражи какого-то имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После чего он снял навесной замок на входной двери в помещение летней кухни, так как душка замка была не заперта и повесил навесной замок на одну из душек на двери, открыл дверь и зашел в помещение летней кухни. Осмотревшись в данном помещении он обнаружил на верхней деревянной полке, расположенной около входной двери с справой стороны, музыкальную колонку черного цвета, марку которой он не знает, и механическую алюминиевую мясорубку, данную колонку и мясорубку он спрятал под курку, которая была надета на нем, для того чтобы не привлекать внимания людей, и вышел с данным имуществом со двора Потерпевший №1, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с помещения летней кухни, незаконно проникнув в него сняв с двери незапертый навесной замок. После чего ФИО1 с вышеуказанным имуществом направился в своему знакомому, у которого он на тот момент временно проживал, однако по пути следования с к нему по месту жительства, ФИО1 испугался, что в момент когда он выходил со двора Потерпевший №1 его мог кто-то увидеть с похищенным имуществом, в связи с чем, он находясь в 

<

адрес> выбросил вышеуказанное, похищенное им у Потерпевший №1, имущество в мусорный бак, однако на какой точно улице, он его выбросил он не помнит, в связи с чем, на данный момент он не знает где находится вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Данную кражу ФИО1 совершил будучи в трезвый и в тот момент, отдавал отчет своим действиям и поступкам. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые стали интересоваться похищенным у Потерпевший №1 в середине февраля 2024 года имуществом, а именно: музыкальной колонкой черного цвета и механической алюминиевой мясорубкой, на что он сознался в совершении данной кражи, а именно, что в середине февраля 2024 года, он тайно похитил музыкальную колонку черного цвета и механическую алюминиевую мясорубку, принадлежащие Потерпевший №1, с помещения летней кухни последней, незаконно проникнув в него через входную дверь, сняв с нее навесной замок, о чем написал сотрудникам полиции явку с повинной, без оказания на него физического либо психологического давления. Также ФИО1 пояснил, что ранее до совершения им вышеуказанной кражи он ни когда не бывал по месту жительства у Потерпевший №1 и последняя ни когда не разрешала ему заходить к ней во двор или в какие-либо помещения без ее ведома, тем более в ее отсутствие. В совершении тайного хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершённого с незаконным проникновением в помещение летней кухни, ФИО1 свою вину признает полностью, чистосердечно раскаивается (том № 1 л.д. 245-247).

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 сообщил, что до середины мая 2022 года он проживал совместно со своей сожительницей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетними детьми, в доме последней, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С Ириной у них имеются трое общих несовершеннолетних детей, однако он не записан в их свидетельстве о рождении как их отец, так как с Потерпевший №2 они официально в браке не состояли. Так он пояснил, что в мае 2022 году Ирина была беременна, и с начала мая 2022 до середины мая 2022 года, последняя находилась в больнице в г. Джанкой, где в это время он проживал с детьми один в ее доме. В один из дней, в начале мая 2022 года, точной даты он не помнит, когда Ирина лежала в больнице, а он находился один дома с детьми, он решил с помещения летней кухни, расположенной на территории двора по месту жительства Ирины, похитить кое-какое имущество, принадлежащее последней, так как на тот момент у него было тяжелое материальное положение, денег у него не было, а ему хотелось выпить, в связи с чем, он решил похитить имущество Ирины, для того чтобы его продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное и сигареты. Так он знал, что в помещении летней кухни Ирина хранит различные предметы, которые имеют материальную ценность, которые можно продать и выручить денежные средства. В этот же день, в дневное время, находясь по месту жительства Ирины, ФИО1 зашел в помещение летней кухни и осмотрелся, при этом детей дома не было, он находился один. Осмотревшись в помещении летней кухни, у него возник умысел похитить бензотриммер марки «Урал» в корпусе зеленого цвета, который стоял на полу, два рулона металлической сетки «рабица», которые также стояли на полу, а также стиральную машинку бело-синего цвета, которая также стояла на полу в помещении летней кухни. Так ФИО1 знал, что детей не будет дома несколько часов, и что его действия останутся никем не замечены. Так, у него возник умысел на хищение сразу всех вышеуказанных предметов, однако; он понимал, что ему будет неудобно и тяжело вынести их все сразу, в связи с этим, ФИО1 в этот же день, по очереди, тайно похитил сначала бензотриммер, потом два рулона сетки «рабица», после чего похитил стиральную машинку, при этом дома никого не было и его никто не видел, когда он выносил с территории домовладения Ирины данное имущество. Также ФИО1 пояснил, что все вышеуказанное, похищенное им имущество, принадлежало Ирине, так как последняя приобретала его самостоятельно, за собственные денежные средства. У ФИО1 своего заработка не было, так как он никогда ни где не работал, а когда иногда зарабатывал какие-то денежные средства, то тратил их на собственные нужды на алкогольную продукцию и сигареты. Материально он Ирине и детям никогда не помогал, так как у него не было материальной возможности, жил за счет Ирины, в связи с чем, они с ней часто ругались по данному поводу, а так же из-за того, что ФИО1 часто выпивал спиртное, в связи с чем, Потерпевший №2 часто выгоняла его из дома, и он проживал у своих знакомых. Так, в середине мая 2022 года когда Потерпевший №2 вернулась с больницы и обнаружила пропажу своего вышеуказанного имущества, последняя, в очередной раз, выгнала ФИО1 из дома. Также ФИО1 пояснил, что после того, как он похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, он распорядился им по своему усмотрению, а именно продал всё, в тот же день, лицам проживающим на территории 

<

адрес>: бензотриммер, он продал своему соседу по имени Джамал за 1000 рублей, 2 рулона сетки «рабица», он продал жителю 

<

адрес> по имени Свидетель №5, за 1500 рублей, а стиральную машинку жительнице 

<

адрес> по имени Светлана (более точных анкетных данных ее он не знает), за 1500 рублей, при этом ФИО1 пояснил указанным лица, что данное имущество принадлежит ему, и что он продает его так как нуждается в деньгах. После чего ФИО1 потратил вырученные денежные средства, от реализации похищенного им у Потерпевший №2 имущества, на приобретение алкогольной продукции и сигарет, которые употребил самостоятельно. В совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно бензотриммера, двух рулонов сетки «рабица», а также стиральной машинки, которое находилось в помещении летней кухни, по месту жительства последней, имевшего место в начале мая 2024 года, ФИО1 свою вину признает полностью, чистосердечно раскаивается. 

Кроме того, до середины мая 2022 года он проживал совместно со своей сожительницей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетними детьми, в доме последней, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С Ириной у них имеются трое общих несовершеннолетних детей, однако он не записан в их свидетельстве о рождении как их отец, так как они официально в браке не состояли. Так он пояснил, что в связи с тем что ранее он проживал с Потерпевший №2, он знал, что в первых числах каждого месяца последней на ее банковскую карту РНКБ ПАО поступают денежные средства в размере около 5800 рублей, пособие на детей. Также он знал где Потерпевший №2 всегда хранит свою банковскую карту РНКБ ПАО (в кошельке на печке в совей комнате), также ФИО1 знал пароль от данной карты (так как ранее, когда он ходил с Потерпевший №2 в магазины, он видел как она набирает свой пароль от карты и запомнил его), при этом Потерпевший №2 ни когда не разрешала ФИО1 брать ее банковскую карту РНКБ и пользоваться ею, так как это были детские деньги, а он на тот момент не работал и не мог помогать материально Потерпевший №2 и детям, в связи с чем, последняя самостоятельно обеспечивала себя и детей, совместный быт он с Потерпевший №2 ни когда не вел, и так как они часто ссорились, Потерпевший №2 периодически выгоняла ФИО1 из дома. О том, что ФИО1 знал пароль от банковской карты РНКБ, Потерпевший №2 он последней не говорил. Так, в начале мая 2022 года ФИО1 узнал от Потерпевший №2, что последняя планирует несколько месяцев, а именно с мая 2022 года по сентябрь 2022 года, не пользоваться своей банковской картой РНКБ, так как хотела накопить денежные средства на сумму более 20000 рублей, в этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данных денежных средств, которые поступят на данную банковскую карту Потерпевший №2, в указанный период времени, так как на тот момент у него было тяжелое материальное положение, он постоянно ссорился с Потерпевший №2, которая не давала ему денежные средства, а ФИО1 должен был отдать долги жителям 

<

адрес>а, в размере более 20000 рублей, где последний решил похитить данные денежные средства с банковской карты РНКБ Потерпевший №2 Также ФИО1 знал, что СМС оповещение из банка РНКБ не приходят на мобильный телефон Потерпевший №2, и мобильным приложением банка РНКБ последняя пользоваться не умела, в связи с чем, он предположил, что если он каждый раз будет снимать денежные средства с карты Потерпевший №2, после чего класть данную карту на место, последняя не сразу заметит их отсутствие на своей карте. Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 находился по месту жительства один, он тайно взял с вышеуказанного кошелька, банковскую карту РНКБ, принадлежащую Потерпевший №2 и направился с ней в г. Джанкой, где в одном из банкоматов г. Джанкой снял с данной карты 5600 рублей, после чего приехал обратно по месту жительства Потерпевший №2 и не заметно положил банковскую карту последней на место, таким образом ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 5600 рублей с банковской карты Потерпевший №2 Так, в середине мая 2022 года Потерпевший №2 выгнала ФИО1 из дома, где он стал проживать у своих знакомых в 

<

адрес>а, однако иногда приходил к Потерпевший №2 по месту жительства, навещать детей. Так, в последующем, когда ФИО1 приходил навещать детей, в начале каждого месяца, а именно с июня по август 2022 года, он также незаметно брал из кошелька Потерпевший №2 ее банковскую карту РНКБ, так как ранее запланировал похитил у Потерпевший №2 с ее банковской карты денежные средства на сумму более 20000 рублей, после чего ехал с данной картой в г. Джанкой, где снимал денежные средства в банкоматах РНКБ г. Джанкой, после чего незаметно возвращал карту на место. Так в период времени с июня 2022 года по август 2022 года ФИО1 похитил с банковской карты РНКБ, принадлежащей Потерпевший №2: ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства на сумму 5100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства на сумму 5800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства на сумму 5300 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил с банковской карты Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 21800 рублей, принадлежащие последней, которые ФИО1 раздал за долги жителям 

<

адрес>а, данные которых называть отказался. Вышеуказанные денежные средства ФИО1 снимал в банкоматах г

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, а также еще в одном банкомате, адрес которого он уже не помнит, так как в настоящее время данный банкомат уже отсутствует в г. Джанкой, также ФИО1 не помнит последовательность в каком именно порядке, из указанных банкоматов он снимал вышеуказанные денежные средства. Также ФИО1 пояснил, что после того как он похищал с вышеуказанной банковской карты РНКБ, денежные средства Потерпевший №2, он клал карту на место, для того чтобы Потерпевший №2 не заметила ее пропажу, так как ФИО1 планировал совершать хищения с данной карты до августа 2022 года, так как ему необходимы были денежные средства на общую сумму более 20000 рублей. Однако когда в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взял вышеуказанную банковскую карту РНКБ, он не успел положить ее на место, после того как совершил с нее хищение денежных средств, так как Потерпевший №2 обнаружила пропажу своей карты, заблокировала данную карту, и перестала впускать ФИО1 в свой дом, в связи с чем, последний сломал и выбросил указанную карту РНКБ принадлежащую Потерпевший №2 и где она находится в данный момент ему не известно. Таким образом, в период времени с начала мая 2022 года по начало августа 2022 года ФИО1 тайно похитил с банковской карты РНКБ ПАО, денежные средства на общую сумму 21800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, о чем чистосердечно раскаивается, признает свою вину и обязуется возместить Потерпевший №2 причиненный материальный ущерб в полном объеме (том № 2 л.д. 5-6, 17-19, 51-53).

Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допросы подсудимого произведены с участием его защитника-адвоката, с разъяснением ему права не свидетельствовать против себя в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях, полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Так, вина ФИО1 по факту совершения кражи, то есть тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2, совершенного начале мая 2022 года, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он состоит в должности о/у ОУР МО МВД России «Джанкойский» с 2022 года. Так, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в адрес МО МВД России «Джанкойский» обратилась гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о том, что в начале мая 2022 года ее бывший сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у нее по месту жительства, по адресу: Джанкойский р-он, 

<

адрес>, похитил ее имущество, которое находилось в помещении летней кухни, а именно: стиральную машинку марки «Малютка», бензотример марки «Урал» и два рулона сетки «рабица», чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был установлен и доставлен в МО МВД России «Джанкойский», ФИО1, который пояснил, что он действительно в начале мая 2022 года в дневное время, более точной даты и времени он не помнит, находясь по месту жительства Потерпевший №2, по адресу: 

<

адрес>, похитил имущество, принадлежащее последней, которое находилось в помещении летней кухни, а именно: стиральную машинку марки «Малютка», бензотример марки «Урал» и два рулона сетки «рабица». После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Джанкойский» был опрошен по данному факту, где в ходе опроса последний пояснил, что в начале мая 2022 года, в обеденное время, точной даты и времени он уже не помнит, он находился один по вышеуказанному адресу, где решил с помещения летней кухни, расположенной на территории двора, похитить кое-какое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, для того чтобы продать его и приобрести спиртное и сигареты, так как у него на тот момент было тяжелое материальное положение. Так ФИО1 пояснил, что он знал, что в помещении летней кухни Потерпевший №2 хранит различные предметы, которые имеют материальную ценность и которые можно продать. В связи с чем, ФИО1 зашел в помещение летней кухни, осмотрелся, и решил похитить бензотример марки «Урал» в корпусе зеленого цвета, два рулона металлической сетки «рабица», а также стиральную машинку бело-синего цвета, которые стояли на полу в помещении летней кухни. Так, как пояснил ФИО1, он понимал, что ему будет неудобно и тяжело вынести все предметы сразу, в связи с чем, он в этот же день, по очереди, тайно похитил сначала бензотример, потом два рулона сетки «рабица», после чего похитил стиральную машинку, при этом дома никого не было и его никто не видел когда он совершал данное хищение. Также ФИО1 пояснил, что все вышеуказанное, похищенное им имущество, принадлежащее Потерпевший №2 он продал в тот же день, на территории 

<

адрес>: бензотриммер, он продал своему соседу по имени Джамал за 1000 рублей, 2 рулона сетки «рабица», жителю 

<

адрес> по имени Эдем, за 1500 рублей, а стиральную машинку жительнице 

<

адрес> по имени Светлана, за 1500 рублей, при этом ФИО1 пояснял указанным лица, что данное имущество принадлежит ему. После чего как пояснил ФИО1 он потратил вырученные денежные средства, от продажи указанного имущества, на приобретение алкогольной продукции и сигарет, которые употребил самостоятельно. Также, ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, написал по данному факту заявление о явке с повинной, которое было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Джанкойский» под № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 209-211);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что примерно в начале мая 2022 года в обеденное время, точную дату и время он уже не помнит, он находился по месту жительства, где к нему пришел его знакомый житель 

<

адрес>, ФИО1, проживавший на тот момент по адресу: 

<

адрес>, который принес с собой бензотример марки «Урал», при этом Сиран пояснил, что продает данный бензотример за 1000 рублей, и что бензотример принадлежит ему, а продает он его, так как нуждается в деньгах, и предложил Свидетель №4 приобрести у него данный бензотример, на что последний согласился и купил у Сирана указанный бензотример за 1000 рублей, после чего последний ушел в неизвестном направлении. После чего Свидетель №4 некоторое время пользовался вышеуказанным бензотримером, однако в 2023 году он пришел в непригодность, после эксплуатации, и он его выбросил в мусорный бак в 

<

адрес>а, и где он может находится на данный момент ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, Свидетель №4 стало известно, что вышеуказанный бензотример марки «Урал» ФИО1 похитил у своей бывшей сожительницы Потерпевший №2, ранее о данном факте он ни чего знал, так как при продаже бензотримера ФИО1 пояснял, что бензотример принадлежит ему (том № 1 л.д. 153-154);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что примерно в начале мая 2022 года в обеденное время, точную дату и время он уже не помнит, он находился по месту жительства, где к нему пришел его знакомый житель 

<

адрес>а, ФИО1, проживавший на тот момент по адресу: 

<

адрес>, который принес с собой два рулона сетки «рабица» шириной по 1,5 метра каждый. При этом Сиран пояснил, что продает данную сетку за 1500 рублей, за два рулона, и что эта сетка принадлежит ему, а продает он ее, так как нуждается в деньгах, и предложил Свидетель №5 приобрести их у него в счет его долга, так как ФИО1 был должен Свидетель №5 1500 рублей, на что последний согласился и забрал у ФИО1 данные два рулона сетки, в счет долга последнего, после чего ФИО1 ушел в неизвестном направлении. После чего Свидетель №5 огородил данной сеткой хозяйственный двор, но так как в 2023 году она пришла в непригодность, после эксплуатации, последний сдал ее неизвестным лицам принимавшим металлолом в 

<

адрес>а, на автомобиле ВАЗ (номер и марку он не запомнил). ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, Свидетель №5 стало известно, что вышеуказанные два рулона сетки «рабица» ФИО1 похитил у своей бывшей сожительницы Потерпевший №2, ранее о данном факте он ни чего знал, так как при продаже указанной сетки ФИО1 пояснил ему, что сетка принадлежит ему (том № 1 л.д. 155-156);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, его пригласили сотрудники полиции, для участия в следственном действии проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, в ходе проверки показаний на месте, по адресу: 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 пояснил, участникам следственного действия, что в начале мая 2022 года он совершил тайное хищение имущества у своей бывшей сожительницы Потерпевший №2, из помещения летней кухни. После чего все участники следственного действия направились в помещении летней кухни по указанному адресу, где ФИО1 пояснил, что в начале мая 2022 года, когда он проживал по данному адресу, в обеденное время, точной даты и времени он уже не помнит, находясь один дома, он решил, с помещения летней кухни, похитить кое-какое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, для того чтобы продать его и приобрести спиртное и сигареты, так как у него на тот момент было тяжелое материальное положение. Так ФИО1 пояснил, что он знал, что в помещении летней кухни Потерпевший №2 хранит различные предметы, которые имеют материальную ценность и которые можно продать, в связи с чем, он зашел в помещение летней кухни, осмотрелся, и решил похитить, находящиеся там: бензотример марки «Урал»; два рулона металлической сетки «рабица», а также стиральную машинку, которые стояли на полу в помещении летней кухни (при этом ФИО1 указал на места где стояло данное имущество). Также ФИО1, пояснил, что он понимал, что ему будет тяжело вынести все похищенное им имущество сразу, в связи с чем, он в этот же день, по очереди, тайно похитил сначала бензотример, потом два рулона сетки «рабица», после чего похитил стиральную машинку, при этом, как пояснил ФИО1, дома никого не было и никто не видел как он совершал данное хищение. Как пояснил ФИО1, после того как он похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, он продал его в тот же день, жителям 

<

адрес>, а вырученные денежные средства, от продажи указанного имущества, потратил на приобретение алкогольной продукции и сигарет, которые употребил самостоятельно (том № 2 л.д. 30-32);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, его пригласили сотрудники полиции, для участия в следственном действии проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, в ходе проверки показаний на месте, по адресу: 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 пояснил, участникам следственного действия, что в начале мая 2022 года он совершил тайное хищение имущества у своей бывшей сожительницы Потерпевший №2, из помещения летней кухни, расположенной на территории данного домовладения. После чего все участники следственного действия направились в помещении летней кухни, где ФИО1 пояснил, что в начале мая 2022 года, когда он проживал по данному адресу, в обеденное время, точной даты и времени он уже не помнит, находясь один дома, он решил, с помещения летней кухни, расположенной на территории двора, похитить кое-какое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, для того чтобы продать его и приобрести спиртное и сигареты, так как у ФИО1 на тот момент было тяжелое материальное положение. Так ФИО1 пояснил, что он знал, что в помещении летней кухни Потерпевший №2 хранит различные предметы, которые имеют материальную ценность и которые можно продать, в связи с чем, он зашел в помещение летней кухни, осмотрелся, и решил похитить, находящиеся там: бензотример марки «Урал»; два рулона металлической сетки «рабица», а также стиральную машинку, которые стояли на полу в помещении летней кухни (при этом ФИО1 указал на места где стояло данное имущество). Также ФИО1, пояснил, что он понимал, что ему будет тяжело вынести все указанные предметы сразу, в связи с чем, он в этот же день, по очереди, тайно похитил сначала бензотример, потом два рулона сетки «рабица», после чего похитил стиральную машинку, при этом, как пояснил ФИО1, дома никого не было и никто не видел как он совершал данное хищение. Как пояснил ФИО1, после того как он похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, он продал его в тот же день, жителям 

<

адрес>, а вырученные денежные средства, от продажи указанного имущества, потратил на приобретение алкогольной продукции и сигарет, которые употребил самостоятельно (том № 2 л.д. 33-35);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 просит принять меры к ФИО1, который в начале мая 2022 года, находясь у нее по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил ее имущество, находящееся в помещении летней кухни, а именно: стиральную машинку марки «Малютка», бензотример марки «Урал» и два рулона сетки «рабица», чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей (том № 1 л.д. 136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение летней кухни, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ни чего не изымалось (том № 1 л.д. 139-142);

- справкой стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой состояние цен на начало мая 2022 года, стоимость стиральной машинки марки «Малютка» в состоянии б/у, составляла 5000 рублей (том № 1 л.д. 143);

- справкой стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянии цен на начало мая 2022 года, стоимость рулона сетки «рабица» шириной 1,5 м, длиной 10 м, составляла 1500 рублей (том № 1 л.д. 143);

- справкой стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянии цен на начало мая 2022 года, стоимость бензинового триммера марки «Урал», в состоянии б/у, составляла 6000 рублей (том № 1 л.д. 143);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указал на месте и пояснил обстоятельства совершенного им в начале мая 2022 года тайного хищения имущества, а именно: стиральной машинки марки «Малютка», бензотримера марки «Урал» и двух рулонов сетки «рабица», принадлежащего Потерпевший №2, которое находилось по месту жительства последней, по адресу: 

<

адрес>, в помещении летней кухни (том № 2 л.д. 22-29);

- заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поясняет, что в начале мая 2022 года он тайно похитил имущество, а именно: стиральную машинку марки «Малютка», бензотример марки «Урал» и два рулона сетки «рабица», принадлежащее Потерпевший №2, которое находилось по месту жительства последней, по адресу: 

<

адрес>, в помещении летней кухни (том № 1 л.д. 148).

Вина ФИО1 по факту совершения кражи, то есть тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он состоит в должности о/у ОУР МО МВД России «Джанкойский». Так, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в адрес МО МВД России «Джанкойский» обратилась гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о том, что в период времени с начала мая 2022 года по начало августа 2022 года ее бывший сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у нее по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, тайно брал ее банковскую карту РНКБ ПАО, с которой в последующем похищал ее денежные средства, на общую сумму 21800 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в МО МВД России «Джанкойский» ФИО1, который пояснил, что он действительно в период времени с начала мая 2022 года по начало августа 2022 года, с банковской карты РНКБ, принадлежащей Потерпевший №2, похитил денежные средства последней, на общую сумму 21800 рублей. Так, в ходе опроса ФИО15 пояснил, что в период времени с мая 2022 года по август 2022 года, он периодически приходил в гости к совей бывшей сожительнице Потерпевший №2 по указанному адресу, навещать детей. Также ФИО1 пояснил, что он знал, что у Потерпевший №2 имеется банковская карта РНКБ, на которую последней, в начале каждого месяца приходит детское пособие в размере около 5800 рублей, и узнав от Потерпевший №2, что с мая 2022 года по сентябрь 2022 года, она не планирует пользоваться данной картой, для того чтобы накопить на ней денежные средства, а также зная, где последняя хранил свою банковскую карту РНКБ, и зная пароль от данной карты (так как ранее увидел его когда его набирала Потерпевший №2), у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, которые поступят на данную банковскую карту Потерпевший №2 в указанный период времени, так как у него было тяжелое материальное положение и он должен был отдать долги жителям 

<

адрес>а, в размере около 20000 рублей. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил по месту жительства к Потерпевший №2, где в помещении ее спальни, из кошелька последней, тайно брал банковскую карту РНКБ Потерпевший №2, после чего ехал с данной картой в г. Джанкой, где в банкоматах г. Джанкой снимал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он снял 5600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 5300 рублей, всего ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 21800 рублей, принадлежащие последней. Также ФИО1 пояснил, что после того как он похищал с указанной карты денежные средства он клал ее на место, для того чтобы Потерпевший №2 не заметила ее пропажу, так как он планировал совершать хищения с данной карты до сентября 2022 года, так как ему необходимы были денежные средства на общую сумму более 20000 рублей. Также ФИО1 пояснил, что когда он в последний раз ДД.ММ.ГГГГ взял вышеуказанную банковскую карту РНКБ, то не успел положить ее на место, после того как совершил с нее хищение денежных средств, так как Потерпевший №2 обнаружила ее пропажу и заблокировала данную карту, в связи с чем, ФИО1 сломал и выбросил ее. Вышеуказанные денежные средства, которые ФИО1 похитил с банковской карты Потерпевший №2, как пояснил ФИО1 он потратил на свои долги, которые раздал жителям 

<

адрес>а, данные которых ФИО1 назвать отказался. Также, ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, написал по данному факту заявление о явке с повинной, которое было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Джанкойский» под № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 209-211);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, его пригласили сотрудники полиции, для участия в следственном действии проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, в ходе проверки показаний на месте, по адресу: 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 пояснил, участникам следственного действия, что в период времени с мая 2022 года по август 2022 года он периодически приходил в гости к совей бывшей сожительнице Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу, навещать детей, и как пояснил ФИО1, он знал, что у Потерпевший №2 имеется банковская карта РНКБ, на которую последней, в начале каждого месяца приходит детское пособие в размере 5800 рублей, и узнав от Потерпевший №2, что с мая 2022 года по сентябрь 2022 года, она не планирует пользоваться данной картой, чтобы накопить на ней денежные средства, а также зная, где последняя хранил свою банковскую карту РНКБ, и зная пароль от данной карты (так как ранее он видел его когда его набирала Потерпевший №2), у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, которые поступят на данную банковскую карту Потерпевший №2 в указанный период времени, так как у него было тяжелое материальное положение и он должен был отдать долги жителям 

<

адрес>а, в размере около 20000 рублей. Так, как пояснил ФИО1, он начиная с ДД.ММ.ГГГГ приходил по месту жительства к Потерпевший №2, где в помещении ее спальни, из кошелька последней, тайно брал банковскую карту РНКБ Потерпевший №2 (при этом ФИО1 указал на место, где лежал кошелек с банковской картой РНКБ), после чего ехал с данной картой в г. Джанкой, где в банкоматах г. Джанкой, по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> (в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на данные банкоматы), а также еще в одном банкомате, адрес которого ФИО1 не помнит, так как в настоящее время данный банкомат уже отсутствует в г. Джанкой, он снимал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он снял 5600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 5300 рублей, всего ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 21800 рублей, принадлежащие последней, однако в какой именно последовательности из вышеуказанных банкоматов он снимал похищенные им денежные средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не помнит. Также ФИО1 пояснил, что после того как он похищал с указанной карты денежные средства он клал ее на место, для того чтобы Потерпевший №2 не заметила ее пропажу, так как он планировал совершать хищения с данной карты до августа 2022 года, так как ему необходимы были денежные средства на общую сумму более 20000 рублей. Также ФИО1 пояснил, что вышеуказанные денежные средства, которые он похитил с банковской карты Потерпевший №2, он потратил на свои долги (том № 2 л.д. 30-32);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, его пригласили сотрудники полиции, для участия в следственном действии проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, в ходе проверки показаний на месте, по адресу: 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 пояснил, участникам следственного действия, что в период времени с мая 2022 года по август 2022 года он периодически приходил в гости к совей бывшей сожительнице Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу, навещать детей, и как пояснил ФИО1, он знал, что у Потерпевший №2 имеется банковская карта РНКБ, на которую последней, в начале каждого месяца приходит детское пособие в размере 5800 рублей, и узнав от Потерпевший №2, что с мая 2022 года по сентябрь 2022 года, она не планирует пользоваться данной картой, чтобы накопить на ней денежные средства, а также зная, где последняя хранил свою банковскую карту РНКБ, и зная пароль от данной карты (так как ранее он видел его когда его набирала Потерпевший №2), у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, которые поступят на данную банковскую карту Потерпевший №2 в указанный период времени, так как у него было тяжелое материальное положение и он должен был отдать долги жителям 

<

адрес>а, в размере около 20000 рублей. Так, как пояснил ФИО1, он начиная с ДД.ММ.ГГГГ приходил по месту жительства к Потерпевший №2, где в помещении ее спальни, из кошелька последней, тайно брал банковскую карту РНКБ Потерпевший №2 (при этом ФИО1 указал на место, где лежал кошелек с банковской картой РНКБ), после чего ехал с данной картой в г. Джанкой, где в банкоматах г. Джанкой, по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> (в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на данные банкоматы), а также еще в одном банкомате, адрес которого ФИО1 не помнит, так как в настоящее время данный банкомат уже отсутствует в г. Джанкой, он снимал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он снял 5600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 5300 рублей, всего ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 21800 рублей, принадлежащие последней, однако в какой именно последовательности из вышеуказанных банкоматов он снимал похищенные им денежные средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не помнит. Также ФИО1 пояснил, что после того как он похищал с указанной карты денежные средства он клал ее на место, для того чтобы Потерпевший №2 не заметила ее пропажу, так как он планировал совершать хищения с данной карты до августа 2022 года, так как ему необходимы были денежные средства на общую сумму более 20000 рублей. Также ФИО1 пояснил, что вышеуказанные денежные средства, которые он похитил с банковской карты Потерпевший №2, он потратил на свои долги (том № 2 л.д. 33-35);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 просит принять меры к ФИО1, который в период времени с начала мая 2022 года по начало августа 2022 года, находясь у нее по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, тайно брал ее банковскую карту РНКБ ПАО, с которой в последующем похищал ее денежные средства, на общую сумму 21800 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб (том № 1 л.д. 169);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен банкомат РНКБ ПАО №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ни чего не изымалось (том № 1 л.д. 186-189);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен банкомат РНКБ ПАО №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ни чего не изымалось (том № 1 л.д. 190-193);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен банкомат РНКБ ПАО №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ни чего не изымалось (том № 1 л.д. 194-197);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указал на месте и пояснил обстоятельства совершенного им в период времени с начала мая 2022 года по начало августа 2022 года тайного хищения денежных средств на общую сумму 21800 рублей, с банковской карты Потерпевший №2 (том № 2 л.д. 22-29);

- заявлением о явке с повинной от 06.05.20243, согласно которому ФИО1 пояснил обстоятельства совершенного им в период времени с начала мая 2022 года по начало августа 2022 года, тайного хищения денежных средств, на общую сумму 21800 рублей, с банковской карты Потерпевший №2 (том № 1 л.д. 207).

Вина ФИО1 по факту совершения кражи, то есть тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, совершенного в середине февраля 2024 года, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. На данный момент постоянного места работы не имеет, зарабатывает на жизнь случайными заработками по найму у частных лиц, где ее ежемесячный доход составляет около 20000 рублей. Так она пояснила, что на территории ее домовладения находится помещение летней кухни, которым она пользуюсь для приготовления еды и хранения различного имущества. Летняя кухня запирается на навесной замок, ключи от летней кухни она всегда носит с собой и двери в летнюю кухню, в ее отсутствие всегда закрыты на замок. Так, в начале февраля 2024 года она вынесла из дома, в помещение летней кухни, принадлежащие ей музыкальную колонку, черного цвета (марку и модель она не знает, так как документы на данную колонку у нее не сохранились) и механическую алюминиевую мясорубку, серого цвета (марку и модель она не знает, так как документы на данную мясорубку у нее не сохранились), которые она поставила на верхнюю деревянную полку, расположенную с правой стороны от входной двери в помещении летней кухни. Так в середине февраля 2024 года, точную дату она уже не помнит, около 19 часов 00 минут она вернулась с работы, по месту жительства, где подойдя к летней кухни, обнаружила, что навесной замок на входной двери, которым она перед уходом на работу заперла летнюю кухню, а ключи забрала с собой, весит на дверях в открытом положении, дверь была закрыта но не заперта, петли и замок были без видимых повреждений. Потерпевший №1 сразу предположила, что кто-то зашел к ней во двор, (так как калитка во двор не запирается на замок и ее может открыть любой человек) и с помощью отмычки, так как навесной замок старый и легко открывался, или сорвав петлю на замке, открыл входную дверь в летнюю кухню, пока она находилась на работе. После чего она сразу зашла в летнюю кухню и осмотрела свое имущество, где обнаружила, что с верхней полки, расположенной с правой стороны от входной двери пропали вышеуказанные музыкальная колонка и алюминиевая мясорубка, Потерпевший №1 поняла, что данное имущество кто-то похитил пока она находилась на работе. В полицию она сразу сообщать не стала, так как решила разобраться в данной ситуации самостоятельно. В тот же день к ней по месту жительства пришла ее родственница Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой она рассказала о случившемся. Через несколько дней Свидетель №1 сообщила Потерпевший №1, что от своей сестры Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по соседству с Потерпевший №1, она узнала, что Потерпевший №2 видела (со своего двора), как в тот день, когда у Потерпевший №1 пропало имущество с летней кухни, в обеденное время у последней во дворе ходил бывший сожитель Потерпевший №2, житель 

<

адрес>, ФИО1, который что-то выносил, пряча под своей курткой, с помещения летней кухни Потерпевший №1. Так, Потерпевший №1 поняла, что данную кражу ее имущества совершил бывший сожитель Потерпевший №2, ФИО1. Потерпевший №1 хотела найти ФИО1 и потребовать от него, чтобы тот вернул ей ее имущество, однако ФИО1 она самостоятельно не смогла найти в 

<

адрес>а, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, сообщила о вышеуказанном факте кражи ее имущества, имевшего место в середине февраля 2024 года, сотрудникам полиции, так как данной кражей ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей, так как свою музыкальную колонку черного цвета она покупала в г. Джанкой в 2020 году за 3000 рублей, и на данный момент с учетом использования оценивает ее в 1800 рублей, алюминиевую механическую мясорубку она покупала в г. Джанкой в 2019 году за 2500 рублей, и на данный момент с учетом использования оценивает ее в 1000 рублей. Также Потерпевший №1 пояснила, что калитка к ней во двор не запирается, но входные двери в дом и в помещение летней кухни она всегда запирает и ключи всегда носит с собой. Также Потерпевший №1 никому не разрешала заходить к ней во двор или в помещение летней кухни в ее отсутствие. ФИО1 никогда ранее не заходил к ней во двор, тем более в помещение летней кухни и она ему никогда не давала на это разрешение, в связи с чем, в середине февраля 2024 года житель 

<

адрес>а, ФИО1 совершил незаконное проникновение в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения Потерпевший №1, откуда тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее последней (том № 1 л.д. 121-123);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. Так она пояснила, что в середине февраля 2024 года, точную дату она не помнит, в вечернее время она пришла по месту жительства к своей родственнице Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где последняя сообщила ей, что сегодня, около 19 часов 00 минут, когда ФИО5 вернулась с работы, последняя обнаружила, что навесной замок на входной двери в помещение летней кухни, расположенной на территории ее домовладения открыт, а из помещения летней кухни у Потерпевший №1 пропала музыкальная колонка и механическая алюминиевая мясорубка. На что Свидетель №1 сказала ей, что не знает кто мог совершить данную кражу. Через несколько дней, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по соседству с Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, сообщила Свидетель №1, что в тот день, когда у Потерпевший №1, с помещения летней кухни пропало имущество, она видела (со своего двора) как в обеденное время во дворе у последней ходил ее бывший сожитель, житель 

<

адрес>а, ФИО1, который что-то выносил, пряча под своей курткой, из помещения летней кухни, расположенного на территории домовладения Потерпевший №1, в связи с чем, Свидетель №1 сразу поняла, что кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место в середине февраля 2024 года, свершил бывший сожитель ее сестры Потерпевший №2, ФИО1, о чем Свидетель №1 в тот же день сообщила Потерпевший №1 Также Свидетель №1 пояснила, что последний раз она видела ФИО1, в 

<

адрес>а, в тот день когда ее сестра рассказала ей, что видела, как последний что-то выносит из помещения летней кухни Потерпевший №1, при этом Свидетель №1 сказала ФИО1, чтобы тот вернул Потерпевший №1 похищенное им у последней имущество, на что ФИО1 признался Свидетель №1 в совершении вышеуказанной кражи, однако пояснил, что ничего возвращать Потерпевший №1 он не собирается, более ФИО1, Свидетель №1 не видела. Кому ФИО1 мог продать вышеуказанное, похищенное им имущество, принадлежащее Потерпевший №1, Свидетель №1 не известно (том № 1 л.д. 91-92);

- оглашенными показаниями свидетеля Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своими несовершеннолетними детьми. Так, она пояснила, что с 2014 года по май 2022 года она проживала со своим бывшим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Узбекистана. Так, в середине февраля 2024 года, точную дату она не помнит, в дневное время, она убирала на заднем дворе, где увидела, что во двор к ее родственнице Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по соседству, по адресу: 

<

адрес>, зашел ее бывший сожитель ФИО1, который пробыл во дворе у Потерпевший №1 около 20 минут, после чего Потерпевший №2 увидела, что ФИО1 что-то выносит, пряча под своей курткой, из помещения летней кухни, расположенного на территории домовладения Потерпевший №1, Потерпевший №2 сразу предположила, что ФИО1, что-то похитил у Потерпевший №1, так как в тот день последняя находилась на работе, и ни когда не разрешала ни кому, в том числе ФИО1 заходить к ней во двор в ее отсутствие, а у ФИО1 было тяжелое материальное положение и он нуждался в деньгах, в связи с чем, мог пойти на кражу чужого имущества. Через несколько дней Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщила Потерпевший №2, что в тот день, когда она видела во дворе у Потерпевший №1, ФИО1, у Потерпевший №1 с помещения летней кухни пропало имущество, а именно музыкальная колонка и механическая мясорубка, в связи с чем, Потерпевший №2 рассказала своей сестре, что в тот день, в обеденное время во дворе у Потерпевший №1, она видела своего бывшего сожителя ФИО1, который, что-то выносил с помещения летней кухни, в связи с чем, они сразу поняли, что кражу вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место в середине февраля 2024 года свершил ФИО1, о чем Свидетель №1 в тот же день сообщила Потерпевший №1 Кому ФИО1 мог продать вышеуказанное, похищенное им имущество, принадлежащее Потерпевший №1, Потерпевший №2 не известно (том № 1 л.д. 93-94);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он состоит в должности о/у ОУР МО МВД России «Джанкойский». Так, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в МО МВД России «Джанкойский» поступило заявление от гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что в середине февраля 2024 года в обеденное время, неизвестное лицо, незаконно проникнув в помещение летней кухни, расположенное во дворе ее домовладения, похитило музыкальную колонку и механическую мясорубку, чем причинило ей материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей. В ходе проведения оперативных мероприятий, было установлено, что данную кражу мог совершить житель 

<

адрес>а, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ был установлен и доставлен в МО МВД России «Джанкойский», ФИО1, который пояснил, что он действительно в середине февраля 2024 года, в дневное время, более точной даты и времени он не помнит, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил музыкальную колонку и механическую мясорубку, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Джанкойский», был опрошен по данному факту, где в ходе опроса последний пояснил, что в середине февраля 2024 года, у него было тяжелое материальное положении, работы не было, и он решил похитить кое-какое имущество, с территории домовладения жительницы 

<

адрес>а, Потерпевший №1, так как знал, что последняя проживает одна, калитка на территорию ее домовладения не запирается, и что она каждый день с утра до вечера находится на работе, в полях, в связи с чем, ФИО1 решил воспользоваться данной ситуацией и пока Потерпевший №1 находится на работе, тайно похитить с территории ее домовладения какое-то имущество, для того чтобы продать его, и приобрести спиртное и сигареты. Так, как пояснил ФИО1 в середине февраля 2024 года в обеденное время, точную дату и время он уже не помнит, он пришел к домовладению Потерпевший №1 где вошел во двор через незапертую калику, оглядевшись по сторонам на территории двора он не обнаружил имущества, которое можно было бы легко продать. Дом был закрыт на замок, ФИО1 обратил внимание на помещение летней кухни, расположенное на территории домовладения Потерпевший №1, которое было закрыто на навесной замок, однако, когда он дотронулся до замка он оказался не запертым, в связи с чем, ФИО1 решил незаконно проникнуть в помещение летней кухни, с целью кражи какого-то имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После чего ФИО1 снял навесной замок, открыл дверь и зашел в помещение летней кухни, где обнаружил на верхней деревянной полке, расположенной около входной двери, с справой стороны, музыкальную колонку черного цвета, марку которой он не знает, и механическую алюминиевую мясорубку, данную колонку и мясорубку ФИО1 спрятал под курку, которая была надета на нем, и вышел с данным имуществом со двора Потерпевший №1, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с помещения летней кухни, незаконно проникнув в него. После чего, как пояснил ФИО1 он с вышеуказанным имуществом и направился к своему знакомому, у которого на тот момент временно проживал, однако по пути следования ФИО1 испугавшись, что его мог кто-то увидеть с похищенным имуществом, выбросил вышеуказанное, похищенное им имущество в мусорный бак в 

<

адрес>а. Также, ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, написал по данному факту заявление о явке с повинной, которое было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Джанкойский» под № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 117-119);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, его пригласили сотрудники полиции, для участия в следственном действии проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, в ходе проверки показаний на месте, по адресу: 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 пояснил, участникам следственного действия, что в середине февраля 2024 года он тайно, путем незаконного проникновения в помещение летней кухни Потерпевший №1, расположенного по указанному адресу, тайно похитил имущество последней. После этого все участники следственного действия прошли в помещении летней кухни, где ФИО1 пояснил, что в середине февраля 2024 года, у него было тяжелое материальное положении, и он решил похитить кое-какое имущество, с территории домовладения жительницы 

<

адрес>а, Потерпевший №1, так как знал, что последняя проживает одна, калитка на территорию ее домовладения не запирается, и что она каждый день с утра до вечера находится на работе, в связи с чем, ФИО1 решил воспользоваться данной ситуацией и пока Потерпевший №1 находится на работе, тайно похитить с территории ее домовладения какое-то имущество, для того чтобы продать его, и приобрести спиртное и сигареты. Так, в середине февраля 2024 года в обеденное время, ФИО1 пришел к домовладению Потерпевший №1, где решил незаконно проникнуть в помещение летней кухни, с целью кражи какого-то имущества, принадлежащего последней, в связи с чем, ФИО1 снял навесной замок, с двери летней кухни, который был не заперт, открыл дверь и зашел в помещение летней кухни, где обнаружил на верхней деревянной полке, расположенной около входной двери, с справой стороны, музыкальную колонку черного цвета, и механическую алюминиевую мясорубку (при этом ФИО1 указал на место где стояло данное имущество) данную колонку и мясорубку, как пояснил ФИО1, он спрятал под курку, которая была надета на нем, и вышел с данным имуществом со двора Потерпевший №1, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с помещения летней кухни, незаконно проникнув в него. Также ФИО1 пояснил, что после того как он тайно похитил данное имущество, он испугавшись, что его мог кто-то увидеть с этим имуществом, выбросил вышеуказанное, похищенное им имущество, в мусорный бак в 

<

адрес> (том № 2 л.д. 30-32);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, его пригласили сотрудники полиции, для участия в следственном действии проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, в ходе проверки показаний на месте, по адресу: 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 пояснил, участникам следственного действия, что в середине февраля 2024 года он тайно, путем незаконного проникновения в помещение летней кухни Потерпевший №1, по указанному адресу, похитил имущество последней. После этого все участники следственного действия прошли в помещении летней кухни, где ФИО1 пояснил, что в середине февраля 2024 года, у него было тяжелое материальное положении, и он решил похитить кое-какое имущество, с территории домовладения Потерпевший №1, так как знал, что последняя проживает одна, калитка на территорию ее домовладения не запирается, и что она каждый день с утра до вечера находится на работе, в связи с чем, ФИО1 решил воспользоваться данной ситуацией и пока Потерпевший №1 находится на работе, тайно похитить с территории ее домовладения какое-то имущество, для того чтобы продать его, и приобрести спиртное и сигареты. Так, как пояснил ФИО1, в середине февраля 2024 года в обеденное время, точную дату и время он уже не помнит, он пришел к домовладению Потерпевший №1, вошел во двор через незапертую калику, и решил незаконно проникнуть в помещение летней кухни, с целью кражи какого-то имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в связи с чем, ФИО1 снял навесной замок, с двери летней кухни, который был не заперт, открыл дверь и зашел в помещение летней кухни, где обнаружил на верхней деревянной полке, расположенной около входной двери, с справой стороны, музыкальную колонку черного цвета, и механическую алюминиевую мясорубку (при этом ФИО1 указал на место где стояло данное имущество) данную колонку и мясорубку, как пояснил ФИО1, он спрятал под свою курку, и вышел с данным имуществом со двора Потерпевший №1, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с помещения летней кухни, незаконно проникнув в него. Также ФИО1 пояснил, что после того как он тайно похитил данное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, он испугавшись, что его мог кто-то увидеть с этим имуществом, выбросил вышеуказанное, похищенное им имущество, в мусорный бак в 

<

адрес> (том № 2 л.д. 33-35);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к неустановленному лицу, которое в середине февраля 2024 года в обеденное время, незаконно проникнув в помещение летней кухни, расположенное во дворе ее домовладения по адресу: 

<

адрес>, похитило музыкальную колонку и механическую мясорубку, чем причинило ей материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей (том № 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят след ткани; след подошвы обуви; три следа рук, а также навесной замок (том № 1 л.д. 21-30);

- справкой стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянии цен на середину февраля 2024 года, средняя стоимость музыкальной колонки, в состоянии б/у составляла 1800 рублей (том № 1 л.д. 31);

- справкой стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянии цен на середину февраля 2024 года, средняя стоимость механической, алюминиевой мясорубки, в состоянии б/у составляла 1000 рублей (том № 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена картонная коробка коричневого цвета, имеющая бирку с пояснительным текстом «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» (том № 1 л.д. 95-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому картонная коробка коричневого цвета, имеющая бирку с пояснительным текстом «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», признана вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (том № 1 л.д. 97);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой картонная коробка коричневого цвета, имеющая бирку с пояснительным текстом «к заключению эксперта № от 07.03.2024» - помещена в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Джанокйский» (том № л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен навесной замок и два ключа от него (том № 1 л.д. 99-103);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому навесной замок и два ключа от него, признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (том № 1 л.д. 104); 

-сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 приняла на ответственное хранение навесной замок и два ключа от него (том № 1 л.д. 106);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указал на месте и пояснил обстоятельства совершенного им в середине февраля 2024 года в обеденное время, тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое находилось в помещении летней кухни, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно музыкальной колонки и механической мясорубки (том № 2 л.д. 22-29);

- протоколом явки с повинной от 29.04.2024, согласно которому ФИО1 пояснил обстоятельства совершенного им в середине февраля 2024 года в обеденное время, тайного хищения имущества, а именно музыкальной колонки и механической мясорубки, принадлежащего Потерпевший №1, которое находилось в помещении летней кухни, расположенном по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 89).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений и правильности квалификации его действий:

- по первому эпизоду по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (имущество Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину:

- по второму эпизоду по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (имущество Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ);

- по третьему эпизоду по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (имущество Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам преступлений, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, как на предварительном следствии, так и в суде; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит. 

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенных преступлений, достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться основное наказание, предусмотренное санкциями статей Закона за рассматриваемые преступления, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, относящихся к Перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 3 от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» суду не предоставлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время нахождения его под стражей, согласно протокола задержания с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного, финансовой несостоятельности которого судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду (имущество Потерпевший №2) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы;

- по второму эпизоду (имущество Потерпевший №2) по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по третьему эпизоду (имущество Потерпевший №1) по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 02 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- картонную коробку коричневого цвета, имеющую бирку с пояснительным текстом «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», помещенную в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Джанокйский» (том № 1 л.д. 97, 98) - уничтожить;

- навесной замок и два ключа от него, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 104, 105, 106) – считать возвращенными потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Николаева