ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> Жилина Л.В., 

при секретаре Горфиной Н.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Буга Василе,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

БУГА ВАСИЛЕ (BUGAVASILE), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего в РФ по адресу: 

<

адрес>, тел. №, женатого, имеющего среднее образование, сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Буга В., являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в шиномонтаже по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по шиномонтажу автомобильных колес не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину с территорией действия 

<

адрес>, чем нарушил п. 4 ст. 13, 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации». 

Эти действия Буга В. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10, ч.2 КоАП РФ.

Буга В. в суде факт административного правонарушения признал и не оспаривает квалификацию своих действий, пояснив, что приехал в гости к своему брату ФИО8 имеет разрешение на временное проживание в 

<

адрес>, знал, что за пределами региона проживания не имеет права работать. 

Исследовав материалы дела и выслушав объяснение Буга В., суд считает обоснованным протокол об административном правонарушении в отношении Буга В. и квалификацию его действий по ст. 18.10 ч. 2 КРФ о АП.

Согласно пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина Буга В. подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № АБ 1989150 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Буга В. по факту осуществления им трудовой деятельности, рапортом УУП Наро-Фоминского ОП ФИО3 о выявленном административном правонарушении (л.д. 1), сведениями ЦБДУИГ (л.д. 6-9), протоколом осмотра места работы Буга В. (л.д.10-14) как места происшествия с фототаблицей, копией паспорта (л.д.4-5), объяснение ИП ФИО6 с копиями документов (15-27).

При назначении вида административного наказания Буга В., суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств – признание своей вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.18.10 КоАП РФ. Учитывая наличие у Буга В. разрешения на временное проживание в РФ, суд считает необходимым назначение наказания ниже низшего предела без административного выдворения за пределы РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

БУГА ВАСИЛЕ (BUGA VASILE) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10, ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес>/УМВД России по 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Банк получателя – расчетный счет № в Отделение ГУ Банка России по ЦФО; БИК №; КБК №, наименование платежа - административный штраф.

Данное постановление может быть обжаловано в Московском Областном Суде в течение десяти суток со дня вынесения либо со дня получения копии постановления.

Судья: Л.В. Жилина