Дело №2-153/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре Треповой И.В.,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Тогульский районный суд обратились ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением к 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования.

В обоснование своих требований истцы указывают на то, что ФИО2, ФИО4, ФИО3 (до заключения брака Бескровной) Т.А. была безвозмездно получена в собственность от АО «Междуречье» 

<

адрес> квартира в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> пер. Болотный, в соответствии с действовавшим в данный период времени Законом РФ от 

<

дата> №-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» ( без последующих изменений и дополнений), о чем был составлен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Между ФИО2 и АО «Междуречье» 

<

адрес> 

<

дата> был заключен договор купли-продажи квартиры, зарегистрированный в администрации 

<

адрес> 

<

дата> за №. На момент приватизации в состав семьи ФИО2 входили супруг ФИО4, дочь Бескровная (после заключения брака ФИО3) Т.А.. 

ФИО4 умер 

<

дата> в 

<

адрес>. Открывшееся после смерти ФИО4 наследство фактически приняла его дочь ФИО3 (до заключения брака Бескровная) Т.А.. Согласно ст. 1 142 ГК РФ у нее возникло право собственности на принадлежащую в порядке приватизации ФИО4 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования со дня смерти наследодателя.

При составлении договора приватизации не были надлежащим образом выполнены требования закона к содержанию такого договора. 

Вид возникшей у покупателей общей собственности не указан (в нарушение требований ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РФ»). 

Исправить допущенные нарушения в настоящее время путем внесения изменений либо составления дополнительного соглашения к договору приватизации невозможно в связи со смертью ФИО4. 

Договор, как не соответствующий требованиям законодательства, не может быть принят учреждением по государственной регистрации прав (ст.18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») для регистрации права собственности. 

В результате нарушено право истцов на приватизацию жилья, предусмотренное вышеуказанным Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», так как без надлежаще оформленного правоустанавливающего документа на квартиру они не имеют возможности доказать свое право собственности на нее и право собственности ФИО4, что влечет также нарушение право истцов.

Руководствуясь Законом РСФСР от 

<

дата> №-I «О приватизации жилищного фонда в РФ», ГК РСФСР, ГК РФ, постановлением Пленума ВС РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», истцы просят признать право собственности за А на 1/4, за С на 2/4, за ФИО5 (до заключения брака ФИО6) Т.С. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации и наследования на вышеуказанную квартиру. 

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО1 исковое заявление поддержали по вышеуказанным основаниям и настаивает на его удовлетворении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика - 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Своим письменным заявлением исковые требования признал в полном объеме, в котором указывает, что признание иска заявлено добровольно последствия признания иска и принятии его судом ему понятны.

Суд, заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изложенные в исковом заявлении требования подтверждены исследованными в суде доказательствами:

договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, покупатель ФИО2, адрес : с. 

<

адрес> Болотный, регистрация в администрации 

<

адрес> 

<

дата>. №, 

постановлением администрации от 

<

дата> Старотогульского сельсовета 

<

адрес> об адресе,

выпиской из книг похозяйственного учета по Администрации Старотогульского сельсовета за период с 1991 года,

справкой нотариуса Тогульского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7,

свидетельством о смерти ФИО4. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 (до заключения брака Бескровной) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации, наследования после смерти ФИО4, умершего 

<

дата> в 

<

адрес> на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 в вышеуказанных долях на данное недвижимое имущество подлежит регистрации в Тогульском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Окончательное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: О.В.Фролов