Дело №2-3252/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 25 июня 2018 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Репман Л.Ю., 

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1-

<

 > о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании заявления на кредит между ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило ответчику кредит на сумму 1200000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком путем осуществления аннуитетных платежей в размере 33074 рубля 50 копеек.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 794 912 рублей 693 копейки, из которых: 666108 рублей 84 копейки - сумма основного долга; 108981 рубль 98 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 7427 рублей 75 копеек – пени за просрочку возврата кредита; 12394 рубля 36 копеек – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 794 912 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 149 рублей 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» по доверенности – ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что на дату судебного заседания платежей от ответчика не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена предприятием связи за истечением срока хранения.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита путем зачисления денежных средств в сумме 1200 000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев на счет заемщика №. 

В соответствии со ст. 6 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента 

<

 > ЗАО «Райффайзенбанк» ответчик обязался осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в размере 33 074 рубля. 

В соответствии со ст. 7 Общих условий, в случае несвоевременного возврата суммы задолженности по кредиту, несвоевременной оплате процентов, любой иной суммы, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

06.02.2015 г. ЗАО «Райффайзенбанк» сменило наименование на АО «Райффайзенбанк».

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 794 912 рублей 693 копейки, из которых: 666 108 рублей 84 копейки - сумма основного долга; 108 981 рубль 98 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 7 427 рублей 75 копеек – сумма пеней за просрочку возврата кредита; 12 394 рубля 36 копеек – сумма пеней за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. 

Размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, исковые требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 149 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 794 912 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 149 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья 

<

 > Л.Ю. Репман