К делу № 1-34/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «20» февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара Ситько Ю.В., защитника адвоката Кривенко О.В. представившего удостоверение № 613 и ордер № 433176 при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

27.05.2019 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, у неустановленного лица, путем перевода денежных средств на номер «сотового телефона» в размере 1000 рублей, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,37 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, ФИО6, согласно полученного через интернет сообщения подобрал, а тем самым незаконно приобрел, около 15 часа 00 минут 27.05.2019 года по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, около гаражного кооператива. Развивая свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, ФИО1 взял данный пакетик, и спрятал его в левый боковой карман комбинезона, надетого на нем. В результате вышеперечисленных действий ФИО1, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,37 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до 19 часов 20 минут 27.05.2019 года.

27.05.2019 года около 17 часа 10 минут ФИО6 был выявлен сотрудниками полиции около д. Ml58 по 

<

адрес>. После чего в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 27.05.2019 года в период времени с 19 часа 20 минут по 19 часов 30 минуты в дежурной части ПП (ГМР) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу 

<

адрес>, в левом боковом кармане комбинезона, надетого на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с указанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 грамм, являющееся таковым согласно заключения эксперта №э от 11.06.2019г., т.е. в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимого.

Защитник подсудимого не пожелал выразить отношение к обвинению, заявил ходатайство об оглашении показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, которое судом было удовлетворено.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что свою вину по ч.1 ст. 228 УК РФ он признает полностью, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает, в содеянном раскаивается. 27.05.2019 года в интернете на сайте (название не помнит) он заказал наркотическое средство, перевел 1000 рублей на номер телефона (номер не запомнил), после чего ему на телефон поступило смс-сообщение с информацией, где необходимо забрать наркотическое средство. 27.05.2019 года около 15 часов 00 минут по адресу 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, около гаражного кооператива, он забрал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и положил его в левый боковой карман комбинезона, надетого на нем. После этого он направился в сторону дома, на 

<

адрес> в ломбарде «Цифровой ломбард» он вернул сотовый телефон, который он там ранее приобрел, так как он плохо работал. Он направился домой, где около 

<

адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявили удостоверения в развернутом виде и спросили, имеется ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что не имеются. Далее его направили на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Он был доставлен в пункт полиции (ГМР) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, где в присутствии двух понятых сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте РФ, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра, в левом боковой кармане комбинезона, надетого на нем был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой расписался он и понятые. За тем ему были сделаны смывы с ладоней рук на ватные тампоны, пропитанные спиртовым раствором, так же был произведен контрольный смыв. Данные тампоны были изъяты и упакованы в различные полимерные пакеты аналогичным способом. После проведения личного досмотра он ознакомился с протоколом личного досмотра, на которой расписался он и понятые. По поводу обнаруженного он пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Л.д. 74-76).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности инспектора ОБ ППСП №1 УМВД России по г. Краснодару. 27.05.2019 года около 17 часов 10 минут он совместно со ФИО8 находился на маршруте патрулирования ПА № на 

<

адрес> заметили гражданина, который находясь около 

<

адрес>, вел себя подозрительно, шел, оглядываясь по сторонам, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они решили подойти к данному гражданину, проверить документы, удостоверяющие его личность. На служебном автомобиле они подъехали к гражданину, вышли из автомобиля и подойдя к нему, представились, предъявили удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин, показал паспорт, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом он стал очень нервничать, вел себя подозрительно. ФИО8 предложил данному гражданину проехать пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что данный гражданин отказался, т.е. не выполнил законного требования сотрудника полиции. В целях пресечения административного правонарушения ФИО8 было принято провести личный досмотр данного гражданина. Для этого они проехали в ПП (ГМР) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу 

<

адрес>, где около 19 часов 20 минут в дежурную часть были приглашены двое понятых, мужского пола, в присутствии которых ФИО1 было объявлено о проведении его личного досмотра. Далее он разъяснил понятым права, обязанность и ответственность понятых при проведении личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, оружие, наркотики. На что ФИО1 от добровольной выдачи отказался. В ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане комбинезона, надетом на ФИО1, был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток в присутствии понятых был изъят, упакован в полимерный пакет, и опечатан бумажной биркой, на которой расписались понятые и ФИО1 Так же ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук, ватными тампонами, которые были изъяты и упакованы аналогичным образом. При проведении личного досмотра ФИО1, у понятых не возникло каких- либо вопросов. Понятые ознакомились с протоколом, после чего расписались в нем, так же с протоколом был ознакомлен ФИО1, после чего расписался в протоколе (л.д. 45-47).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО8 аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что 27.05.2019 года около 17 часов 10 минут он проходил по 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, предъявил своё служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему неизвестного гражданина мужского пола, на что он согласился. Так же был приглашен и второй понятой. Пройдя в помещение дежурной части ПП (ГМР) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, расположенной по адресу 

<

адрес>, там находился ранее неизвестный ему гражданин, который впоследствии представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и обязанности, которые ему стали понятны. Также перед проведением личного досмотра гражданину ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте РФ, на что гражданин ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, у ФИО1 в левом боковом кармане комбинезона, надетого на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, на которой расписался он, второй понятой и гр. ФИО1 Затем ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, а так же был произведен контрольный смыв. Данные тампоны были изъяты и упакованы в различные полимерные пакеты аналогичным способом. После проведения личного досмотра они ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили в нем свои подписи, также свою подпись поставил гр. ФИО1 По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.54-56).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

протоколом личного досмотра, согласно которому 27.05.2019 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часа 30 минуты в дежурной части ПП (ГМР) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу 

<

адрес>, при проведении личного досмотра гр. ФИО1, в левом боковом кармане комбинезона, надетого на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (Л.д. 6-9); протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому 27.05.2019г. в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут в дежурной части ПП (ГМР) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу 

<

адрес>, у гр. ФИО1, был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, (л.д. 10-11), протоколом изъятия проб и образцов, согласно которому 27.05.2019 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут гр. ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором, а так же контрольный смыв (л.д. 12); заключением эксперта № 17/4-3284э от 28.05.2019 года, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,37 г, в полимерном пакете, представленное на исследование по материалам об административном правонарушении № 77022 (КУСП №16206 от 27.05.2019г.), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), включенный в Список I Перечня. Примечание 0,01 г вещества израсходовано в ходе исследования (Л.д. 27-29), протоколом осмотра предметов от 07.06.2019г., в ходе которого был осмотрен полимерный пакетик с порошкообразным веществом и ватные тампоны (Л.д.35-37), заключением эксперта № 17/4-3581э от 11.06.2019 года, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,36 г, в полимерном пакете, представленное на исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня. Примечание:0,01 г вещества израсходовано в ходе исследования (Л.д. 59-61); протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2019 года, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, около гаражного кооператива. В ходе осмотра гр. ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства (Л.д. 92-94).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, следует признать, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и психиатрическом учетах не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством внутри, полимерный пакет с двумя ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения ОП (КО) УМВД РФ по Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: