№

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н., 

при секретаре Бурдиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, пени размере 

<

данные изъяты> от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения договора за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, состоящей из 2-х жилых комнат, кадастровый №, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 

<

данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о слушании дело. Дело рассмотрено судом в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Истцом представлено заявление о распределении судебных расходов, в обоснование которого указано, что после предъявления иска ФИО2 добровольно удовлетворил требования истца, разместив на счёте денежные средства в погашение задолженности по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор закрыт, неисполненных обязательств у ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО6 не имеется. В этой связи истец не поддерживает ранее заявленные исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Однако ответчиком не возмещены истцу понесённые судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной за предъявление иска в суд.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства, представлены возражения на иск, в соответствии с которыми просил отказать в удовлетворении иска в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" следует, что иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Довод ответчика о том, что данный спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика как потребителя, является ошибочным, поскольку ФИО2 является по настоящему делу не истцом, а ответчиком. Иск о защите прав потребителей не предъявлялся, предметом спора является задолженность по кредитному договору и обращение взыскания на жилое помещение, выступающее предметом ипотеки, при этом ответчик не вправе заявлять о выборе суда, ссылаясь на то, что он является потребителем.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заключил с ФИО6 кредитный договор №. Кредитный договор заключен на следующих условиях:

• размер Кредита - 

<

данные изъяты> рублей (согласно п. 1 Кредитного договора);

• аннуитетный платеж - ежемесячно в соответствии с графиком платежей и п. 7, п. 19 Кредитного договора;

• срок Кредита - 

<

данные изъяты>. (согласно п. 2 Кредитного договора);

• проценты за пользование Кредитом (согласно п. 4 Кредитного договора):

- 

<

данные изъяты> годовых - с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода (включительно);

- 

<

данные изъяты>% годовых - начиная со второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно);

- 

<

данные изъяты>% годовых - начиная с пятого процентного периода, по дату окончания срока исполнения денежного обязательства; 

• ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору - пени в размере 

<

данные изъяты> от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (согласно п. 13 Кредитного договора);

• обеспечение исполнения обязательств по Кредиту - залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из 2-х жилых комнат, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № (согласно п. 11 кредитного договора и условиям Договора об ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ г. выдана закладная.

Истец перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в размере 4 730 000.00 рублей на текущий счет Ответчика (в соответствии с п. 1, 20 Кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету. Ответчик перечисленные денежные средства снял со своего текущего счета, что подтверждается Выпиской и использовал по-своему усмотрению.

Таким образом, Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пунктов 2, 4, 7, 20 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить Кредит, уплачивать проценты за пользование Кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составлял 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме. Обременение с объекта снято.

Вместе с тем, от требований о взыскании суммы задолженности в какой-либо части, обращении взыскания на заложенное имущество истец не отказывался, определение суда о прекращении производства в этой части в связи с отказом от иска судом не выносилось. 

Одновременно отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Поскольку отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Решение законодателя возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу понесенные им судебные расходы основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.

На основании ст. 98,101 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, пени размере 

<

данные изъяты> от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения договора за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, состоящей из 2-х жилых комнат, кадастровый №, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 

<

данные изъяты> рублей. Решение суда в этой части не подлежит принудительному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.