Уг.дело № 1-1074/24

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 октября 2024 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО5,

подсудимой - ФИО2,

защитника - ФИО6, представившего удостоверение №, выданное 20.05.2021г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 26.09.2024г., 

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся, в период: с 06.08.2024г по 07.08.2024г. включительно,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно:

Подсудимая ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, около 17 час. 09 мин. 24.07.2024г., находясь, на лавке, расположенной около 6-го подъезда дома № 27, корп. 1 по пр. Королёва в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, достала из сумки, находящийся на вышеуказанной лавке, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси 3 Флод4» («Samsung Galaxy Z Flod4 256гб»), ИМЕЙ: №, в корпусе графитового цвета стоимостью 50.000 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон» материальной ценности не представляющей, в чехле-книжке графитового цвета материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом тайно похитила его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50.000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объёме, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимая ФИО2 заявила, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о её личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. 

Обстоятельств отягчающих подсудимой ФИО2 наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО2 наказания, суд признаёт в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Наряду с вышеуказанными смягчающими подсудимой ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, также учитывает иные, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающие подсудимой ФИО2 обстоятельства: 

<

данные изъяты>

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимой ФИО2 суд не располагает, и таковых сведений стороной защиты суду не представлено.

Также, суд учитывает твёрдое обещание подсудимой ФИО2 перед судом о том, что она встанет на путь исправления и перевоспитания.

При этом, вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств и иных характеризующих данных подсудимой ФИО2 суд не считает исключительными, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимой ФИО2 преступления, а также данных о личности подсудимой ФИО2, суд считает, что подсудимая ФИО2 представляет общественную опасность, и учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих подсудимой ФИО2 наказание, и с учётом совокупности вышеизложенных судом обстоятельств смягчающих подсудимой ФИО2 наказание, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без реального отбытия наказания, полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, и считает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости, будет соразмерно содеянному, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо оснований для назначения подсудимой ФИО2 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в том числе, в виде штрафа, суд не усматривает

Каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимой ФИО2 с применением правил ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 (ТРИСТА) обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 - запрет определённых действий с установленными судом запретами - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 Ю.В. время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период предварительного расследования: с 06.08.2024г по 07.08.2024г. включительно, до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Освободить осуждённую ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R-диск с видеозаписью, изъятой с места совершения преступления, с камер видеонаблюдения от 24.07.2024г., хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.