Дело № УИД 22RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года с. Староалейское 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т. А.,

при секретаре Никитиной Т.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Корболиха» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

СПК «Корболиха» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ответчики ФИО2 и ФИО3 были приняты на работу в СПК «Корболиха» в качестве скотников, с ними были заключены договора о полной материальной ответственности. ФИО4 работал сторожем, с ним так же был заключен договор о полной материальной ответственности. За ответчиками, согласно акта, было закреплено 222 головы телок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ во время пересчета КРС согласно распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ у скотников ФИО2 и ФИО3 была обнаружена недостача трех годов телок. Последний пересчет был проведен ДД.ММ.ГГГГ поголовье составляло 222 головы. Поголовье находилось в скотном дворе 

<

адрес>, сторож был ночью ФИО4 В журнале передачи смен ДД.ММ.ГГГГ значилось 222 головы, 19 декабря их численность составила 219 голов. С ответчиков были взяты объяснения, причины недостачи они объяснить не могли. По данным бухгалтерского учета, согласно решения правления СПК «Корболиха», реализационная цена молодняка КРС составляет 115 рублей за 1 кг живого веса, согласно расчета определения привеса № от ДД.ММ.ГГГГ средний вес по группе одной головы составил 395 кг. Следовательно, материальный ущерб составил 136 275 рублей (1185 х 115 = 136275 руб.), который истец просил взыскать с ответчиков в равных долях, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать в равных долях с ответчиков 94800 руб., данное решение о снижении стоимости ущерба было принято на заседании правления СПК «Корболиха» ДД.ММ.ГГГГ, а также просил взыскать судебные расходы.

От ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступили заявления о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчикам известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиками: ФИО2, ФИО3, ФИО4 принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, уточненные исковые требования СПК «Корболиха» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом, исходя из цены иска (136275 руб.) верно уплачена государственная пошлина в размере 3926 руб. Факт оплаты подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании исковые требования истцом были уменьшены до 94800 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 1014,7 руб., а излишне выплаченная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Уточненные исковые требования СПК «Корболиха» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу СПК «Корболиха» Третьяковского района в счет возмещение ущерба 94800 руб. в равных долях, т.е. по 31600 руб. с каждого ответчика.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу СПК «Корболиха» Третьяковского района расходы по оплате государственной пошлины в размере 3044 руб., т.е. по 1014,7 руб.

Возвратить СПК «Корболиха» излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 882 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т. А. Костырченко 

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020

Судья Т. А. Костырченко