Дело № 2-1700/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шахановой Анне Александровне о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексу ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратился в суд с исковым заявлением к Шахановой А.А. о взыскании имущественного вреда в размере 386201 рубля 57 копеек.

В обоснование иска указано, что в период с 13 мая по 12 июня 2015 года Шаханова А.А., являясь контрагентом ООО «РУСФИНАНС БАНК», имея доступ к программному обеспечению, мошенническим способом оформила кредитные договоры: 13 мая 2015 года на имя ФИО1 в ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор № № на сумму 38792 рубля, общая сумма материального ущерба по данному договору составила 59080 рублей 03 копейки: из них: просроченный кредит в размере 38792 рубля, просроченные проценты – 20288 рублей 03 копейки, 25 мая 2015 года на имя ФИО2 в ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор № № на сумму 34287 рублей 50 копеек, общая сумма материального ущерба по данному договору составила 46882 рубля 73 копейки, из них: просроченный кредит – 34287 рублей 50 копеек, просроченные проценты - 1–595 рублей 23 копейки, 26 мая 2015 года в ООО «РУСФИНАНС БАНК» на имя ФИО3 был заключен кредитный договор № № на сумму 22494 рубля 12 копеек, общая сумма материального ущерба по данному договору составляет 29455 рублей 57 копеек, из них: просроченный кредит – 22494 рубля 12 копеек, просроченные проценты - 6961 рубль 45 копеек, 12 июня 2015 года на имя ФИО4 в ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор № № на сумму 54220 рублей, общая сумма материального ущерба по данному договору составляет 70965 рублей 69 копеек, из них: просроченный кредит - 54220 рублей, просроченные проценты – 16745 рублей 69 копеек, 12 июня 2015 года на имя ФИО5 в ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор № № на сумму 79220 рублей, общая сумма материального ущерба по данному договору составила 108264 рубля 56 копеек, из них: просроченный кредит – 79220 рублей, просроченные проценты – 29044 рубля 56 копеек, 12 июня 2015 года на имя ФИО6 в ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор № на сумму 50500 рублей, общая сумма материального ущерба по данному договору составила 71552 рубля 99 копеек, из них: просроченный кредит - 50500 рублей, просроченные проценты – 21052 рубля 99 копеек. 13 января 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Шаханова А.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО7, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик Шаханова А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями в части суммы основного долга согласилась частично, возражала против взыскания процентов, стоимости слуг за информирование и страхование.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В судебном заседании установлено, что в период с 13 мая по 12 июня 2015 года Шаханова А.А., являясь контрагентом ООО «РУСФИНАНС БАНК», имея доступ к программному обеспечению, мошенническим способом оформила кредитные договоры, а именно: 13 мая 2015 года на имя ФИО1 в ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор № на сумму 38792 рубля, 25 мая 2015 года на имя ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 34287 рублей 50 копеек, 26 мая 2015 года на имя ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 22494 рубля 12 копеек, 12 июня 2015 года на имя ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 54220 рублей, 12 июня 2015 года на имя ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 79220 рублей, 12 июня 2015 года на имя ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 50500 рублей. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 13 января 2016 года Шаханова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов. 

Вышеуказанным приговором определен размер ущерба, причиненного истцу в результате преступления по кредитному договору № от 13 мая 2015 года в размере 38072 рубля, по кредитному договору № от 26 мая 2015 года в размере 21774 рубля 12 копеек, по кредитному договору № от 12 июня 2015 года в размере 53500 рублей, по кредитному договору № от 12 июня 2015 года в размере 78500 рублей. По кредитным договорам с ФИО2, ФИО6 услуга по СМС-информированию не включена, ущерб соответствует сумме кредита. 

Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, которые реально выбыли из владения банка в результате противоправного поведения ответчика на основании следующего.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что получение денежных средств ответчиком получено в результате незаконных действий, а не в результате заключения кредитных договоров, для заключения которых между сторонами должны быть согласованы все существенные условия, при этом истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств о неполучении доходов в результате неправомерного завладения ответчиком денежными средствами.

Довод стороны истца о том, что проценты являются неполученным доходом судом отклоняются, поскольку заявленные кредитные договоры по факту являются ничтожными в силу того, что заключены в нарушении действующего законодательства с несуществующими лицами. 

Принимая во внимание, что услуга по СМС информированию, размер которой согласно условиям кредитных договоров, заключенных с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 составляет 720 рублей ответчик не пользовалась и денежные средства за оказание данной услуги из владения банка не выбывали, то банком не понесено убытков связанных с оказанием услуги по СМС информированию.

Вместе с тем денежные средства, перечисленные за страховку, являются для банка реальным ущербом, который причинен истцу в результате преступных действий Шахановой А.А., так как банк перечислил указанные денежные средства в страховые компании, денежные средства выбыли из владения банка.

Таким образом, исходя из изложенного выше суд приходит к выводу о взыскании с Шахановой А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» ущерба по кредитному договору № от 13 мая 2015 года в размере 38072 рубля, по кредитному договору № от 25 мая 2015 года в размере 34287 рублей 50 копеек, по кредитному договору № от 26 мая 2015 года в размере 21774 рублей 12 копеек, по кредитному договору № от 12 июня 2015 года в размере 53500 рублей, по кредитному договору № от 12 июня 2015 года в размере 78500 рублей, по кредитному договору № от 12 июня 2015 года в размере 50500 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично. 

Взыскать с Шахановой Анны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» ущерб по кредитному договору № от 13 мая 2015 года в размере 38072 рубля, по кредитному договору № от 25 мая 2015 года в размере 34287 рублей 50 копеек, по кредитному договору № от 26 мая 2015 года в размере 21774 рублей 12 копеек, по кредитному договору № от 12 июня 2015 года в размере 53500 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78500 рублей, по кредитному договору № от 12 июня 2015 года в размере 50500 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: