Дело № 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г. Починок 5 апреля 2017 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Починковского района Рыжиченкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михалевой Н.А., представившей удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре Николаевой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ** ** ** в ..., гражданина ** ** **», зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ..., ..., судимого:

1) 5 июля 2016 года и.о.мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковкий район» Смоленской области с учетом апелляционного постановления Починковского районного суда Смоленской области от 02.09.2016 по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание отбыто, судимость не погашена;

2) 11 октября 2016 года и.о.мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковкий район» Смоленской области по ст.264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 05.07.2016, и окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, а также систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, проживая по адресу: г. ... ... ..., имея преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из личной заинтересованности и корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения для себя в виде наркотических средств и денежных средств, в неустановленный период времени, но не позднее ** ** ** по ** ** **, систематически предоставлял помещение дома по указанному адресу своим знакомым С.Н.Н. и Н.Р.А., не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающими в данном помещении на иных законных основаниях, для потребления наркотических средств. При этом, ФИО1, доподлинно осознавая неправомерность своих действий, реализуя свой преступный умысел, для поддержания, функционирования (использования) помещения в указанных целях, информировал заинтересованных лиц о существовании дома, обеспечивал его «охрану» (запирание дверей), предоставлял указанным лицам, гараж и необходимые для приготовления предметы, осуществлял уборку помещения гаража после приготовления наркотического средства и уборку дома, после потребления наркотического средства -дезоморфин. 

Так, ** ** **, около 19 часов, ФИО1, во исполнение своих преступных намерений, предоставил С.Н.Н. помещение ... ... ..., для потребления наркотического средства, в котором С.Н.Н. совместно с ФИО1, употребили наркотическое средство - дезоморфин, изготовленное С.Н.Н. ** ** **, в вечернее время кустарным способом путем проведения химических реакций (синтеза) кодеиносодержащего лекарственного препарата в виде таблеток, содержащих в малых количествах наркотическое средство кодеин, в гараже ФИО1, расположенном около ... по пер. ** ** ** .... ** ** **, С.Н.Н., был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Починковский», и был подтвержден факт употребления С.Н.Н. наркотического средство – дезоморфина. Постановлением мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... С.Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

В продолжение своих преступных действий, ** ** **, около 15 часов, ФИО1, предоставил Н.Р.А. помещение ... ... ..., для потребления наркотического средства, в котором Н.Р.А., употребил наркотическое средство - дезоморфин, изготовленное Н.Р.А. ** ** **, в дневное время кустарным способом путем проведения химических реакций (синтеза) кодеиносодержащего лекарственного препарата в виде таблеток, содержащих в малых количествах наркотическое средство кодеин, в гараже ФИО1, расположенном около ... по ... ..., за что ФИО1 получил денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей. ** ** **, Н.Р.А., был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Починковский», и был подтвержден факт употребления Н.Р.А. наркотического средство – дезоморфина. Постановлением мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... Н.Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, ** ** **, около 16 часов, ФИО1, предоставил С.Н.Н. помещение ... по ... ..., для потребления наркотического средства, в котором С.Н.Н. совместно с ФИО1, употребили наркотическое средство - дезоморфин, изготовленное С.Н.Н. ** ** **, в дневное время кустарным способом путем проведения химических реакций (синтеза) кодеиносодержащего лекарственного препарата в виде таблеток, содержащих в малых количествах наркотическое средство кодеин, в гараже ФИО1, расположенном около ... по пер. ... .... ** ** **, С.Н.Н., был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Починковский», и был подтвержден факт употребления С.Н.Н. наркотического средство – дезоморфина. Постановлением мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... С.Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

** ** ** в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут в результате проведения сотрудниками ГКОН и ОУР МО МВД России «Починковский» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже ФИО1, расположенном около ... ..., изъяты предметы, жидкости и вещества, использовавшиеся для изготовления наркотических средств. 

Наркотическое средство – дезоморфин, на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** № **, включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Он же, в неустановленные в ходе расследования дату и время, в неустановленном месте на территории ... и ..., имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - дезоморфина, в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, приобрел необходимые для этого медикаменты и химикаты, а именно: лекарственный препарат «Пиралгин» в виде таблеток, содержащих в малых количествах наркотическое средство кодеин, йод, муравьиный спирт, щелочь, бензин, соляную кислоту. Затем ФИО1, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на изготовление наркотических средств, в вечернее время, ** ** ** (точное время в ходе расследования не установлено), находясь в гараже, расположенном около ... по ... ..., для личного употребления, без цели сбыта, имея определенные навыки и познания, путем проведения химических реакций: растирания таблеток лекарственного препарата с помощью жидкостной экстракции с применением щелочи, органического растворителя (бензина) и незначительного количества сильной кислоты, добавлением к соляно-кислому кодеину кристаллического йода и красного фосфора, подогреванием указанной смеси, её охлаждения, смесь растворил, тем самым изготовил из вышеуказанных компонентов наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, общей массой 0,383 грамма, которое ФИО1 поместил в стеклянный стакан и перенес по месту жительства, в ... по пер. Красноармейский ..., в шкаф прихожей.

** ** **, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками ГКОН и ОУР МО МВД России «Починковский» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме ФИО1, расположенном по адресу: г. ... ... ..., последним добровольно выдан стеклянный стакан с наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, общей массой 0,383 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, дезоморфин включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», а согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", смесь, содержащая дезоморфин, общей массой 0,383г., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. В содеянном раскаивается и настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, а потому суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность ФИО1: в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств. И суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса РФ; в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. И квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ** ** ** № ** (том 1 л.д. 125-127) ФИО1 ** ** **. 

Выводы врачей психиатров достаточно полны, ясны и не вызывают сомнений, а поэтом суд признает ФИО1 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи, с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление – ч.2 ст. 228 УК РФ (ч.4 ст. 15 УК РФ) и преступление средней тяжести - ч.1 ст. 232 (ч.3 ст. 15 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает, полное признание им своей вины, его раскаяние в совершении преступления, оказанием им помощи сотрудникам МО МВД России «Починковский» в установлении и задержании лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д.192).

Обстоятельств отягчающих наказание у подсудимого судом не установлено.

ФИО1 состоит на учете в наркологическом кабинете, на учете в психиатрическом кабинете Починковской ЦРБ не состоит (том.1 л.д.211).

По месту жительства Перковский характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в администрацию не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, не имеется. 

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ими содеянного, по делу не имеется. У суда нет оснований для вывода о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд находит, что наказание подсудимому должно быть связано с лишением свободы, так как лишь такое наказание будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Однако без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в отношении ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ лишения права управлять транспортным средством исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден и.о.мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковкий район» Смоленской области 11 октября 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Данный приговор вступил в законную силу 22 октября 2016 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, определив его размер путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. 

По делу вещественными доказательствами являются: - две бумажные бирки, первоначальный пакет и фрагменты ленты типа «скотч»; стеклянный стакан, пластиковый флакон белого цвета; пакетик с застежкой типа «гриппер», в котором находятся два металлических колпачка с наслоением наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, общей массой 0,383 г.; средство для очистки канализационных труб «Крот», 2 пластинки медицинского препарата «Пиралгин», 1 пластинка из-под медицинского препарата «Пиралгин», пустой флакон из-под медицинского препарата «Йод», флакон с надписью «Муравьиный спирт», 2 шприца, вилка с зеленой пластиковой ручкой, коробок спичек, белая тарелка с желтой каемкой, лезвие «Gillette», электрическая плитка которые подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

Согласно ст. 17, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковкий район» Смоленской области от 11 октября 2016 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить и избрать до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 5 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: две бумажные бирки, первоначальный пакет и фрагменты ленты типа «скотч»; стеклянный стакан, пластиковый флакон белого цвета; пакетик с застежкой типа «гриппер», в котором находятся два металлических колпачка с наслоением наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, общей массой 0,383 г.; средство для очистки канализационных труб «Крот»; 2 пластинки медицинского препарата «Пиралгин»; 1 пластинка из-под медицинского препарата «Пиралгин»; пустой флакон из-под медицинского препарата «Йод», флакон с надписью «Муравьиный спирт», 2 шприца, вилка с зеленой пластиковой ручкой, коробок спичек, белая тарелка с желтой каемкой, лезвие «Gillette», электрическую плитку уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд, через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий В.Д. Ковалев