К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021г. 

<

адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе: 

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на выдачу международной кредитной карты посредством выдачи банковской карты (эмиссионный контракт №-Р-11947113780)с лимитов в 310000 руб., на срок до востребования месяцев под 24.049% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту. Между тем, ответчик (заемщик) свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитной карте составляет 356950,39 руб., которые просит взыскать с ответчика в пользу истца, также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6769,50 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в его отсутствие. 

К судебному заседанию ответчик предоставил ходатайство, в котором признал иск в полном объеме. 

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчика иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что иск признан ответчиком в полном объеме, суд принимает признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно представленных материалов, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6769,50 руб., подлежащая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 356950,39 руб. состоящую из: просроченный основной долг – 309949,59руб, - просроченные проценты – 42021,17 руб. неустойка – 4979,63 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6769,50 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-31

Подлинник находится в деле №

В ФИО2 городском суде