Дело № 1 - 254 / 2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 20 ноября 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Музраева Н.Д.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Сергиенко А.В., представившего удостоверение адвоката № 2523 и ордер № 002951 от 10 июля 2018 года, 

при секретарях Овсепян И.А. и Бердниковой Е.Н., 

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего – 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, а именно – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах:

Приобретя ранее согласно справки об исследовании №624-н от 27 мая 2018 года и заключению эксперта № 927-н от 16 июня 2018 года, является смесью, содержащей производное диацетилморфин (герои) и 6- моноацетилморфин - наркотическое средство, массой не менее 0,178 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и, решив его сбыть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления этих последствий. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 26.05.2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя сеть – « Интернет», а именно: кроссплатформенный мессенджер «Telegram» под ником «@whiteimba696» поместил объявление в вышеуказанной сети о продаже находящегося у него смеси содержащей производное диацетилморфин (героин) и 6- моноацетилморфин - наркотическое средство, в ходе СМС переписки с пользователем с ником «Клайд» действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, договорился с ним о сбыте находящегося у него смеси, содержащей производное диацетилморфин (герои) и 6-моноацетилморфин - наркотическое средство. Далее, примерно в 14 часов 00 минут, 26.05.2018 года ФИО2 действуя по ранее достигнутой договоренности с «Покупателем»., находясь возле дома 29 по ул. Пятиморская в Красноармейском районе г. Волгограда, предварительно подготовив находящуюся при нем смесь, содержащего производное диацетилморфин (героин) и 6- моноацетилморфин - наркотическое средство, в один полимерный пакет «Гриппер», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, подошел в бетонному ограждению ДК «Строитель» возле дома29 по ул. Пятиморская в Красноармейском районе г. Волгограда, где получил от «Покупателя» денежные средства в сумме 1000 рублей за незаконный сбыт наркотического средства, после чего передал полимерный пакет «Гриппер» с наркотическим средством, тем самым незаконно сбыл «Покупателю» полимерный пакет « Гриппер» внутри которого находилась смесь содержащая вещество, которое согласно справки об исследовании №624-н от 27.05.2018 и заключению эксперта № 927-н от 16.06.2018 года, является смесью, содержащей производное диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотическое средство, массой 0,178 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса 0,178 грамм смеси, содержащей производное диацетилморфин (герои) и 6-моноацетилморфин - наркотического средства отнесено к категории значительного размера. 

Незаконно приобретенный полимерный пакет «Гриппер» со смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотическое средство, массой не менее 0,178 грамма, «Покупатель» добровольно выдал сотрудникам ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

Давая показания, подсудимый ФИО2 пояснил суду, что примерно в мае 2018 года возле дома обнаружил сверток с героином 0,3 грамма, который решил продать через интернет по объявлению в мессенджере «Телеграмм» за одну тысячу рублей. Через некоторое время пользователь с ником «Клайд» написал, что хочет приобрести героин и они договорились встретятся на остановке ДК «Строитель». Примерно в послеобеденное время ФИО2 встретился на остановке с человеком, который ему звонил и отдал ему героин, а тот в свою очередь денежную купюру достоинством в одну тысячу рублей после этого они разошлись. Проходя мимо 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и при проведении личного досмотра, у него был изъят сотовый телефон «Айфон» и денежная купюра, которую ему передал «Клайд». Также был проведен осмотр жилища ФИО2 по 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, установлено, что около недели назад, в вечернее время, возле дома он, ФИО2 обнаружил сверток из изоленты, внутри которого оказался героин и он, ФИО2 решил его продать. Для этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал объявление в мессенджере «Телеграмм», в котором он, ФИО2 зарегистрирован под ником «@whiteimba696» и написал, что хочет продать 0,3 грамма героина за одну тысячу рублей. Через некоторое время пользователь с ником «Клайд» написал, что он хочет приобрести героин и они договорились встретятся на остановке ДК «Строитель». 

В послеобеденное время ФИО2 встретился на остановке с человеком, который ему звонил. ФИО2 отдал ему героин, а тот в свою очередь денежную купюру достоинством в одну тысячу рублей и они разошлись. Проходя мимо 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и при проведении личного досмотра, у него был изъят сотовый телефон «Айфон» и денежная купюра, которую ему передал «Клайд».

После этого был проведен осмотр жилища ФИО2 по 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 122-124).

Допросив подсудимого и огласив его показания, огласив показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, суд считает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его виновность подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно рапорта оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> зарегистрированный в КУСП № 11708 от 26 мая 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, возле 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», за сбыт одного свертка с порошкообразным веществом серого цвета, был задержан гражданин ФИО2 (л.д. 7).

Согласно протокола досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 26 мая 2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес>, был произведен досмотр лица, выступающего в качестве «Покупателя». В ходе досмотра при «покупателе» ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (л.д. 11).

Согласно протокола пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 26 мая 2018 года, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес>, лицу, выступающему в качестве «Покупателя», были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, (ЛГ 8283975), для закупки наркотического средства (л.д.12-14).

Согласно протокола досмотра «покупателя» после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 26 мая 2018 года, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут возле 

<

адрес>, был произведен досмотр лица, выступающего в качестве «покупателя». В ходе досмотра «покупатель» добровольно выдал полимерный пакет «Гриппер» внутри которого находился фольга с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.16-16).

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 от 26 мая 2018 года, в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 35 минут возле 

<

адрес>, у ФИО2. найдены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, (ЛГ 8283975), мобильный телефон марки «Айфон 5s» (л.д.17-19).

Согласно протокола выемки от 29 мая 2018 года у « Покупателя» был изъят сотовый телефон марки «FLY» (л.д. 79-81).

Согласно справке об исследовании № 624-н от 27 мая 2018 года, в полимерном пакете « Гриппер» внутри которого находится сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый возле 

<

адрес> 

<

адрес> при проведении ОРМ «проверочная закупка», является смесью содержащей диацетилморфин (героин) 6-моноацетилиорфин - наркотические средства, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Массой 0,178г. (л.д.37-39).

Согласно заключения эксперта № 927-н от 16 июня 2018 года, вещество, массой 0,138 г., представленное на исследование является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681 (л.д. 133-135).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанные заключения, суд изложенные в них выводы признаёт достоверными, а сами заключения – допустимыми доказательствами, подтверждающими, что предметом действий ФИО2 были именно наркотические средства. 

Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО15», данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что в обеденное время, 26 мая 2018 года он сообщил сотрудникам полиции о том, что ему известен сбытчик с ником «@whiteimba696», который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «Героин» по цене 1000 рублей и согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве покупателя.

26 мая 2018 г., в обеденное время, он, «Покупатель» посредством интернет мессенджера «Телеграмм», написал сообщение данному неустановленному лицу, что хочет приобрести наркотическое средство и получил ответ, что можно встретиться в 

<

адрес> на остановке общественного транспорта ДК «Строитель».

После этого возле 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых, с разъяснением прав был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, сотрудник полиции, в присутствии представителей общественности, выдал ему денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей одной купюрой. По данным фактам были составлены соответствующий протоколы, в которых поставили свои подписи все присутствующие лица. После этого, в послеобеденное время, он, под контролем сотрудников полиции, посредством интернет мессенджера «Телеграмм», позвонил сбытчику и сказал что, приехал на место. Через некоторое время к нему подошел неизвестный парень, который передал ему свёрток, а он, «Покупатель» передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей м они разошлись. После этого он, «Покупатель» возле 

<

адрес> 

<

адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции, в присутствии представителей общественности, сверток в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который он приобрел у неизвестного парня за 1000 рублей. Выданный им сверток был упакован, опечатан и составлен протокол, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица. (л.д.65-68,76-77).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что 26 мая 2018 года он, совместно с парнем по имени Александр, участвовал в качестве очевидца в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

В обеденное время, он, ФИО6 и Александр, по просьбе сотрудников полиции, проследовали к дому № 

<

адрес>, где сотрудники полиции разъяснив права, произвели личный досмотр «покупателя» и ничего запрещенного в гражданском обороте у него не обнаружили, а также вручили «покупателю» денежные средства в сумме 1000 рублей и заранее сделали с неё ксерокопию, для проведения закупки наркотиков у неизвестного. После этого были составлены протоколы, в которых расписались все присутствующие лица. 

После чего, «покупатель» посредством интернет мессенджера «Телеграмм» созвонился с неустановленным человеком и сказал, что он приехал. Далее «покупатель» направился на остановку «ДК Строитель» по улице 40 лет ВЛКСМ. Через некоторое время к «покупателю» подошел неизвестный парень, и они чем-то обменялись. Затем «покупатель» подошёл к сотруднику полиции по улице 

<

адрес> и добровольно выдал полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, который приобрел только, что у неизвестного парня. Затем сотрудник полиции упаковал и опечатал данный сверток и составил протокол добровольной выдачи, в котором поставили свои подписи все участвовавшие лица.

После этого, сотрудник полиции попросил всех пройти 

<

адрес>, где был задержан неизвестный мужчина, представившийся как ФИО2 сбывший наркотик «покупателю». Сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО2 в ходе, которого была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством тысяча рублей, серия и номер которой совпали с ксерокопией денежных средств, предоставленной сотрудниками полиции. Изъятые денежные средства были упакованы, опечатаны. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Затем ФИО2 дал добровольное согласие на осмотр своего жилища сотрудникам полиции по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра жилища ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что 26 мая 2018 года он, совместно с парнем по имени Дмитрий, участвовал в качестве очевидца в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

В обеденное время, он, ФИО7 и Дмитрий, по просьбе сотрудников полиции, проследовали к дому № 

<

адрес>, где сотрудники полиции, разъяснив права, произвели личный досмотр «покупателя» и ничего запрещенного в гражданском обороте у него не обнаружили, а также вручили «покупателю» денежные средства в сумме 1000 рублей и заранее сделали с неё ксерокопию, для проведения закупки наркотиков у неизвестного. После этого были составлены протоколы, в которых расписались все присутствующие лица. 

После чего, «покупатель» посредством интернет мессенджера «Телеграмм» созвонился с неустановленным человеком и сказал, что он приехал. Далее покупатель направился на остановку «ДК Строитель» по улице 40 лет ВЛКСМ. Через некоторое время к «покупателю» подошел неизвестный парень, и они чем-то обменялись. Затем «покупатель» подошёл к сотруднику полиции по улице 40 лет ВЛКСМ 24 «б» и добровольно выдал полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, который приобрел только, что у неизвестного парня. Затем сотрудник полиции упаковал и опечатал данный сверток и составил протокол добровольной выдачи, в котором поставили свои подписи участвовавшие лица.

После этого, сотрудник полиции попросил всех пройти к дому 29 по 

<

адрес>, где был задержан неизвестный мужчина, представившийся как ФИО2 сбывший наркотик «покупателю». Сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО2 в ходе, которого была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством тысяча рублей, серия и номер которой совпали с ксерокопией денежных средств, предоставленной сотрудниками полиции. Изъятые денежные средства были упакованы, опечатаны. Так же был обнаружен мобильный телефон «айфон 5 s», который был изъят, но не упакован. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Затем ФИО2 дал добровольное согласие на осмотр своего жилища сотрудникам полиции по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра жилища ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что в 12 часов 45 минут 26 мая 2018 года в ОП-8 УМВД России по городу Волгограду поступила информация о том, что неустановленное лицо с ником «@whiteimba696» в интернет мессенджере «Телеграмм», осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «Героин» по цене 1000 рублей на территории 

<

адрес>. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для этого было приглашено лицо, которое дало свое согласие на участие в данном мероприятии в роли «Покупателя».

Затем «Покупатель» 26 мая 2018 года, в обеденное время, посредством интернет мессенджера «Телеграмм», написал сообщение данному неустановленному лицу и получил ответ, что можно встретиться в 

<

адрес> на остановке ДК «Строитель», где он может продать наркотик за одну тысячу рублей. Так ФИО8 была сделана светокопия денежной купюры достоинством 1000 рублей с серией и номером ЛГ 8283975, которая впоследствии была выдана « Покупателю» для приобретения наркотика.

После чего возле 

<

адрес> 

<

адрес>, были приглашены двое понятых: ФИО7 и ФИО6, которые также дали свое добровольное согласие на участие в мероприятии. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия все участники были представлены друг другу, также всем участникам был разъяснен порядок его проведения, а также в чем будет заключаться роль каждого из них. После этого он, ФИО8 26 мая 2018 года в 13 часов 00 минут произвел личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Затем в 13 часов 15 минут была осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей и с неё сделана светокопия, которая будет выдана «Покупателю», для приобретения наркотических средств, о чем ФИО8 составил протокол осмотра денежных средств, в котором расписались все присутствующие лица. 

После чего, «покупатель» посредством интернет мессенджера «Телеграмм» созвонился с неустановленным лицом и сказал, что он приехал на остановку «ДК Строитель» по улице 40 лет ВЛКСМ и стал ждать. Через некоторое время к «покупателю» подошел неизвестный парень, и они чем-то обменялись. Затем неизвестный парень, с которым встретился «покупатель», направился в сторону 

<

адрес>, а «покупатель» направился к магазину «Пятёрочка» 

<

адрес> «б», где добровольно выдал полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что приобрёл данное вещество только что у неизвестного парня. Все выданное было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. 

Затем он, ФИО8 совместно с понятыми и ФИО9 прошли к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, где задержали гражданина, которому ранее «Покупатель» передал купюру достоинством 1000 рублей. Им оказался ФИО2 После этого ФИО9 провел личный досмотр последнего, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены в левом кармане куртки денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой №, в черной сумке был обнаружен мобильный телефон марки « айфон 5 s». Денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой № № были упакованы, опечатаны и составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Мобильный телефон марки «айфон 5 s» был изъят, но не упаковывался (л.д.95-98).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что в 12 часов 45 минут 26 мая 2018 года ОП-8 УМВД России по городу Волгограду поступила информация о том, что неустановленное лицо с ником «@whiteimba696» в интернет мессенджере «Телеграмм», осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «Героин» по цене 1000 рублей на территории 

<

адрес>. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для этого было приглашено лицо, которое дало свое согласие на участие в данном мероприятии в роли «Покупателя».

Затем «Покупатель» 26 мая 2018 года, в обеденное время, посредством интернет мессенджера «Телеграмм», написал сообщение данному неустановленному лицу и получил ответ, что можно встретиться в Красноармейском районе на остановке общественного транспорта ДК «Строитель», где он продаст ему наркотическое средство за одну тысячу рублей. 

После чего ФИО8 возле 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО6, был произведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. А также была осмотрена денежная купюра достоинством в одну тысячу рублей и сделана её светокопия, о чем был составлен протокол осмотра денежных средств, при этом в данный протокол он, ФИО9 внес серию и номер осмотренной купюры №, в которым расписались все участвующие лица. 

После чего, «покупатель» посредством интернет мессенджера «Телеграмм» созвонился с неустановленным лицом и сказал, что он приехал на остановку «ДК Строитель» по улице 40 лет ВЛКСМ. Через некоторое время к «покупателю» подошел неизвестный парень, и они чем-то обменялись. Затем неизвестный парень, с которым встретился «покупатель», направился в сторону улицы Пятиморская, а «покупатель» направился к магазину «Пятёрочка» по улице 40 лет ВЛКСМ 24 «б», где добровольно выдал полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что приобрёл данное вещество у неизвестного парня. Все выданное было упаковано, опечатано и составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. 

Затем он, ФИО9 и ФИО8, совместно с понятыми задержали возле 

<

адрес> гражданина которому ранее « Покупатель» передал купюру достоинством 1000 рублей, им оказался ФИО1, которому был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены в левом кармане куртки денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой №, в черной сумке был обнаружен мобильный телефон марки « айфон 5 s». Денежные средства в сумме 1000 рублей, были упакованы, опечатаны и составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, мобильный телефон марки « айфон 5 s» был изъят, но не упаковывался. 

Затем с добровольного согласия ФИО2, ФИО10 и ФИО11 был произведен осмотра жилища по адресу 

<

адрес>, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО6 в ходе которого предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, в связи с чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.99-102).

Не усматривая оснований сомневаться в содержании показаний всех вышеуказанных свидетелей, суд их показания признаёт достоверными, по своему содержанию доказательствами, поскольку они носят последовательный характер и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и считает, что они подтверждают совершение ФИО2, инкриминируемых ему действий и наличие у него цели сбыта наркотических средств.

Поскольку, как усматривается из материалов документирования оперативно-розыскных мероприятий, они проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а эти материалы переданы в распоряжение следственного органа в установленном порядке и в дальнейшем проверены следственным путем, эти материалы суд признаёт допустимыми доказательствами в качестве иных документов и считает, что они подтверждают совершение ФИО2 действий направленных на сбыт наркотических средств. 

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение ФИО2 инкриминируемых ему действия и их преступный характер.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует:

– по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по признакам незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»). 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1-2118 от 21 июня 2018 года, ФИО2 признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период совершения противоправных действий и в настоящее время- не обнаруживал и не обнаруживает, а потому- мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, ФИО2 признаков временного психического расстройства - не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в окружающих лицах, в собственной личности, во времени и в пространстве, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил о том периоде времени воспоминания, а потому, - ФИО2 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, возможно назначение и исполнение ему наказания. Поскольку признаков психического расстройства у ФИО2 не выявляется. в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков « наркомании» у ФИО2 не выявлено, а потому, нет оснований полагать, что ФИО2 нуждается в лечении и реабилитации по поводу « наркомании» (л.д.140-142).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд находит их выводы – достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, на основании которого признаёт ФИО2 вменяемым. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания - не усматривается.

При назначении ФИО2 наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил особо тяжкое преступление против здоровая населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о его личности (на учёте в наркологическом кабинете не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и службы положительно), влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт – активное способствование раскрытию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном и то, что он является участником антитеррористической операции на Кавказе. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – не усматривается.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение в отношении ФИО2 всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – лишения свободы (без применения дополнительных наказаний) и только с реальным его отбыванием.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением особо тяжкого преступления, местом отбывания наказания ФИО2 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения приговора меру пресечения ФИО2 необходимо оставить без изменения в виде на содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 ФИО17 оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок наказания ФИО2 ФИО18 исчислять с 20 ноября 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 ФИО19 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования с 27 мая 2018 года по 19 ноября 2018 года включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области – передать руководителю соответствующего следственного органа для приобщения к материалам выделенного уголовного дела, сотовый телефон «FLY» вернуть по принадлежности «Покупателю», сняв с него обязательство по его ответственному хранению, денежные средства в сумме 1000 рублей - возвратить по принадлежности в УФСКН России по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в жалобе либо в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Ю.А. Тидэ