68RS0008-01-2021-000176-49

Дело №2-454/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 19 декабря 2023 года 

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Шавырниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63644,96 руб., из которой: кредитная задолженность – 53556,83 руб., задолженность по процентам – 9635,82 руб, штрафы и иные комиссии – 452,31 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2109,34 руб.

В обоснование иска истец указывает в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта. ТП 7.27 RUB и обеспечил на карточном счёте наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или условия комплексного банковского обслуживания в банке в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес должника досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

Истец, ссылаясь на ст. ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился. В письменном ходатайстве представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка. (л.д.8) 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В адрес, указанный истцом: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ответчику направлялись судебные извещения. В соответствии с почтовым уведомлением ответчиком было получено судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47) Письменный отзыв на заявленные требования, ходатайство об отложении дела от ответчика не поступали. С учетом указанного, суд находит возможным считать ответчика извещенным о дне судебного заседания.

С учётом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в силу положений ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд считает требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Займодавец согласно ст.809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласност.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № на условиях Тарифного плана ТП 7.72 (рубли РФ)на основании заявки (л.д.28), что подтверждено выпиской по номеру договора. 

Заемщик был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифным планом, представил копию паспорта.

Таким образом, представителем истца представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме АО «Тинькофф Банк» с ответчиком ФИО1, как с заемщиком договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п.1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-I «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что между Банком и ФИО1 был заключен смешанный договор о карте, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. Договор о карте совершен в письменной форме согласно требований действующего законодательства (п.3 ст.421 ГК РФ). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.

Своих обязательств по своевременному возврату займа и процентов ФИО1 надлежащим образом не выполняет, что подтверждено выпиской по номеру договора №

В соответствии с п.3.4.6 Общих условий комплексного банковского обслуживания Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, а также в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору.

В силу ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст.813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по возврату суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п.1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, истец в соответствии с законом требует от ответчика уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п.5 Тарифного плана клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф (неустойку) за неоплату минимального платежа согласно Тарифного плана (в соответствии с п.6 - 20% годовых).

Истцом были приняты меры к досудебному урегулированию спора, и в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное требование, в котором истец указал ответчику размер задолженности и способ оплаты задолженности. (л.д.9)

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Тинькофф Банк» составляет 63644,96 рублей, из которых: кредитная задолженность – 53556,83 руб., задолженность по процентам – 9635,82 руб. и штрафы и иные комиссии – 452,31 руб. (л.д.23-25)

Последний платеж по указанному кредитному договору был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 руб. (л.д.24)

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. 

Доказательств оплаты задолженности по указанному договору кредитной карты ответчиком у суда также не имеется.

Согласност.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2109,34 руб., что подтверждается платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 63644 рубля 96 копеек, из которых: кредитная задолженность –53556, 83 руб., задолженность по процентам –9635,82 руб., штрафы и иные комиссии –452,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2109,34 руб., всего взыскать 65754 (шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья Р.Н. Павлов