УИД 18RS0005-01-2024-001032-05

Дело № 2-876/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 04 июля 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Байковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к ФИО1 (далее- ответчик), в котором указало, что 04.10.2022 Банком с ФИО2. был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 340 909,09 рублей под 21,10% годовых на срок по 04.10.2027 (далее – Кредитный договор).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

04.10.2022 Банком выполнено зачисление кредита на счет №, выбранный ФИО2 для перечисления кредита.

В то же время ФИО4 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнила, а с 11.05.2023 прекратилось погашение кредита, в связи с чем Банком было принято решение взыскать досрочно задолженность в судебном порядке. 

По состоянию на 22.02.2024 задолженность по Кредитному договору составляет 377 139,03 рублей, в том числе просроченные проценты - 58 337,93 рублей, просроченный основной долг - 318 801 рублей.

По данным Банка заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился супруг наследодателя – ответчик по делу, что подтверждается копией наследственного дела и адресной справкой (л.д. 62-84, 86), с которого Банк просил взыскать вышеуказанную задолженность по Кредитному договору. Банком также заявлены требования о расторжении Кредитного договора и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 971, 39 рублей (л.д. 3-5).

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 03.05.2024 гражданское дело было передано по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области (л.д. 91).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащем образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5), ответчик возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, никем не оспорено по существу и подтверждено представленными письменными доказательствами, что 04.10.2022 истцом с ФИО2 был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита в размере 340 909,09 рублей под 21,10% годовых на срок по 04.10.2027, неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.13-14, 15-17).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями Кредитного договора заёмщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнялись ненадлежаще, в результате чего согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.02.2024 образовалась задолженность в размере 377 139,03 рублей, в том числе просроченные проценты - 58 337,93 рублей, просроченный основной долг - 318 801 рублей (л.д. 37-48).

Данный расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями Кредитного договора и признан судом верным. Ответчик несогласие с расчетом задолженности не выразил и не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в Кредитном договоре.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному 07.06.2023 СМАРТ –МФЦ в г.Лиски, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Как следует из наследственного дела, представленного в суд врио нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО5, наследником ФИО2 по закону является супруг ФИО1, который принял наследство в установленном законом порядке (л.д. 62-82). 

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии с частями 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что после открытия наследства ответчиком обязательства по Кредитному договору не исполнялись, что им не оспаривалось.

Согласно наследственному делу на день смерти ФИО2 (на ДД.ММ.ГГГГ) за ней было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 826 691,21 рублей (л.д. 63-82).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 377 139,03 рублей. 

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 2 ст. 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По настоящему делу установлено, что обязательства по возврату кредита были существенно нарушены, следствием чего явилась задолженность в значительном размере, и Банк лишился в значительной степени того, на что рассчитывал при заключении Кредитного договора. 

До обращения в суд 12.12.2023 Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в срок не позднее 11.01.2024 (л.д.36), однако это требование Банка ответчиком не исполнено. В требовании, кроме того, содержалось предложение о расторжении Кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении Банком досудебного порядка разрешения спора. 

С учетом этого требование о расторжении Кредитного договора также подлежит удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 971,39 рублей, несение которых подтверждено представленным в дело платежным документом (л.д. 6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.10.2022 в размере 377 139 рублей 03 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 971 рубля 39 копеек, а всего взыскать 384 110 (триста восемьдесят четыре тысячи сто десять) рублей 42 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №592397 от 04.10.2022, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Трофимова Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.07.2024 года.