РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.

при секретаре Шальневой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2017 по иску ЧАВ к Территориальному Управлению Росимущества в Ямало-Ненецком автономном округе, Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком атомном округе о признании права собственности на жилое помещение, прекращении зарегистрированного права собственности и оперативного управления, 

УСТАНОВИЛ:

ЧАВ. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в ЯНАО, ТУ Росимущества в ЯНАО о признании права собственности на жилое помещение, прекращении зарегистрированного права собственности и оперативного управления.

Требования иска мотивировал тем, что назначен на должность 

<

данные изъяты>. Вместе с семьёй, включая супругу ЧЕЮ., сына ЧПА., ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлен на учёт нуждающихся в жилье. 

Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением Судебного департамента в ЯНАО приобретена спорная квартира, которая находится в собственности РФ и на неё зарегистрировано право оперативного управления за Управлением Судебного департамента в ЯНАО. С истцом заключён договор найма специализированного жилого помещения. Данный договор истец полагает ничтожным в силу закона, ссылаясь на положения Закона РФ "О статусе судей", а также норм жилищного законодательства РФ. 

В судебное заседание истец, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился. 

Представитель ответчика - Управления Судебного департамента в ЯНАО в судебное заседание не явился. В адрес суд направлены письменные доказательства, касающиеся предоставления истцу жилого помещения. 

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в ЯНАО в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. В направленных в адрес суда письменных возражениях указал то, что рассматриваемым спором права Управления не затронуты. 

Третье лицо ЧЕЮ., извещённая о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. 

Исследовав представленные по настоящему делу доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему. 

Истец назначен на должность 

<

данные изъяты> Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается текстом Указа, находящимся в свободном доступе. 

Согласно материалам дела решением жилищной комиссии Управления Судебного департамента в ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ г. истец с членами семьи - супругой ЧЕЮ. и с сыном ЧПА поставлен на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий.

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ г. № Управлением Судебного департамента в ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ приобретена спорная квартира 

<

адрес>, которая находится в собственности РФ и на неё зарегистрировано право оперативного управления за Управлением Судебного департамента в ЯНАО. 

Заявляя требования по настоящему иску, истец исходит из своего статуса судьи, периода и оснований предоставления ему спорного жилого помещения. 

В соответствии с Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются в соответствии с нормами, установленным законодательством Российской Федерации, отдельными жилыми помещениями с учётом права судьи на дополнительную жилую площадь в размере 20 квадратных метров или в виде отдельной комнаты, приобретаемыми за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели судам Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 19 того же Закона (в редакции Закона от 21.06.1995 г.), жилые помещения, приобретаемые за счёт средств федерального бюджета для предоставления судьям, нуждающимся в улучшении жилищных условий, передаются в собственность судьи бесплатно.

Федеральным законом от 22.08.2004 г. в данную норму Закона внесены изменения, вступившие в законную силу с 01.01.2005 года, согласно которым судьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются дельными жилыми помещениями с учётом права судьи на дополнительную жилую площадь в размере 20 кв.м. или в виде отдельной комнаты, приобретаемыми за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели судам РФ, в порядке, установленном Правительством РФ.

Передача жилых помещений в собственность судей указанным законом в действующей его редакции не предусмотрена.

При этом суд учитывает, что с момента назначения на должность мирового судьи судебного участка № 2 г. Красноурьинска Свердловской обл. у истца возникло право на обеспечение жилым помещением. Указанное право, основанное на законе, реализовано не было. Жилое помещение в собственность истцу не предоставлено. 

Более того. следует принять во внимание, что на момент предоставление истцу спорное жилое помещение к служебному жилищному фонду отнесено не было. В этой связи следует вывод о недействительности заключённого с истцом договора найма специализированного жилого помещения. 

Учитывая изложенное, а также отсутствие принципиальных возражений со стороны ответчиков, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Нарду с этим суд учитывает, что истец в резолютивной части иска просит о взыскании в его пользу судебных расходов по делу в сумме 16960 руб. В силу ст. 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность для сторон по доказыванию их требований и возражений. Данное правило закона касается и возмещения судебных расходов, которое урегулировано ст. ст. 89-98 ГПК РФ. В данном случает предусмотренных законом оснований возмещения судебных расходов в заявленной истцом сумме не имеемся ввиду недоказанности данных требований. К иску не приобщено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о несении судебных расходов, относящихся к данному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ЧАВ и Управлением Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе.

Признать за 

<

адрес> право собственности на квартиру 

<

адрес>

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное за Управлением Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе, на квартиру 

<

адрес>

Решение о признании права собственности является основанием регистрации права собственности. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд. 

Судья А.В. Паршуков