П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Г. Тюмень 11 июля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской 

<

данные изъяты>,

При секретаре Кин 

<

данные изъяты>.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мостовщиковой 

<

данные изъяты>

Потерпевшей ФИО4,

Подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>.,

Защитника – адвоката Пилезиной 

<

данные изъяты>, 

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-190\2019 в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, путём свободного доступа, открыто, понимая, что его действия очевидны для ФИО6 и ФИО4, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства – 

<

данные изъяты>, которые, согласно официального курса Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, всего в сумме 

<

данные изъяты>.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив при этом материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 

<

данные изъяты>. ущерб, причинённый преступлением, возместил потерпевшей в полном объёме, о чём прилагает расписку.

Суд, заслушав участников процесса, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство подсудимого и его защитника, а также исследовав материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

При этом, под заглаживаем вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>. усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объёме, характеризуется положительно.

Потерпевшей ФИО7 причинённый преступлением вред возмещён. Претензий к подсудимому она не имеет.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшей ущерб возмещён, сведения об участии ФИО1 

<

данные изъяты> в совершённом преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ. 

Установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> не работает, дохода не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободить ФИО1 

<

данные изъяты>. от уголовной ответственности за указанное преступление, на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения отменить.

Разъяснить ФИО1 

<

данные изъяты>. о необходимости предоставить суду сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 

<

данные изъяты>., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 

<

данные изъяты> – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Якубовская

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>