Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании дело № 2а-509/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-002479-80) по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении обязанности по снятию запрета на совершение регистрационных действий, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП по адрес фио, Врио начальнику отделения — старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 6 ГУ ФССП по адрес фио, МОСП по ВАШ №6, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, в котором, с учетом заявленных уточнений просил: 

признать незаконным бездействие заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП по адрес фио, выразившиеся в неисполнении обязанности по снятию запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код по обращению от 05.08.2024 года, 

признать незаконным бездействие Врио начальника отделения — старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 6 ГУ ФССП по адрес фио, выразившиеся в неисполнении обязанности по снятию запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код по обращению от 28.11.2024 года, 

обязать отдел судебных приставов по адрес ФССП по адрес устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца и отменить постановления о запрете на регистрационные действия по исполнительным производствам № 535209/23/77056-ИП от 10.08.2023, № 431525/23/052-ИП от 26.06.2023, № 605292/23/77052-ИП от 04.08.2023, 793467/23/77056-ИП от 31.01.2023,

обязать отдел судебных приставов по адрес ГУФССП по адрес устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца и отменить постановление (поручение) вх.4732 от 12.04.2018,

обязать Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов Ns 6 ГУ ФССП по адрес устранить нарушение прав, свобод и законных интересов Административного истца и отменить постановления о запрете на регистрационные действия по исполнительным производствам № 598989/23/77052-ИП от 15.08.2023, № 153358/24/77052-ИП от 19.03.2024, № 153361/24/77052-ИП от 19.03.2024, 1639010/24/77056-ИП от 29.10.2024,

взыскать с Отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП по адрес и Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 6 ГУ ФССП по адрес в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код. В производстве ответчиков находятся исполнительные производства № 598989/23/77052-ИП от 15.08.2023, № 1639010/24/77056-ИП от 29.10.2024, № 793467/23/77056-ИП от 31.01.2023, № 605292/23/77052-ИП от 04.08.2023, № 431525/23/77052-ИП от 26.06.2023, № 535209/23/77056-ИП от 10.08.2023, № 4297/23/77056- ИП от 11.01.2023, № 414595/22/77056-ИП от 07.09.2022, № 118835/22/77056-ИП от 23.03.2022, № 530453/21/77056-ИП от 16.12.2021, 153361 /24/77052-ИП от 19.03.2024, 153358/24/77052-ИП от 19.03.2024 в отношении ФИО2, паспортные данные – Узбекистан. 04.07.2024 года административным истцом на основании Протокола № 178 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 17.05.2024 года, заключен договор № 178 купли-продажи имущества. Согласно п.1.1 указанного договора. ООО «АКТАРУС» продало указанный выше автомобиль ФИО1 и 04.07.2024 года между сторонами был подписан акт приема-передачи.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на автомобиль марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код было приобретено истцом 04.07.2025. Кроме того, при проверке банка данных исполнительных производств административным истцом было установлено, что исполнительные производства № 4297/23/77056-ИП от 11.01.2023, № 414595/22/77056-ИП от 07.09.2022, № 118835/22/77056-ИП от 23.03.2022, № 530453/21/77056-ИП от 16.12.2021 являются оконченными, однако запрет на регистрационные действия, наложенные по указанным исполнительным производствам, числятся до сих пор. 05.08.2024 года административный истец обратился с заявлением об отмене запретов на регистрационные действия на приобретенный им автомобиль марка автомобиля. 25.08.2024 года административный истец получил ответ на свое обращение № 31931540, согласно которому ОСП по адрес ГУФССП России по адрес сообщило, что в рамках исполнительного производства отменены запреты в связи с реализацией АМТС на торгах. Однако по состоянию на дату подачи административного искового заявления запреты на регистрационные действия не сняты. Административный истец указывает, что не имеет возможности реализовать принадлежащее право собственности, так как согласно Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Таким образом, запреты, наложенные на автомобиль, противоречат требованиям действующего законодательства и влекут нарушение прав и законных интересов Истца как собственника автомобиля, выражающееся в отсутствии возможности распоряжаться своим законно приобретенным имуществом.

В судебном заседании представитель административного истца фио исковые требования поддержал в полном объеме.

 Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания. 

Административный ответчик заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП по адрес фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Врио начальника отделения — старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 6 ГУ ФССП по адрес фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

Заинтересованные лица ФССП России, ФИО2, адрес просвещение» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания. 

С учетом данных обстоятельств, в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В силу ч. ч. 9 и 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 

2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: 

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); 

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; 

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Согласно ст. 4 КАС Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС Российской Федерации предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом, по смыслу положений ст. 4 КАС РФ целью обращения в суд в порядке, установленном КАС РФ, является не констатация факта допущенного нарушения, а защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В производстве ответчиков находятся исполнительные производства № 598989/23/77052-ИП от 15.08.2023, № 1639010/24/77056-ИП от 29.10.2024, № 793467/23/77056-ИП от 31.01.2023, № 605292/23/77052-ИП от 04.08.2023, № 431525/23/77052-ИП от 26.06.2023, № 535209/23/77056-ИП от 10.08.2023, № 4297/23/77056- ИП от 11.01.2023, № 414595/22/77056-ИП от 07.09.2022, № 118835/22/77056-ИП от 23.03.2022, № 530453/21/77056-ИП от 16.12.2021, 153361 /24/77052-ИП от 19.03.2024, 153358/24/77052-ИП от 19.03.2024 в отношении ФИО2, паспортные данные – Узбекистан. 

04.07.2024 года административным истцом на основании протокола № 178 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 17.05.2024 года, заключен договор № 178 купли-продажи имущества. Согласно п.1.1 указанного договора. ООО «АКТАРУС» продало указанный выше автомобиль ФИО1 и 04.07.2024 года между сторонами был подписан акт приема-передачи.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на автомобиль марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код было приобретено истцом 04.07.2025.

Кроме того, при проверке банка данных исполнительных производств административным истцом было установлено, что исполнительные производства № 4297/23/77056-ИП от 11.01.2023, № 414595/22/77056-ИП от 07.09.2022, № 118835/22/77056-ИП от 23.03.2022, № 530453/21/77056-ИП от 16.12.2021 являются оконченными, однако запрет на регистрационные действия, наложенные по указанным исполнительным производствам, числятся до сих пор.

05.08.2024 года административный истец обратился с заявлением об отмене запретов на регистрационные действия на приобретенный им автомобиль марка автомобиля.

25.08.2024 года административный истец получил ответ на свое обращение № 31931540, согласно которому ОСП по адрес ГУФССП России по адрес сообщило, что в рамках исполнительного производства отменены запреты в связи с реализацией АМТС на торгах.

Однако по состоянию на дату подачи административного искового заявления запреты на регистрационные действия не сняты.

Административный истец указывает, что не имеет возможности реализовать принадлежащее право собственности, так как согласно Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, запреты, наложенные на автомобиль, противоречат требованиям действующего законодательства и влекут нарушение прав и законных интересов административного истца как собственника автомобиля, выражающееся в отсутствии возможности распоряжаться своим законно приобретенным имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

В свою очередь, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основе которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Как следует из материалов дела, 04.07.2024 года административным истцом на основании протокола № 178 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 17.05.2024 года, заключен договор № 178 купли-продажи имущества. Согласно п.1.1 указанного договора. ООО «АКТАРУС» продало указанный выше автомобиль ФИО1 и 04.07.2024 года между сторонами был подписан акт приема-передачи.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на адрес на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы адрес либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Приведенным выше законоположением предусмотрена регистрация транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. Отсутствие же государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Кроме того, государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно. Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы. После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него, судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве. Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину. 

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ, ст. ст. 80, 119 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание, что 05.08.2024 года и 28.11.2024 года административный истец обращался с заявлениями об отмене запретов на регистрационные действия на приобретенный им автомобиль марка автомобиля, однако указанный запрет не был отменен, административный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку совокупность обстоятельств, предусмотренная положениями ч. 2 ст. 227 КАС РФ нашла свое подтверждение, административный иск удовлетворен, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175–180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении обязанности по снятию запрета на совершение регистрационных действий, возложении обязанности устранить нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП по адрес фио, выразившиеся в неисполнении обязанности по снятию запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код по обращению от 05.08.2024 года. 

Признать незаконным бездействие Врио начальника отделения — старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 6 ГУ ФССП по адрес фио, выразившиеся в неисполнении обязанности по снятию запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код по обращению от 28.11.2024 года. 

Обязать отдел судебных приставов по адрес ФССП по адрес устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца и отменить постановления о запрете на регистрационные действия по исполнительным производствам № 535209/23/77056-ИП от 10.08.2023, № 431525/23/052-ИП от 26.06.2023, № 605292/23/77052-ИП от 04.08.2023, 793467/23/77056-ИП от 31.01.2023.

Обязать отдел судебных приставов по адрес ГУФССП по адрес устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца и отменить постановление (поручение) вх.4732 от 12.04.2018.

Обязать Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № 6 ГУ ФССП по адрес устранить нарушение прав, свобод и законных интересов Административного истца и отменить постановления о запрете на регистрационные действия по исполнительным производствам № 598989/23/77052-ИП от 15.08.2023, № 153358/24/77052-ИП от 19.03.2024, № 153361/24/77052-ИП от 19.03.2024, 1639010/24/77056-ИП от 29.10.2024.

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ФИО1 (паспортные данные) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина 

 Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.

Судья С.В. Федюнина