Дело № 1-566/2023 (у/д № 12301320062000349) 

УИД: 42RS0019-01-2023-003533-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Новицкой Е.С.

при секретаре Грошевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО4 А.У.,

защитника Филевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Холбобоева Нурмухаммада А. У., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Холбобоев Нурмухаммад А. У. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 У., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, в целях сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, с помощью сотового телефона и установленного в нем приложения интернет-мессенджера «WhatsApp», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», связался с неустановленным следствием лицом, использующим в приложении интернет-мессенджере «WhatsApp» ник-нейм «

<

данные изъяты> с которым вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, дав при этом согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «тайники – закладки», предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей и незаконного обогащения.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, использующее в приложении интернет-мессенджере «WhatsApp» ник-нейм «Шермухаммад Акка», путем «тайников – закладок» обеспечивало ФИО4 А.У. оптовой партией наркотических средств, расфасованных на розничные дозы потребления. О месте размещения «тайника – закладки» с наркотическим средством, неустановленное следствием лицо, использующее в приложении интернет-мессенджере «WhatsApp» ник-нейм «

<

данные изъяты> уведомляло ФИО4 А.У., направляя соответствующие координаты в приложении интернет-мессенджере «WhatsApp», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

ФИО4 У., действуя согласно распределенных ролей, получив в приложении интернет-мессенджере «WhatsApp», в котором он использовал ник-нейм под своими именем, привязанный к номеру телефона оператора «Билайн» №, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», информацию о местонахождении оптового «тайника – закладки» с наркотическим средством, должен был забрать указанный оптовый «тайник – закладку» с наркотическим средством, после чего разместить на территории 

<

адрес> – Кузбасса «тайники – закладки» с наркотическим средством, сфотографировав их, отметить соответствующие координаты мест нахождения каждого розничного «тайника – закладки» с наркотическим средством и переслать их в приложении интернет-мессенджере «WhatsApp», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вышеуказанному неустановленному следствием лицу, для последующего сбыта всех указанных розничных «тайников – закладок» с наркотическим средством неопределенному кругу лиц. 

После чего, неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оплатить ФИО4 Н.А.У. денежные средства за каждый размещенный им «тайник – закладку» с наркотическим средством, в качестве вознаграждения за совершение вышеперечисленных преступных действий. 

ФИО4 У. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время получив от неустановленного следствием лица в приложении интернет-мессенджере «WhatsApp», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» информацию о местонахождении «тайника – закладки» с оптовой партией наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время время, прибыл на указанный неустановленным лицом участок местности имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты>, находящийся в гаражном кооперативе «Комби» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> – Кузбасса, где реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, поднял из «тайника – закладки», обнаружил и забрал, тем самым умышленно, незаконно в целях сбыта приобрел находящееся внутри двухсот свертков изоленты, наркотическое средство, которое содержит в своем составе: кофеин, кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 73,545 грамм, которое в последующем умышленно, незаконно спрятал во внутренний и наружный карманы куртки, надетой на нем, в целях дальнейшего сбыта всех содержащихся в оптовой партии наркотических средств расфасованные заранее на разовые дозы потребления, неопределенному кругу лиц, которое ФИО4 У. умышленно, незаконного хранил при себе, до 13 часов 40 минут 23.03.2023г., когда был задержан сотрудниками ОУР ОП «Центральный» Управления МВД России по городу Новокузнецку в гаражном кооперативе около 

<

адрес>А по 

<

адрес> – Кузбасса и его преступная деятельность была пресечена, и доставлен в ОП «Центральный» Управления МВД России по городу Новокузнецку, по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> – Кузбасса. 

23.03.2023г. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете № в ОП «Центральный» Управления МВД России по городу Новокузнецку, по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> – Кузбасса, у ФИО4 А.У. было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО4 А.У., один полимерный сверток синей изоленты, внутри которого находилось 100 свертков изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании № и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: кофеин, вещество из группы меторфанов ( декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 36,585 грамм, что является крупным размером; из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО4 А.У., был обнаружен и изъят один полимерный сверток синей изоленты, внутри которого находилось 100 свертков изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании № и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: кофеин, вещество из группы меторфанов ( декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 36,960 грамм, что является крупным размером. ФИО3, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Кодеин и морфин включены в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Определить вид оптической изомерии вещества из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), с помощью метода хроматомасс-спектрометрии, не представляется возможным. Кофеин не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), суммарной массой 73,585 грамм, и согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), отнесено к крупному размеру.

Таким образом ФИО4 У., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как его преступная деятельность, направленная на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, была пресечена сотрудниками ОУР ОП «Центральный» Управления МВД России по городу Новокузнецку, а вышеуказанное наркотическое средство суммарной массой 73,545 грамм, т.е. в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

Тем самым, ФИО4 У., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), покушался на незаконный сбыт наркотического средства – кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 73,545 гр., в крупном размере, однако преступление не было доведено ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 У. был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО4 У., вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 09.01.2023г. с помощью своего сотового телефона и установленного в нем приложения интернет-мессенджера «WhatsApp», используя «Интернет», связался с неизвестным мужчиной- «

<

данные изъяты> который предложил заработок в качестве курьера по сбыту наркотических средств, а именно размещать тайники «закладки» с наркотическими средствами, фото отравлять с местом закладки и координатами куратору, за что получать денежное вознаграждение за одну размещенную закладку «тайник». На предложение согласился в виду отсутствия денег. В последующем по указанию «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес> для работы курьером, на что тот перевел на его 

<

данные изъяты> 35000 рублей на покупку билетов. 

В 

<

адрес> арендовал квартиру по адресу 

<

адрес>145 

<

адрес> у женщины по имени 

<

данные изъяты> где с 21.03.2023г. стал проживать. Через мобильное приложение «WhatsApp» продолжал вести переписку с «

<

данные изъяты> 

22.03.2023г. в вечернее время от «

<

данные изъяты> пришло сообщение, в котором была фотография с изображением гаража с номером 37, нарисована красная стрелка, указывающая на водоотвод, и указаны координаты, а также тот написал, чтобы он сделал «закладки-тайники» с героином в 

<

адрес> в количестве 50 штук и 

<

адрес>- 50 штук. А оставшиеся 100 штук он должен был забрать к себе домой. Он внес данные геолокации в приложение «Яндекс карты» и проследовал по координатам. На крыше гаража с воротами синего цвета № около водоотвода он поднял закладку в виде двух больших свертков, обмотанных изолентой синего цвета с героином. Через прозрачные пакеты было видно, что в них находятся свертки изоленты красного и зеленого цветов. Он сделал видеозапись на свой телефон, чтобы в последующем выслать «

<

данные изъяты> Свертки не разворачивал. Затем спрятал один сверток внутри в левый наружный карман куртки, а второй сверток в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. Когда он отошел на 12-15 метров, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, попросив проследовать в отдел полиции, на что он дал свое согласие. После чего в ОП «Центральный» по 

<

адрес>А 

<

адрес> в помещении одного из кабинетов, в присутствии двух раннее незнакомых мужчин, выступавших в качестве понятых, был проведен личный досмотр, и из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось 100 (сто) свертков, обмотанных изолентой. Также из левого внутреннего нагрудного кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось 100 (сто) свертков, обмотанных изолентой. Изъятое было упаковано в пустой бумажный конверт, который был заклеен и проклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати № Управления МВД России по 

<

адрес>, где расписался он и двое понятых мужского пола. Также был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» в корпусе серого цвета, с установленными в нем сим-картами, который также был упакован в пустой бумажный конверт белого цвета. Протокол личного досмотра был зачитан сотрудником полиции вслух, от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило, все поставили в указанном протоколе свои подписи. Свою вину признает полностью. Если бы его не задержали сотрудники полиции и не изъяли наркотические средства, то он бы сбыл их в дальнейшем. ( т.1 л.д. 33-38, 222-225). 

Оглашенные показания ФИО4 У подтвердил в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте, указав на участок местности, имеющий географические координаты: широта №, находящийся в гаражном кооперативе «Комби» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> – Кузбасса, где он на крыше гаража № около водостока поднял «тайник – закладку» с наркотическим средством. (т.1 л.д. 44-47).

Кроме показаний подсудимого, его виновность установлена показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> в суде следует, что она сдавала подсудимому квартиру посуточно. Первоначально снимал квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплачивал за квартиру переводом со счета Сбербанка, а в подтверждение оплаты скидывал скриншот чека, где был также виден остаток на счете, который постоянно увеличивался. Видела, что остаток уже составляет около 160 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ вновь заехал, внеся предоплату за 10 суток в размере 14000 руб. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> и свидетеля 

<

данные изъяты> в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.55 часов они были приглашены в качестве понятых в ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>, где в кабинете № в отношении Холбобоева Нурмухаммада А. У. был произведен личный досмотр. Перед его началом был разъяснен порядок проведения, а также права участвующих в личном досмотре лиц. Затем ФИО4 Н.А.У. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов. ФИО4 У. ответил, что у него в карманах куртки, надетой на нем, находится наркотическое средство. После чего из левого наружного кармана куртки белого цвета, а также из левого внутреннего нагрудного кармана куртки были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка, обмотанных синей изолентой, внутри каждого находилось 100 (сто) свертков, обмотанных изолентой. Изъятое было упаковано в пустой бумажный конверт, который был заклеен и проклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати № Управления МВД России по 

<

адрес>, где расписался ФИО4 У., он и второй понятой. Из правого наружного кармана куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета. Телефон также был упакован в пустой бумажный конверт, который был заклеен и проклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати № Управления МВД России по 

<

адрес>, где все расписались. ФИО4 У. пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство, которое ему сбыло неизвестное лицо, путем оставления оптового «тайника – закладки» с наркотическим средством с целью последующего сбыта. После чего был составлен протокол личного досмотра гр. ФИО4 А.У., в котором также расписался он, второй понятой и ФИО4 У.(т.1 л.д. 66-69, 70-72)

Показания свидетелей 

<

данные изъяты> подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО4 А.У. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО4 А.У. в присутствии двух понятых в левом наружном и из левого внутреннего карманов куртки, надетой на ФИО4 А.У., были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку синей изоленты, внутри каждого находилось по 100 свертков изоленты с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО4, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, imei1: №, imei2: №. Все изъятое по отдельности было упаковано в пустые бумажные конверты, которые были опечатаны. (т.1 л. д. 6 )

Кроме того, причастность ФИО4 А.У. подтверждается: 

- заключением эксперта № согласно которого: «предоставленное на экспертизу вещество, изъятое у Холбобоева Нурмухаммада А. У., содержит в своем составе: кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). (т.1 л. д. 167-174);

- из справки № об исследовании следует, что на момент проведения исследования масса изъятого наркотического средства составляла 36,960г. (т.1 л. д. 15-17 );

- заключением эксперта № согласно которого: предоставленное на экспертизу вещество, изъятое у Холбобоева Нурмухаммада А. У., содержит в своем составе: кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

<

данные изъяты>

- из справки 2 и/14-307 от 24.03.2023г об исследовании следует, что на момент проведения исследования масса изъятого наркотического средства составляла 36,585г гр. (т.1 л.д. 19-21).

Из протокола осмотра телефона с участием переводчика, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 А.У., установлено, что на телефоне в приложении «WhatsAрр» с ДД.ММ.ГГГГ с аккаунтом «

<

данные изъяты> ведется переписка на узбекском языке, также имеются голосовые сообщения, которые переведены на русский язык. Сообщения за январь не просматриваются. Сохранились сообщения с ДД.ММ.ГГГГ и позднее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщает, что 15-го числа будет выходить на работу, просит отправить немного денег, на что абонент отвечает, что должен его немного подготовить к работе, деньги отправлены. ФИО4 подтверждает поступление денег. Далее в переписке следуют указания «Шермухаммада Акка», что при получении некоего предмета ФИО4 должен сфотографировать его и отправить фото ему. Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ от «

<

данные изъяты>» следует: «Заводской 50 пока», в ответ голосовое сообщение о ФИО4 о том, что он вошел в кураж и раскидал больше положенного. На что ему абонент отвечает, что пока он может сходить отдохнуть, так как могут дать еще один район, чтобы раскидал. За работу он отправит деньги сегодня либо завтра. 

Из сообщений за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 отправляет фотоизображение карты Сбербанка, а также номер телефона. В ответ приходит сообщение: «200 шт.» и голосовые инструкции; «иногда 5-6 штук, 10 штук, поставь на землю по одному, сфотографируй и порепетируй… потом набьешь руку…», следом указания: «Заводской 50 штук и Центральный 50 штук. Остальные 100 штук заберешь себе домой.» Также в телефоне обнаружена галерея фотографий, в частности за 22.03.2023г. имеется фотоизображение гаража с воротами синего цвета, на котором указан №, на крыше гаража слева имеется водоотвод, изображена стрелка красного цвета, указывающая на данный водоотвод гаража. Также в галерее за 22.03.2023г. обнаружена видеозапись, на которой просматривается ряд гаражей, просматривается гараж, с воротами синего цвета, на котором указан №, на крыше гаража слева имеется водоотвод. В галерее за 23.03.2023г. в изображениях с камеры телефона, обнаружена видеозапись, на которой просматривается крыша здания, и два полимерных пакета обмотанных синей изолентой, на этом видео заканчивается. (т.1 л.д. 101-126). Телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 129).

Анализируя данную переписку суд приходит к выводу о том, что переписка ведется на предмет сбыта наркотических средств. Абонент с аккаунтом «

<

данные изъяты> является куратором подсудимого, дает указания, советы, контролирует, оплачивает «работу» ФИО4. 

Из сведений, представленных по запросу ПАО «Сбербанк» следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 30.11.2022г открыта карта № №, номер счета № ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано поступление денежных средств в сумме 35000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ поступление в сумме 29500 рублей, сведения о контрагенте отсутствуют. (т.1 л.д. 131-136).

Указанная информация осмотрена следователем с участием ФИО4, который в ходе осмотра пояснил, что 2 операций по зачислению денежных средств на сумму 35 000 рублей и 29 500 рублей, это зачисление ему денежных средств, которые ему перевел неизвестный, совместно с которым он совершал сбыт наркотических средств. После того, как ему поступили 35000 рублей, 20.03.203г. он приобрел билеты на самолет из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и 21.03.2023г. в утреннее время прибыл в 

<

адрес>, где арендовал квартиру по адресу 

<

адрес>145 у женщины по имени 

<

данные изъяты> С 21.03.2023г. стал проживать в данной квартире, через мобильное приложение «WhatsApp» вел переписку с «

<

данные изъяты> Ему объяснили суть «работы», которая заключалась в том, что он должен забрать «закладку-тайник» с наркотическими средствами, и в последующем разместить их в «закладках-тайниках» в 

<

адрес>. 29500 рублей ему перевел неизвестный, совместно с которым он совершал сбыт наркотических средств, в качестве предоплаты за последующую «работу» по сбыту. За сбыт наркотических средств в количестве 200 штук «закладок» денежные средства ему переведены не были. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющих относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, позволяет считать виновность ФИО4 А.У. в инкриминируемых преступлениях доказанной.

Экспертными заключениями установлено, что вещество, на сбыт которого покушался ФИО4 У., является смесью наркотических средств, включенных в Список I и в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общий вес которой составляет, согласно проведенным исследованиям, 73,545 грамм (36,960 + 36,585). 

При этом, решая вопрос о квалификации, суд руководствуется п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которого, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или II, если средство выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

В настоящем случае указанным веществом являются ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса которых свыше 2,5 гр признается, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером. 

Оценивая заключения приведенных выше экспертиз, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы являются полными и мотивированными, ясны и сомнений у суда не вызывают.

Судом установлено, что ФИО4 У. получил наркотическое средство из тайника путем бесконтактной передачи, информацию о котором получил с использованием интернета, для дальнейшего сбыта, тем самым уже выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, а потому действия подсудимого правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом подсудимый покушался на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, четко выполняя отведенную ему роль по приобретению оптовой партии наркотического средства с целью дальнейшей реализации более мелкими партиями, о чем свидетельствует упаковка наркотического средства (2 свертка по 100 мелких свертков в каждом), а также содержание переписки подсудимого, получившего указания разложить 50 в Центральном и 50 в 

<

адрес>х, а 100 хранить дома. То обстоятельство, что соучастник преступления не был установлен, на правовую оценку действий подсудимого не влияет. 

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ФИО4 У., согласно отведенной ему роли в группе лиц, действующей по предварительному сговору, должен был получать от неустановленного лица через тайники наркотические средства, осуществлять их хранение, организовывать тайники с более мелкими партиями, фиксировать местонахождение тайников, а информацию сообщать неустановленному лицу, используя сеть "Интернет".

Таким образом, в действиях ФИО4 А.У. квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) нашел свое полное подтверждение, поскольку сбыт наркотических средств происходил бесконтактным способом, электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) использовались для приобретения наркотического средства, его поиска и отправки местонахождения «тайника-закладки».

Действия подсудимого ФИО4 А.У. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данные о личности подсудимого ФИО4 А.У., его поведение до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет. Оснований сомневаться во вменяемости Холбобоева не имеется.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности ФИО4 А.У., 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений путем дачи последовательных, признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, а также предоставление доступа к своему телефону, впервые привлечение к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО4 А.У. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества. При этом, именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения условного осуждения не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагая, что основное наказание будет достаточно для исправления подсудимого.

При назначении наказания также суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых подсудимый преступление не довел до конца. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО4 Н.А.У. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 Н.А.У. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холбобоева Нурмухаммада А. У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 Н.А.У. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО4 А.У. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: две 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» и «Тинькофф», сотовый телефон «Samsung» с сим-картами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 127, л.д. 98) – по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение ФИО4 А.У. или избранному им представителю, при не востребованности – уничтожить;

наркотическое вещество в двух упаковках общей массой 34,365 гр. и 36,280 гр, бумажный конверт, в котором находится первоначальная упаковка от свертков с наркотическим веществом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 163-165, 201-202, 205) - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

сведения о движении денежных средств по 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 155) – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. 

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Е.С. Новицкая