Судья Кузнецова Э.В. Дело № 12-252/2017

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2017 года г. Псков

Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В.,

при секретаре Андреевой А,С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 02 ноября 2017 года по делу в отношении ФИО1, (дд.мм.гг.) рождения, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Псковского городского суда от 02 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 397500 рублей. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного постановления и о прекращении производства по делу по мотивам недоказанности совершения незаконного ввоза иностранного автомобиля именно им. 

Заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Псковской таможни ФИО2, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. 

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно пункту 1, подпунктам 3 и 8 пункта 2, пункту 3 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) ввозимые физическими лицами товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза, а также иные товары, определенные таможенным законодательством таможенного союза, подлежат таможенному декларированию физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. 

Пунктом 3 статьи 355 ТК ТС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Порядок перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу таможенного союза установлен Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (в редакции от 08.05.2015) "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском". 

В подпункте 4 п. 2 ст. 8 названного Соглашения установлена обязанность по таможенному декларированию в письменной форме транспортных средств для личного пользования, перемещаемых любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию.

Как следует из материалов дела, ФИО1, прибыв 25 сентября 2017 года с территории Евросоюза на таможенный пост МАПП «Котловка» Ошмянской таможни республики Беларусь на автомобиле «LAND ROVER EVOGUE», 2012 года выпуска, гос. регистрационный знак (****), и предъявив таможенному органу указанный автомобиль в качестве зарегистрированного на территории Российской Федерации с VIN №(****), уклонился от декларирования транспортного средства, фактически имеющего VIN №(****) и зарегистрированного на территории иностранного государства. 

Обстоятельства административного правонарушения установлены протоколом осмотра и изъятия транспортного средства, результатами экспертного исследования идентификационных номеров автомобиля, документами на транспортное средство, перепиской таможенных органов республики Беларусь и Российской Федерации, сообщениями Интерпола, а также явкой с повинной и письменными объяснениями самого ФИО1 и свидетеля Х.А.А., из которых следует, что ввоз иностранного автомобиля на территорию ЕАЭС и его реализацию на территории Российской Федерации осуществлял именно ФИО1 (л.д.). 

Доказательства по делу оценены судьёй Псковского городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований для их иной оценки не усматривается, процессуальных нарушении, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. 

В соответствии с изложенным, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 02 ноября 2017 года по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Псковского областного суда Р.В. Рубанов