Постановление

 

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 07 ноября 2019 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося на пенсии, 

права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшему ФИО3 разъяснены,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 14.08.2019 года около 21:20 часов находясь возле дома по адресу: 

<

адрес> «а», ФИО1 схватив ФИО3 за горло рукой и ударил последнего головой об автомашину около пяти раз, отчего ФИО3 почувствовал сильную физическую боль. После этого ФИО1 нанес более двух ударов кулаком в область лица ФИО3, отчего ФИО3 почувствовал сильную физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нанесении ФИО3 побоев не признал, пояснил, что 14.08.2019 года он находился на привокзальной площади по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, около 21:30 часов он переходил площадь в сторону вокзала и увидел драку. Участниками драки был ФИО3, которого он визуально знает и неизвестный ему мужчина. В драке он участия не принимал, отошел в сторону, за горло ФИО3 не брал, об автомашину его не ударял, удары кулаком не наносил. Находился в трезвом состоянии. 

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что 14.08.2019 года он на своей автомашине приехал на привокзальную площадь в 

<

адрес>, где должен был встретить своих знакомых ФИО4 и ее дочь. Припарковав автомашину, он увидел около автовокзала своего знакомого ФИО7 и пошел к нему. Через несколько минут к ним подошел ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и в грубой форме сказал ему «пойдем поговорим», после чего толкнул плечом. В этот момент с другой стороны подошел ФИО1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему. Вдвоем ФИО9 и ФИО1 оттеснили его к автомашине, после чего ФИО1 взял его за горло рукой и не менее пяти раз ударил головой об автомашину, после чего нанес не менее пяти ударов кулаком по лицу, отчего он испытал боль. 

Судья, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании на основании доказательств в материалах дела установлено, что в результате умышленных действий ФИО1 по нанесению побоев, ФИО3 испытал физическую боль.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подробными письменными объяснениями ФИО3, согласующимися с письменными объяснениями ФИО4, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно- медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно- медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, показания потерпевшего ФИО3 являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с объяснением ФИО4, ФИО6, а также письменными материалами дела, которые отвечают требованиям закона, установленным ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал вмененного ему правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются приведенными выше доказательствами. 

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в совершении им в отношении ФИО3 насильственных действий, причинивших физическую боль.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, фактические обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде минимального штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

№

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья Н.С. Федотова

Копия верна.

Судья Н.С.Федотова