№ 5-46/25

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2025 года 

г. Лобня Московской области 

Судья Лобненского городского суда Московской области Усачева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «иные данные

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2025 года ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «иные данные».

30.01.2025 материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Лобненский городской суд в порядке ст. 23.1 КоАП РФ, приняты судом 10.02.2025.

В судебное заседание представитель ООО «иные данные» не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении с отсутствие представителя ООО «иные данные».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов административного производства следует, что в рамках производства по делу об админисративном правоанарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ в адрес ООО «иные данные» на основании ст.26.10 КоАП РФ направлено опредленеи об истребовании сведенй от 11.12.24, в соответствии с скорым ООО «иные данные» надлежало в трехдневный срок с даты полуенчия предсавить В МАДИ запрошенные сведения о водиетел, управлявшим транспортным средством иные данные, его данные и копии документов. Копия указанного определения направлена по адресу регистрации юридического лица, вручена адресату 20.12.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.(л.д.9)

Сведения в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ должны были быть направлена в трехдневный срок со дня получения определения. 

В установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок (в течение трех рабочих дней с момента получения определения) затребованные документы не были направлены. Определение об истребовании сведений от 11.12.2024 доставлено адресату 20.12.2024. Таким образом, ООО «иные данные» 24.12.2024 года по адресу: ................, ................ допущено умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. 

В соответствии с п.п. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. 

Таким образом, получив 20.12.2024 определение об истребовании сведений, юридическое лицо ООО «иные данные» в 09 часов 00 минут 24.12.2024 года (срок истечения трех рабочих дней с момента получения определения) по адресу: ................, ................ умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина ООО «иные данные» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.01.2025 (л.д. 14); заявлением и фотоснимками (л.д.2-3), информацией о собственнике (л.д.3-5), определением об истребовании сведений (л.д.6), извещением (л.д.7), отчетом об отслеживании ( л.д.9), постановлением ( л.д.10), 

Таким образом, 24.12.2024 года выявлено, что ООО «иные данные» по адресу: ................, ................ совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным применить наказание, не связанное с административным приостановлением деятельности, а именно в виде административного штрафа.

Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.2, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «иные данные», юридический адрес: ................, иные данные виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные 

иные данные 

иные данные

иные данные

иные данные

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Усачева