Дело № 5-971/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 г. г.Таганрог 

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н. 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.27.ч.2 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, зарегистрирован и проживет по адресу: 

<

адрес>, не работает, ранее к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ не привлекался

Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, в 12 час. 25 мин., ФИО1 находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил: 

<

данные изъяты>, а всего похитил товара на общую стоимость 

<

данные изъяты> руб. Похищенный товар ФИО1 спрятал под находившуюся на нем одежду, после чего, не производя оплаты за данный товар, вышел за пределы кассы и магазина, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, в личных целях, однако был задержан сотрудниками данного магазина, признался в совершенном хищении вышеуказанных продуктов питания и алкогольной продукции в вышеуказанном магазине. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП-3 УМВД 

<

адрес>.

В суде ФИО1 вину в содеянном признал полностью. 

Вина ФИО1 в силу требований предусмотренных ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>.(л.д. 3), протоколом об административном задержании от 11.07.2017г.(л.д.17), заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО3 (л.д.5); объяснениями сотрудников магазина «

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты> (л.д. 12,13); справкой о стоимости похищенного товара (л.д. 9); сохранной распиской директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО3 о принятии на хранение вышеуказанного похищенного товара изъятого у ФИО1 (л.д.10); имеющимися в материалах дела письменными признательными объяснениями ФИО1 (л.д. 11); признательными показаниями ФИО1, данными им в суде, показавшего, что действительно 11.07.2017г., в 12 час.25 мин., он находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил две бутылки коньяка, и три штуки 

шоколода, которые спрятал под находившуюся на ем одежду, и не оплачивая данный товар, минуя кассу, вышел из магазина, где сразу же был задержан сотрудниками магазина; рапортом сотрудника УУП ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> (л.д.4), а также другими доказательствами, имеющимися в деле (л.д. 15-16), то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Умысел ФИО1 на совершение вышеуказанных противоправных действий, судья находит полностью доказанным.

Согласно протоколу об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.7.27 ч.2 КоАП как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 судья смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, его имущественное положение, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ст.7.27. КоАП РФ не привлекался, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.7.27 ч.2, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, 30.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу) ИНН 

<

***>, 

р/с 

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону,

БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000

КБК 188 116 900 40046 000 140 Административный штраф (прочие штрафы).

Изъятый у ФИО1 похищенный товар, указанный в настоящем постановлении, находящийся на хранении у директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО3, после вступления постановления в законную силу оставить в пользование и распоряжение магазина «

<

данные изъяты>».

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья В.Н. Рыжков