№ 2-1165/2024

УИД - 23RS0031-01-2023-011028-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.А.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору инвестирования в размере 18 483 261,2 руб., судебные расходы: 232,24 руб. - отправка досудебной претензии, 2 200 руб.изготовление нотариальной доверенности, 53 500 руб. - расходы на юридические услуги представителя, 32 385,22 руб. - расходы по оплате госпошлины в суд.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования между физическими лицами № (далее-договор). Срок договора составляет до ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1 договора). Согласно п. 1.1 договора по настоящему договору Инвестор (ФИО1, истец) передает Инноватору (ФИО2, ответчик) в собственность денежные средства в сумме 2 160 000 руб. и 558 000 руб., а Инноватор обязуется уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. В п. 1.2 договора указано, что инвестиционные денежные средства должны использоваться Инноватором на развитие бизнеса, а именно создание и развитие юридического агентства на территории Краснодарского края и Р. Адыгея. В соответствии с п. 1.3 договора ежемесячно Инноватор уплачивает Инвестору 75 % от суммы прибыли полученной Инноватором за счет использования инвестиционных средств, до полного возврата инвестиционных средств. После возврата инвестиционных средств Инноватор уплачивает Инвестору 25 % от суммы прибыли полученной Инноватором. Проценты, уплачиваются ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца. В случае если Инноватором не удалось извлечь прибыль от использования Инвестиционных средств, полученные Инноватором денежные средства считаются займом и Инноватор уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 0,001% годовых. Как указано в п. 2.1 договора Инвестор передает Инноватору инвестиционные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Моментом передачи инвестиционных средств считается момент перечисления инвестиционных средств на банковский счет или в кассу Инноватора. В силу п. 2.3 договора Инноватор обязан обеспечить возможность осуществления Инвестором контроля за целевым использованием инвестиционных средств путем предоставления Инвестору ежемесячного письменного отчета о том, на какие цели были направлены инвестиционные средства. Ежемесячный отчет должен быть предоставлен Инвестору в срок не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за отчетным. Истцом обязательства были исполнены в полном объёме, денежные средства переданы в размере 2 718 000 руб. Однако ответчиком, принятые на себя обязательства, перестали исполняться, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от представителя в суд поступило ходатайство, согласно которому на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (далее - Закон об инвестиционной деятельности) отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 

При этом под инвестиционной деятельностью понимается вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта (абзац третий ст. 1 Закона об инвестиционной деятельности).

Ни ГК РФ, ни Закон об инвестиционной деятельности, ни какие-либо иные законодательные акты не устанавливают конкретный перечень существенных условий инвестиционного договора.

В силу п. 2 ст. 1, пп. 2-4 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как указано в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2011 г. N 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 ("Купля-продажа"), 37 ("Подряд"), 55 ("Простое товарищество") ГК РФ и т.д.

Таким образом, вопрос о согласовании всех существенных условий и, соответственно, о заключенности договора может быть решен судом только на основании анализа текста конкретного инвестиционного договора (соглашения). Вместе с тем в судебной практике на основании анализа норм действующего законодательства сложились общие подходы к определению перечня существенных условий инвестиционного договора. К ним, как правило, относятся предмет, порядок вложения инвестиций и осуществления практических действий, а также порядок распределения вложений результатов инвестиционной деятельности.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования между физическими лицами № (далее-договор). 

Срок договора составляет до ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1 договора). Согласно п. 1.1 договора по настоящему договору Инвестор (ФИО1, истец) передает Инноватору (ФИО2, ответчик) в собственность денежные средства в сумме 2 160 000 руб. и 558 000 руб., а Инноватор обязуется уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. 

В п. 1.2 договора указано, что инвестиционные денежные средства должны использоваться Инноватором на развитие бизнеса, а именно создание и развитие юридического агентства на территории Краснодарского края и Р. Адыгея. 

В соответствии с п. 1.3 договора ежемесячно Инноватор уплачивает Инвестору 75 % от суммы прибыли полученной Инноватором за счет использования инвестиционных средств, до полного возврата инвестиционных средств. 

После возврата инвестиционных средств Инноватор уплачивает Инвестору 25 % от суммы прибыли полученной Инноватором. 

Проценты, уплачиваются ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца. 

В случае если Инноватором не удалось извлечь прибыль от использования Инвестиционных средств, полученные Инноватором денежные средства считаются займом и Инноватор уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 0,001 % годовых. 

Как указано в п. 2.1 договора Инвестор передает Инноватору инвестиционные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Моментом передачи инвестиционных средств считается момент перечисления инвестиционных средств на банковский счет или в кассу Инноватора. 

В силу п. 2.3 договора Инноватор обязан обеспечить возможность осуществления Инвестором контроля за целевым использованием инвестиционных средств путем предоставления Инвестору ежемесячного письменного отчета о том, на какие цели были направлены инвестиционные средства. 

Ежемесячный отчет должен быть предоставлен Инвестору в срок не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за отчетным. 

Истцом обязательства были исполнены в полном объёме, денежные средства переданы в размере 2 718 000 руб. 

Однако ответчиком, принятые на себя обязательства, перестали исполняться, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Так, на основании судебного запроса ПАО «Сбербанк России» была предоставлена выписка по счету ответчика №, открытому в ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 договора ежемесячно Инноватор уплачивает Инвестору 75 % от суммы прибыли полученной Инноватором за счет использования инвестиционных средств, до полного возврата инвестиционных средств. 

После возврата инвестиционных средств Инноватор уплачивает Инвестору 25 % от суммы прибыли полученной Инноватором. Проценты, уплачиваются ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца. 

В исковом заявлении истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила истцу сумму в размере 2 863 194 руб., т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу Инвестиционные средства в размере 2 718 000 руб., в связи с чем с указанной даты у ответчика прекратилась обязанность по ежемесячному перечислению (выплате) 75 % от суммы прибыли полученной Инноватором за счет использования инвестиционных средств и возникла обязанность по ежемесячному перечислению (выплате) истцу 25 % от суммы прибыли полученной Инноватором в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Однако ответчиком начиная с февраля 2022 г. перестала исполняться обязанность по перечислению (выплате) истцу 25 % от суммы прибыли.

Согласно п. 7.1 договора срок действия договора составляет до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившей в суд выписке по счету ответчика № количество денежных средств поступивших на данный счет ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 84 574 540,93 руб.

С учетом того, что данные денежные средства поступили на счет ответчика, то они являются прибылью ответчика и исходя из указанной суммы денежных средств подлежит исчислению 25 % от суммы прибыли, что составляет: 84 574 540,93 руб. * 25% = 21 143 635,2 руб.

Также в исковом заявлении истец указывал, что за период с марта ДД.ММ.ГГГГ г. по февраль ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перечислил истцу ежемесячных платежей равных 25 % от суммы прибыли в общей сумме 2 660 374 руб. ((740 194 руб. (выплата в марте ДД.ММ.ГГГГ г.) + 200 000 руб. (выплата в апреле ДД.ММ.ГГГГ г.) + 175 000 руб. (выплата в мае ДД.ММ.ГГГГ г.) + 403 000 руб. (выплата в июне ДД.ММ.ГГГГ г.) + 210 000 руб. (выплата в июле ДД.ММ.ГГГГ г.) + 150 000 руб. (выплата в августе ДД.ММ.ГГГГ г.) + 5 000 руб. (выплата в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г.) + того, что проценты в размере 25 % от суммы прибыли ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 21 143 635,2 руб. и за период с марта 2021 г. по февраль 2022 г. ответчиком была внесена сумма в размере 2 660 374 руб., то следовательно проценты в размере 25 % от суммы полученной ответчиком прибыли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 21 143 635,2 руб. - 2 660 374 руб. = 18 483 261,2 руб.

Представленный истцом расчёт суд признает математически верным. Контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что ответчиком указанная сумма не возмещена, суд полагает возможным взыскать с ответчика 18 483 261, 2 руб. проценты в размере 25 % от суммы полученной ответчиком прибыли.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Истцом понесены судебные расходы по оплате досудебной претензии в размере 232,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 385,22 руб., которые подтверждены в материалы дела представленными квитанциями, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 58 500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

Кроме того истцом понесены расходы на изготовление доверенности в размере 2 200 руб., которые подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Как указано в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору инвестирования в размере 18 483 261,2 руб., судебные расходы: 232,24 руб. - отправка досудебной претензии, 2 200 руб.изготовление нотариальной доверенности, 58 500 руб. - расходы на юридические услуги представителя, 32 385,22 руб. - расходы по оплате госпошлины в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в день оглашения.

Председательствующий