Дело № 2-170/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Яговкиной М.Т.,

помощнике судьи Романовой А.В.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 400000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 264272 рубля 93 копейки; проценты, за пользование суммой займа, начисленные на сумму 400000 рублей, начиная с 26.10.2019 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 6,5% годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 400000 рублей, начиная с 29.10.2019 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 6,5% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 25.10.2011 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100000 рублей. 30.11.2011 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 300000 рублей. Истцом и ответчиком не был оговорен срок возврата денежных средств. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования. 20.09.2019 истец направил в адрес ответчика требование о возврате общей суммы займа в размере 400000 рублей. Ответчик требование истца о возврате суммы долга получил 27.09.2019. Дата возврата заемных денежных средств – 28.10.2019. Ответчик в указанный срок сумму займа не возвратил. Общая сумма задолженности составляет 664272 рубля 93 копейки, из которых 400000 – сумма основного долга, 264272 рубля 93 копейки – проценты за пользование займом за период по 25.10.2019.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, при этом суд признает надлежащим извещение последнего о времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Часть 1 ст. 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка. При этом ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно адресной справке от 16.12.2019, сотрудник адресно-справочного бюро УФМС России по Томской области сообщил, что ФИО2 зарегистрирован по [адрес].

Направленное 13.12.2019 заказным письмом уведомление по адресу регистрации ответчика о необходимости явки на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 10.01.2020 в 14 час. 30 мин., по адресу: 

<

...>, каб. 302, было возвращено с пометкой «истек срок хранения».

Согласно справке от 16.12.2019 секретарем судебного заседания осуществлены звонки ответчику ФИО2 на номер: **, для извещения о том, что подготовка дела к судебному разбирательству состоится 10.01.2020 в 14 час. 30 мин. оператор сотовой связи пояснил, что абонент в сети не зарегистрирован. 

Согласно справке от 10.01.2020 секретарем судебного заседания осуществлены звонки ответчику ФИО2 на номер: **, для извещения о том, что подготовка дела к судебному разбирательству состоится 27.01.2020 в 12 час. 00 мин., на звонок ответил мужской голос, представиться отказался, бросил трубку. 

Направленное 13.01.2020 заказным письмом уведомление по адресу регистрации и по иному адресу (из ответа на запрос ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России от 25.12.2019 № **) ответчика о необходимости явки на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 27.01.2020 в 12 час. 00 мин., судебное заседание 03.02.2020 в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, каб. 302, было возвращено с пометкой «истек срок хранения».

Телеграммы № ** от 24.01.2020, № ** ответчику не доставлена, адресат по извещению не является.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства и направлению ей копий процессуальных документов.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах ответчик, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку судом в адрес ФИО2 заблаговременно производились направления извещений о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания, от получения которых адресат уклонился, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, на день рассмотрения дела ответчик не обеспечил возможность вручения ему почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 25.10.2011 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручно выполненной распиской ответчика от 25.10.2011 (л.д. 9).

30.11.2011 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручно выполненной распиской ответчика от 30.11.2011 (л.д. 10). Ответчиком документы, опровергающие данные обстоятельства, в судебное заседание не представлены. 

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Направленное 20.09.2019 истцом в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, получено ФИО2, что подтверждается требованием о возврате денежных средств от 20.09.2019, описью вложения от 20.09.2019, кассовым чеком от 20.09.2019 № **, уведомлением о вручении (л.д. 11, 12, 13, 14).

Ответчик ФИО2 доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанным договорам займа суду не представил. На представленных истцом расписках записей о возврате долга не имеется. Нахождение долговых расписок у истца означает, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма по договору займа от 25.10.2011, по договору займа от 30.11.2011 в размере 400000 рублей.

В п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции действующей на дату договора) закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У, с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами по расписке от 25.10.2011 за период с 26.10.2011 по 25.10.2019 на сумму 66678 рублей 51 копейки, по расписке от 30.11.2011 за период с 31.11.2011 по 25.10.2019 в сумме 197594 рубля 42 копейки судом проверен и признан правильным, однако в расчете некорректно указано начало периода пользования денежными средствами – с 26.10.2011 и с 31.11.2011, поскольку пользование денежными средствами началось с момента заключения договора займа – 25.10.2011 и 30.11.2011 соответственно.

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа с 26.10.2019 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 6,5% годовых, нельзя считать обоснованным, ключевая ставка Банка России, действующая на момент востребования – 20.09.2019, составляет 7% годовых.

В части взыскания процентов за пользование суммой займа исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию подлежат проценты по расписке от 25.10.2011 за период с 25.10.2011 по 03.02.2020 (дата вынесения решения) в размере 57954 рубля 38 копеек.

Задолженность:

100 000,00 руб.

Ставка:

7,00 % годовых

Начало периода:

25.10.2011

Конец периода:

03.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты запериод

Сумма процентов

с

по

дней

100 000,00

25.10.2011

31.12.2011

68

100 000,00 ? 68 / 365 ? 7% 

+ 1 304,11 р.

= 1 304,11 р.

100 000,00

01.01.2012

31.12.2012

366

100 000,00 ? 366 / 366 ? 7% 

+ 7 000,00 р.

= 8 304,11 р.

100 000,00

01.01.2013

31.12.2015

1095

100 000,00 ? 1095 / 365 ? 7% 

+ 21 000,00 р.

= 29 304,11 р.

100 000,00

01.01.2016

31.12.2016

366

100 000,00 ? 366 / 366 ? 7% 

+ 7 000,00 р.

= 36 304,11 р.

100 000,00

01.01.2017

31.12.2019

1095

100 000,00 ? 1095 / 365 ? 7% 

+ 21 000,00 р.

= 57 304,11 р.

100 000,00

01.01.2020

03.02.2020

34

100 000,00 ? 34 / 366 ? 7% 

+ 650,27 р.

= 57 954,38 р.

Сумма процентов: 57 954,38 руб.

Сумма основного долга: 100 000,00 руб.

В части взыскания процентов за пользование суммой займа исковые требования также являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию подлежат проценты по расписке от 30.11.2011 за период с 30.11.2011 по 03.02.2020 (дата вынесения решения) в размере 171791 рубль 92 копейки.

Задолженность:

300 000,00 руб.

Ставка:

7,00 % годовых

Начало периода:

30.11.2011

Конец периода:

03.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты запериод

Сумма процентов

с

по

дней

300 000,00

30.11.2011

31.12.2011

32

300 000,00 ? 32 / 365 ? 7% 

+ 1 841,10 р.

= 1 841,10 р.

300 000,00

01.01.2012

31.12.2012

366

300 000,00 ? 366 / 366 ? 7% 

+ 21 000,00 р.

= 22 841,10 р.

300 000,00

01.01.2013

31.12.2015

1095

300 000,00 ? 1095 / 365 ? 7% 

+ 63 000,00 р.

= 85 841,10 р.

300 000,00

01.01.2016

31.12.2016

366

300 000,00 ? 366 / 366 ? 7% 

+ 21 000,00 р.

= 106 841,10 р.

300 000,00

01.01.2017

31.12.2019

1095

300 000,00 ? 1095 / 365 ? 7% 

+ 63 000,00 р.

= 169 841,10 р.

300 000,00

01.01.2020

03.02.2020

34

300 000,00 ? 34 / 366 ? 7% 

+ 1 950,82 р.

= 171 791,92 р.

Сумма процентов: 171 791,92 руб.

Сумма основного долга: 300 000,00 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по расписке от 25.10.2011, по расписке от 30.11.2011 в размере 229746 рублей 30 копеек, а также проценты, начисленные на сумму займа, начиная с 04.02.2020 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 6,5% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в размере 400000 руб. в срок до 28.10.2019, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» не подлежит применению в силу п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, то при расчете процентов, начиная с 01.06.2015, следует исходить из фактического количества дней в году.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик обязался вернуть долг до 28.10.2019, соответственно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с 29.10.2019. 

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по 03.02.2020 в размере 6837 рублей 37 копеек.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

400 000,00 р.

29.10.2019

15.12.2019

48

6,50

400 000,00 ? 48 ? 6.5% / 365

3 419,18 р.

400 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

400 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

1 095,89 р.

400 000,00 р.

01.01.2020

03.02.2020

34

6,25

400 000,00 ? 34 ? 6.25% / 366

2 322,40 р.

Сумма основного долга: 400 000,00 р.

Сумма процентов: 6 837,47 р

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по 03.02.2020, а также проценты, начисленные на сумму займа, начиная с 04.02.2020 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9843 рубля (чек-ордер от 06.11.2019).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям (94,80%) в размере 9331 рубль 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.10.2011, по договору займа от 30.11.2011 в размере 400000 рублей, проценты за пользование суммой займа по расписке от 25.10.2011, по расписке от 30.11.2011 в размере 229746 рублей 30 копеек, а также проценты, начисленные на сумму займа (400000 рублей), начиная с 04.02.2020 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7% годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по 03.02.2020, а также проценты, начисленные на сумму займа, начиная с 04.02.2020 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9331 рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2019-003529-40