ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В., 

при секретаре судебного заседания Улановой Д.В., 

с участием прокурора Белякова В.В.,

потерпевшего ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО5,

защитника Штода С.А.,

рассматривая уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, осужденного 24 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, поступившее в Энгельсский районный суд Саратовской области с апелляционной жалобой осужденного,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области от 24 декабря 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции от мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области поступил запрос, согласно которому на протокол судебного заседания по настоящему уголовному делу поступили замечания, подлежащие рассмотрению, для чего мировой судья просит возвратить уголовное дело на судебный участок.

Прокурор пояснил, что государственным обвинителем по уголовному делу поданы замечания на протокол судебного заседания, в связи с чем просил возвратить уголовное дело на судебный участок для рассмотрения указанных замечаний.

Защитник оставила решение вопроса о возвращении уголовного дела мировому судье на усмотрение суда.

Потерпевший и его представитель возражали против возвращения уголовного дела в суд первой инстанции.

Выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.По смыслу уголовно-процессуального закона отсутствие в материалах уголовного дела данных о результатах рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции и может повлечь снятие дела с рассмотрения. Принесение замечаний с нарушением установленного для этого срока не освобождает судью от принятия по ним решения, например о возвращении их заявителю, об отказе в их рассмотрении (если они содержатся в дополнительной апелляционной жалобе), о восстановлении срока на их принесение в случае пропуска его по уважительной причине. Отсутствие надлежаще оформленного решения судьи по этому вопросу является препятствием к рассмотрению дела судом второй инстанции. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что уголовное дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с подачей замечаний на протокол судебного заседания.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 259, 260, 389.11 УПК РФ, постановил: Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, осужденного 24 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, возвратить мировому судье судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Судья А.В. Ломакин