Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

пгт. Залегощь Орловской области 18 ноября 2020 года

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Рожко О.В., при секретаре Кузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (далее – ООО «Фольксваген Банк РУС») обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 в целях приобретения ответчиком транспортного средства «Skoda 

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор № на сумму 1143 242 рубля 61 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор залога, предметом которого явился указанный автомобиль. Договор залога был зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства перед Банком не исполняет и на момент подачи иска за ней образовалась кредитная задолженность в размере 1156 743 рубля 98 копеек, из которых: 1060 594 рубля 56 копеек – задолженность по основному долгу, 82 858 рублей 86 копеек – задолженность по процентам, 13290 рублей 56 копеек – неустойка.

При таких обстоятельствах ООО «Фольксваген Банк РУС» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу указанную задолженность, обратив взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «

<

данные изъяты>», и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 983 рубля 72 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечен настоящий собственник залогового транспортного средства ФИО2 (л.д. 2). 

Представитель истца по доверенности К.А.С. (л.д. 221, 222-223) письменно просила суд рассмотреть дело без участия представителя ООО «Фольксваген Банк РУС» (л.д. 230).

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности З.Л.Н. (л.д. 140), будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 228) в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Направленная в адрес ответчика ФИО2 судебная повестка о месте и времени судебного разбирательства ответчиком не получена и находится в стадии возвращения в суд (л.д. 116-117, 165, 234-оборотная сторона).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотрение гражданское дело без участия сторон. 

Изучив доводы иска и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1143 242 рубля 61 копейка под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в целях приобретения ФИО1 автомашины «

<

данные изъяты>» путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в ООО «Фольксваген Банк РУС» и Графика платежей (л.д. 42-53, 54-55).

Своей подписью в указанных документах ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования и залога транспортного средства (л.д. 23-28); на момент подписания Индивидуальных Условий потребительского кредита Общие Условия кредитования и залога ею получены и понятны; до подписания Индивидуальных условий кредитования она проинформирована о полной стоимости кредита и обо всех платежах, связанных с несоблюдением ею условий кредитного договора (пункты 9, 10 Индивидуальных условий договора).

Из пунктов 6, 8 и 8.1 Индивидуальных условий договора следует, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 27 989 рублей 94 копейки (за исключением последнего, который является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по кредиту, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора); количество платежей – 59; срок платежа по кредиту 15-го числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет, открытый в банке, выбранном заемщиком.

Факт получения кредита ФИО1 в размере 1143 242 рублей 61 копейки ответчиком не оспаривался и подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому Банком на имя ФИО1 (л.д. 18).

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом автомобиля, который приобретается за счет кредита и должен быть передан в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Если по договору купли-продажи автомобиль приобретается в собственность заемщика, заемщик обязуется предоставить в залог автомобиль по договору залога. Если по договору купли-продажи автомобиль приобретается в собственность третьего лица, то кредит предоставляется заемщику при условии, если такое третье лицо в качестве залогодателя предоставит в залог автомобиль по договору залога. Данный залог должен обеспечить всю сумму задолженности по кредиту. Предмет данного залога должен быть застрахован по полису КАСКО.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата автомобиля «

<

данные изъяты>» стоимостью 1200 000 рублей (идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства №), который приобретен ФИО1 у ООО «

<

данные изъяты>» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительных целей использования заемщиком потребительского кредита, указанных в пункте 17 Индивидуальных условий договора (оплата страховой премии за год страхования по полису КАСКО в размере 46742 рубля 61 копейки, оплата страховой премии за дополнительные расходы, обусловленные утратой транспортного средства в результате его хищения или гибели, в размере 246500 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Skoda Rapid» стоимостью 1200 000 рублей, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» передает в собственность ФИО1 указанный автомобиль; в день заключения договора покупатель уплачивает продавцу денежные средства в размере 350000 рублей (в том числе НДС) в качестве предварительной оплаты; оставшаяся часть цены автомобиля в размере 850000 рублей (в том числе НДС) оплачивается покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя в ООО «Фольксваген Банк РУС» в течение трех операционных (банковских) дней с момента подписания настоящего договора (л.д. 33-40).

Технические характеристики автомобиля подтверждаются паспортом транспортного средства (л.д. 42). Получение машины от ООО «АвтоКом» ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Факт исполнения ООО «Фольксваген Банк РУС» условий кредитного договора по перечислению денежных средств (850 000 рублей – оставшаяся стоимость автомобиля по договору купли-продажи, 246 500 рублей – оплата страховой премии, 46 742 рубля 61 копейка – оплата страховой премии по полюсу КАСКО) в пользу ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается сведениями лицевого счета, открытого на имя ФИО1 (л.д. 18-22).

Во исполнение требований пункта 5.2 Общих условий договора и пункта 2 ст. 811 ГК РФ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке, содержащее требование о полном досрочном возврате кредитной задолженности (л.д. 11, 12, 13-14), которое ФИО1 оставлено без удовлетворения. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет перед Банком кредитную задолженность в размере 1156 743 рубля 98 копеек (1060 594 рубля 56 копеек – задолженность по основному долгу, 82 858 рублей 86 копеек – задолженность по процентам, 13290 рублей 56 копеек – неустойка) (л.д. 17).

Из указанного расчета и выписки по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же видно, что ответчик внесла в пользу Банка в счет погашения кредита шесть платежей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 167 939 рублей 64 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнять свои обязательства по кредитному договору прекратила (л.д. 17, 18-22).

Проверив представленный расчет кредитной задолженности, суд находит его правильным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате спорной задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд убежден, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (согласно Графику платежей) не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и её отказ от исполнения данных обязательств не является правомерным.

Как следствие, заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере 1143 453 рубля 42 копейки, из которых: 1060 594 рубля 56 копеек – задолженность по основному долгу, 82 858 рублей 86 копеек – задолженность по процентам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора следует, что в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающий датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору за каждый день просрочки. Иная ответственность заемщика (не являющаяся денежным обязательством заемщика) за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий кредитного договора, устанавливается пунктом 11.2 Общих Условий.

Поскольку на протяжении длительного времени обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются, начисление в ее отношении неустойки в размере 13290 рублей 56 копеек является правомерным, поэтому заявленные в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1 ст. 341 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом согласно пункту 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из карточки учета транспортного средства следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником залогового транспортного средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО2; договор купли продажи данного автомобиля совершен ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме (стоимость транспортного средства составила 250000 рублей) (л.д. 120, 121).

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, информация которого является общедоступной и содержится на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге принадлежащего залогодателю ФИО1 транспортного средства «

<

данные изъяты>» внесены в Реестр ДД.ММ.ГГГГ за номером № (л.д. 15, 16). 

Согласно пункту 6.5.2 Общих условий договора залогодатель не вправе без предварительного письменного согласия залогодержателя совершать какую-либо сделку по распоряжению автомобилем, включая, но не ограничиваясь, куплю-продажу, дарения, передачу в аренду, передачу в безвозмездное пользование (л.д. 26).

Согласно правовой позиции, которая отражена в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых, покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. 

Принимая во внимание установленные в суде обстоятельства, при том, что автомобиль «

<

данные изъяты>» приобретен ФИО2 после внесения сведений о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное транспортное средство, которое настоящее время принадлежит ответчику ФИО2

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Фольксваген Банк РУС» требования в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд ООО «Фольксваген Банк РУС» была уплачена государственная пошлина в размере 19 983 рубля 72 копейки (13983 рубля 72 копейки – за требование имущественного характера, 6000 рублей – за требование неимущественного характера), что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 983 рубля 72 копейки (за требование имущественного характера), с ответчика ФИО2 – в сумме 6000 рублей (за требование неимущественного характера), размер которых определен на основании пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1156743 (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок три) рубля 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель и номер двигателя №, кузов № №), принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13983 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое составлено 23.11.2020.

Председательствующий Рожко О.В.