63RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2261/2020 по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> и УФССП России по 

<

адрес> и возложении обязанности осуществить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, в отношении должника – ФИО2

27.04.2020 года им получена копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

02.05.2020 года он обратился к старшему судебному приставу ОСП Ленинского района города Самары с заявлением, в котором просил направить в его адрес сведения о совершённых исполнительных действиях в рамках указанного исполнительного производства, однако до настоящего времени ответ им не получен. 

По его мнению, старший судебный пристав в нарушение закона не направил ему в установленные законом сроки ответ на обращение. Указанным бездействием административный ответчик нарушил его право, как взыскателя. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес>, выразившееся в не рассмотрении его обращения и обязать старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> устранить допущенные нарушения. 

В судебное заседание административный истец не явился, извещён надлежащим образом. 

Административные ответчики, судебный пристав-исполнитель и ФИО2, привлечённые к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, ознакомившись с документами, направленными в суд административным ответчиком, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на исполнении ОСП 

<

адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, в отношении должника – ФИО2 в пользу взыскателя – ФИО1

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по указанному исполнительному производству.

Установлено, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателю по адресу: 620010, 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено также, что конверт с указанными документами возвращён отправителю. 

Согласно сведениям АИС ФССП России, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем указанные документы повторно направлены в адрес взыскателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату почтальоном.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1396/2020 по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по несвоевременному направлению в его адрес постановления об окончании исполнительного производства, заявленные требования оставлены без удовлетворения. 

Отказывая в удовлетворении заявленного требования о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, судом учтено, что судебный пристав-исполнитель своевременно направил в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства, которое, как следует из содержания рассматриваемого административного иска, взыскателем получено. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к старшему судебному приставу ОСП 

<

адрес> с заявлением, в котором просил направить в его адрес сведения о совершённых исполнительных действиях в рамках указанного исполнительного производства.

Судом установлено также, что на указанное обращение старшим судебным приставом ОСП 

<

адрес> направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором взыскателю сообщено о принятых мерах, об окончании исполнительного производства и разъяснено право на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. 

Таким образом, старшим судебным приставом ОСП 

<

адрес> не допущено бездействия по не рассмотрению обращения от ДД.ММ.ГГГГ, нарушающего права административного истца.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные административным истцом, не подлежат удовлетворению. В настоящее время административный истец не лишён возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению с целью восстановления его прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> и УФССП России по 

<

адрес> и возложении обязанности осуществить действия – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья