Дело № ___________г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Шумерля 16 сентября 2019 года 

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Одрова Т.А.

При секретаре ФИО6

с участием: государственного обвинителя - помощника Шумерлинской

межрайонной прокуратуры Чувашской Республики ФИО11

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО10

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. _____________,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. (далее по тексту мировой судья) ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ, ч.1 ст. 119, ст. 119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч. 1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.

По обстоятельствам дела, ФИО1 около 8 часов в один из дней начала июля 2018 года, находясь в магазине Аликовского райпо, расположенном по адресу :Чувашская Республика, ........................, д. Пояндайкино, ........................, испытывая неприязненные отношения к своей бывшей жене Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, имея умысел направленный на истязание Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего словесного скандала с Потерпевший №1, умышленно нанес последней один удар кулаком правой руки в область головы, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания.

ФИО1, около 13 часов "___" ___________ г., находясь в магазине Аликовского Райпо, расположенном по адресу, д.Пояндайкино, ........................, испытывая неприязненные отношения к своей бывшей жене ФИО7, осознавая общественную опасность и характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, имея умысел направленный на истязание Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего словесного скандала с ФИО12, умышленно обеими руками толкнул ее в области груди, в результате чего ФИО12 упала на кафельный пол и ударилась спиной, ощутив физическую боль. Сразу же после этого ФИО12, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли ФИО12, умышленно нанес ей своими ногами не менее пяти ударов по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, психические страдания и телесные повреждения.

ФИО1, около 7 часов 30 минут "___" ___________ г. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в магазине Аликовского Райпо, расположенном по адресу, д.Пояндайкино, ........................, испытывая неприязненные отношения к своей бывшей жене ФИО7, осознавая общественную опасность и характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, имея умысел направленный на истязание Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего словесного скандала с ФИО12, умышленно нанес последней два удара кулаком правой руки в область лица, а затем схватил своими руками за волосы и стал тянуть их в разные стороны, от чего Потерпевший №1 ощутила физическую боль и упала на кафельный пол. Далее, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, дождавшись, когда последняя встанет на ноги, вновь подошел к ней и нанес еще один удар кулаком в область лица, причинив потерпевшей физическую боль. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков левой тазовой области и левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО1, около 8 часов в один из дней начала июля 2018 года, находясь в магазине Аликовского РАЙПО, расположенном по адресу ........................, д. Пояндайкино, ........................,дом.№ ___________ «а», на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей бывшей женой Потерпевший №1, и после нанесения ей побоев, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вооружился имеющимся в магазине кухонным ножом, приставил острие данного ножа к левому плечу ФИО12 и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, демонстрируя всем своим видом и активными агрессивными действиями возможность немедленного осуществления высказанной угрозы убийством, в связи с чем, в сложившейся ситуации данную угрозу Потерпевший №1 восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 около 7 часов 35 минут "___" ___________ г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине Аликовского РАЙПО, расположенном по адресу ........................, д. Пояндайкино, ........................,дом.№ ___________ «а», на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей бывшей женой Потерпевший №1, и после нанесения ей побоев, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем что Потерпевший №1 упала на пол, вооружился имеющимся в магазине кухонным ножом, приставил острие данного ножа к левому плечу ФИО12 и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, демонстрируя всем своим видом и активными агрессивными действиями возможность немедленного осуществления высказанной угрозы убийством, в связи с чем, в сложившейся ситуации данную угрозу Потерпевший №1 восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

По совокупности ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.117, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании в суде первой инстанции ФИО1вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Мировым судьей был вынесен вышеуказанный приговор.

Прокурором было принесено апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №........................ от "___" ___________ г., в котором он просил приговор мирового судьи изменить, исключить признание ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Р( по событиям от июля 2018) в виде обязательных работ сроком 300 часов, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (по событиям от"___" ___________ г. в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание по приговору суда считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав ФИО1 и его адвоката ФИО10, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вывод суда о виновности ФИО1.в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Доводы подсудимого ФИО1 проверялись судом первой инстанции и получили соответствующую оценку в приговоре суда.

Действия подсудимого ФИО8 по существу инкриминируемых преступлений квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Подробный анализ всех доказательств, равно как и их оценка, приведены в приговоре.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с нарушением норм уголовного и уголовно- процессуального законодательства.

Согласно предьявленного ФИО1 обвинения, последний обвиняется в совершении 3 преступлений.

В нарушение п.3 ст. 307 УПК РФ, в соответствии с которым описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой – либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления- основания и мотивы изменения обвинения, судом первой инстанции не мотивировано по каким составам преступления ФИО1 состояние алкогольного опьянения признано отягчающим обстоятельством.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 нанес побои своей бывшей жене Потерпевший №1 ( по событиям в начале июля 2018 года и "___" ___________ г.) не в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, принимая во внимание, что преступление, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ носит длящийся характер и подразумевает систематическое нанесение побоев, судом на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ необоснованно признано ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления. Предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с этим, согласно ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228,ч.1 ст.231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции неправомерно назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, кроме того, исходя из п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ « О судебном приговоре», если суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, а санкция статьи уголовного закона наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, то суд должен указать мотивы, по которым ему не может быть назначена иная мера наказания.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, изменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Таким образом, доводы апелляционного представления суд находит обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 391, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО1 изменить:

Исключить признание ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ( по событиям в начале июля 2018 года, "___" ___________ г., "___" ___________ г.) в виде 1 года ограничения свободы, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Р( по событиям от июля 2018) в виде обязательных работ сроком 300 часов, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (по событиям от "___" ___________ г.) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание по приговору суда считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1,48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий: