УИД: 66RS0009-01-2023-001463-97 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2023 ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 15.05.2023 нотариусом ФИО2, а именно исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 172 189,79 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что между ФИО1 и Публичное акционерное общество "Сбербанк России" был заключен кредитный договор.

18.05.2023 г. в сервисе Госуслуги Истец получил постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 18.05.2023, на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000395025 от 15.05.2023 года, выданной нотариусом ФИО2. 

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Необходимо ответить тот факт, что третьим лицом в адрес Истца уведомление о задолженности не направлялось. Факт наличия почтового трек номера не подтверждает отправку Истцу, как должнику, уведомления о задолженности. Доказательством в данном случае служит опись почтового вложения.

Таким образом, Ответчиком было совершено нарушение процедуры о выдаче исполнительной нотариальной надписи.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки, при подаче заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором в удовлетворении заявления просил отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2021 года между ПАО Сбербанк и Заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 186 647,45 рублей, под 18,55% годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. Кредитный договор со стороны Заемщика подписан в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 53, 58 Общих условия кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились обмениваться информацией в том числе посредством почтовой связи. В случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по адресу регистрации и адресу фактического проживания Заемщика, указанным в Договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания Сторон, указанным в Договоре (п. 16 Индивидуальных условий кредитования, п. 61 Общих условий кредитования).

Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Из представленного материалы расчета задолженности следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, в том числе по основному долгу в размере 152 298,73 рублей, по процентам 18 406,06 рублей, что заявителем также не оспаривается. 

В связи с наличием задолженности, Кредитор направлял Заемщику уведомление от 28.03.2023 о наличии задолженности по адресам, известным Кредитору, в том числе обозначенному в Кредитном договоре, как адрес регистрации и проживания: 623230, 

<

адрес>, пгт Ачит, 

<

адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора №.

Заявителю было предложено вернуть задолженность в срок до 27.04.2023, а в случае неисполнения требования банк указал на свое право обратиться к нотариусу для взыскания задолженности. 

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя, получено адресатом в электронном виде 01.04.2023.

Поскольку заявителем требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 27.04.2023 исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Нотариусу 05 мая 2023 года от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № (Кредитный договор), заключенном 04 апреля 2021 года ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик, должник).

С указанным заявлением от кредитора поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе:

- расчет задолженности, подписанный взыскателем;

- кредитный договор № от 04 апреля 2021 года (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в котором указан адрес Заемщика: адрес постоянной регистрации: 

<

адрес>, совпадающий с адресом фактического проживания.

В представленных кредитором индивидуальных условиях договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Кредитного договора). 

На основании представленных документов нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 в соответствии со ст. 44.3, ст. 89-91.1 Основ 15 мая 2023 года удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса N: № на Кредитном договоре 367545 от 04 апреля 2021 года, исполнительный документ доставлен в ОСП по Красноуфимскому и 

<

адрес>м ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО2 в установленный законом срок 15 мая 2023 года за Исх. №, направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес регистрации должника: 

<

адрес> - номер РПО Почты России 80514184846027 (согласно информации на сайте Почты России отправление имеет статус «Вручение адресату» 26 мая 2023, 16:46 623230, Ачит). Таким образом, заявителем было получено указанное отправление.

Таким образом, доводы заявителя о ненадлежащем его извещении кредитором, нотариусом основаны на неверном толковании материального права.

Исполнительная надпись совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. №, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 №, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции РФ от 30 сентября 2020 г. N 223 "Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме" (с изменениями и дополнениями), каких-либо нарушений действующего законодательства нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.

Заключенный между ПАО «Сбербанк» и заявителем кредитный договор, исходя из его индивидуальных условий, предусматривал право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Индивидуальных условий). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что Банк до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, суд находит несостоятельными, опровергаются штрих-кодом почтового идентификатора 80400082321318, из которого следует, что письмо получено заявителем 01.04.2023. 

Разрешая заявление ФИО1 об отмене нотариального действия по существу, суд, установив, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, пришел к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Более того, согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

О совершенной нотариусом исполнительной надписи, как следует из заявления, заявителю стало известно 18.05.2023. Заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса направлено заявителем в суд 20.05.2023 дата штампа на почтовом отправлении).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 15.05.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2021 года, зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2023.

<

...>

<

...>. Судья- Н.В. Горюшкина