Дело № 2-962/2025

50RS0019-01-2025-000685-05

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 25 марта 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гроздевой А.А.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Гроздевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина ФИО2 умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина ФИО2 умершим.

Заявленные требования ФИО1 мотивировала тем, что ее муж ФИО2, /дата/ года рождения, /дата/ военным комиссариатом /адрес/ был призван в ряды Вооруженных сил РФ в соответствии с Указом Президента РФ от /дата/ /номер/ « Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» и был приписан к войсковой части 31135, 2-1 мотострелковый батальон, 1-й мотострелковый полк Таманской дивизии, подразделение «Шторм».

В январе 2024 года ее муж перестал выходить на связь, телефонные звонки прекратились, иная информация о нем и его состоянии не поступала.

Истцом были неоднократно поданы запросы для установления обстоятельств исчезновении ее мужа, а также активизация поисков среди раненных, пленных или поиска его останков.

В ответ на запросы приходили письменные ответы, достоверно подтверждающие, что информация о нем и его судьбе военному руководству неизвестна.

Извещением от /дата/ /номер/ Военный комиссариат /адрес/ городского округа Клин официально известил истца о том, что на основании приказа командира войсковой части 31135 от /дата/ /номер/ ФИО2 признан безвестно отсутствующим после ведения боевых действий в районе н./адрес/.

В соответствии со справкой от /дата/ /номер/ об обстоятельствах исчезновения гражданина, ФИО2 после боевых действий на территории /адрес/ пропал и не был обнаружен.

В ноябре 2024 года истцом была получена зправка от /дата/ /номер/ об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина, которая также подтверждает факт его исчезновения при ведении боевых действий у /адрес/

72 Военной прокуратурой гарнизона дважды проводились проверки по факту признания ФИО2 без вести отсутствующим, и обе проверки подтвердили факт исчезновения ФИО2 при участии в боевых действиях на территории проведения СВО.

Объявление гражданина умершим необходимо Заявителю для реализации социальных прав и гарантий на предусмотренные законом страховые и иные выплаты, пособия.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица администрации городского округа /адрес/ по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления не возражала.

Представитель заинтересованного лица Клинского отдела ЗАГС в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Министерства Обороны РФ, Войсковой части 31135, 72 Военной прокуратуры гарнизона в судебное заседание не явились извещены.

Помощник Клинского городского прокурора Гроздева А.А. полагала заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с заявлением ФИО1 указывала на то, что ее муж ФИО2, /дата/ года рождения, /дата/ военным комиссариатом /адрес/ был призван в ряды Вооруженных сил РФ в соответствии с Указом Президента РФ от /дата/ /номер/ « Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» и был приписан к войсковой части 31135, 2-1 мотострелковый батальон, 1-й мотострелковый полк Таманской дивизии, подразделение «Шторм».

В январе 2024 года ее муж перестал выходить на связь, телефонные звонки прекратились, иная информация о нем и его состоянии не поступала.

Истцом были неоднократно поданы запросы для установления обстоятельств исчезновении ее мужа, а также активизация поисков среди раненных, пленных или поиска его останков.

В ответ на запросы приходили письменные ответы, достоверно подтверждающие, что информация о нем и его судьбе военному руководству неизвестна.

Извещением от /дата/ /номер/ Военный комиссариат /адрес/ городского округа Клин официально известил истца о том, что на основании приказа командира войсковой части 31135 от /дата/ /номер/ ФИО2 признан безвестно отсутствующим после ведения боевых действий в районе н./адрес/.

В соответствии со справкой от /дата/ /номер/ об обстоятельствах исчезновения гражданина, ФИО2 после боевых действий на территории /адрес/. Синьковка пропал и не был обнаружен.

В ноябре 2024 года истцом была получена справка от /дата/ /номер/ об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина, которая также подтверждает факт его исчезновения при ведении боевых действий у н./адрес/а, /адрес/

72 Военной прокуратурой гарнизона дважды проводились проверки по факту признания ФИО2 без вести отсутствующим, и обе проверки подтвердили факт исчезновения ФИО2 при участии в боевых действиях на территории проведения СВО.

Суд принимает во внимание представленные в материалы дела доказательства, а именно: извещение от /дата/ /номер/ Военного комиссариата /адрес/ городского округа Клин, справку от /дата/ /номер/ об обстоятельствах исчезновения гражданина ФИО2, справку от /дата/ /номер/ об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина

Согласно п.1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии со ст.ст. 3, 4 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15.11. 1997 г. № 143-ФЗ (в соответствующей редакции), акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть. Государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (далее - органы записи актов гражданского состояния).

В силу ст. 64 вышеуказанного Федерального закона, основанием для государственной регистрации смерти является: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от 5 июня 2012 года N 50-ФЗ "О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике", другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу; документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.04.2021 № 352н «Об утверждении учетных форм медицинской документации, удостоверяющей случаи смерти, и Порядка их выдачи» утверждена форма медицинского свидетельства о смерти (форма 106/У), а также порядок ее выдачи.

В соответствии с п. 6, 7 данного Порядка, медицинское свидетельство о смерти оформляется (формируется) медицинскими работниками в следующих случаях: после патолого-анатомического вскрытия; после проведения судебно-медицинской экспертизы или судебно-медицинского исследования трупа; в иных (исключительных) случаях на основании осмотра трупа, записи в медицинской документации - врачом, установившим смерть; во всех остальных случаях на основании предшествовавшего наблюдения за пациентом - лечащим врачом.

Запрещается оформление (формирование) медицинского свидетельства о смерти заочно, без личного установления медицинским работником факта смерти.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из заявления, признание ФИО2 умершим необходимо заявителю для реализации социальных прав и гарантий на предусмотренные законом страховые и иные выплаты, пособия.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт гибели (смерти) ФИО2 в ходе выполнения боевой задачи в рамках проведения специальной военной операции на территории /адрес/, /адрес/, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования об объявлении военнослужащего ФИО2 погибшим (умершим) /дата/ при участии в специальной военной операции на территории населенного пункта /адрес/ при выполнении обязанностей военной службы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, проживавшего по адресу: /адрес/, паспорт серия /номер/, выдан 1 Отделом милиции Подольского УВД Московской области 29.07.2004 года, код подразделения 503-079 погибшим (умершим) /дата/ при участии в специальной военной операции на территории населенного пункта /адрес/ при выполнении обязанностей военной службы.

Решение суда является основанием для составления Отделом ЗАГС Окружного управления социального развития /номер/ Министерства социального развития /адрес/ записи акта о смерти ФИО2, /дата/ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 года.

Судья Т.М. Воронова