61RS0019-01-2020-004392-72

Дело № 2-2979/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрофинансовая компания "КарМани" обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ООО "Микрофинансовая компания "КарМани" и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 340 725 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 56% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В обеспечение исполнения договора займа Общество (залогодержатель) заключило с ответчиком (залогодателем) договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, уведомление о возникновении залога от 

<

дата> №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке, и сроки, установленные договором микрозайма. Договором залога предусмотрено, что, должник уплачивает пени за несвоевременный возврат суммы займа и/или начисленных процентов. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата> составляет 399 706 рублей 21 копейки, из которой: 310 410 рублей 49 копеек сумма основного долга, 84 547 рублей 19 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 4 748 рублей 53 копейки неустойка (пени). Истец 

<

дата> в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрофинансовая компания "КарМани" задолженность по кредитному договору микрозайма № в размере 399706,21руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 13197,06руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО МФК « КарМани » не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Однако судебная корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения». Судебные заседания неоднократно откладывались по причине не явки ответчика.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту его жительства, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. При том условии, что судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, когда ответчик не получал адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребляет своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО "Микрофинансовая компания"КарМани" и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 340 725 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 56% годовых, считая с даты передачи денежных средств.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма заёмщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользованием микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 10 договора микрозайма заёмщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

В силу п. 12 договора микрозайма в случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заёмщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного 

В соответствии п. 1.1. договора залога транспортного средства № от 

<

дата>., заключенного между ООО Микрофинансовая компания "КарМани" и ФИО1, в целях полного и надлежащего исполнения обязательств, залогодатель ФИО1 передает залогодержателю ООО Микрофинансовая компания "КарМани" автомобиль марки 

<

дата>, идентификационный номер (VIN) №.

Так, заемщиком ФИО1 до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты. 

<

дата> истец заказным письмом направил заёмщику ФИО1 требование о досрочном возврате займа, в связи с неисполнением договора. Однако задолженность ответчика остаётся не погашенной до настоящего времени.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по договору займа составляет: 399 706 рублей 21 копейки, из которой: 310 410 рублей 49 копеек сумма основного долга, 84 547 рублей 19 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 4 748 рублей 53 копейки неустойка (пени).

Суд считает исковые требования ООО МФК « КарМани » к ФИО1 о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Подлежат также удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В соответствие с п. 1.1. договора залога транспортного средства № от 

<

дата>., заключенного между ООО Микрофинансовая компания "КарМани" и ФИО1, в целях полного и надлежащего исполнения обязательств, залогодатель ФИО1 передает залогодержателю ООО Микрофинансовая компания "КарМани" автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.1.2. договора залога, стоимость переданного в залог транспортного средства по соглашению сторон составляет 590 000 рублей. Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем заложенного транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из представленного Истцом расчета задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет более пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет более трех месяцев. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления ООО МФК « КарМани » уплачена государственная пошлина в размере 13 197 рублей 06 копеек, что подтверждается платёжным поручением №от 

<

дата>.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрофинансовая компания "КарМани" задолженность по кредитному договору микрозайма № с учетом пени и процентов в размере 399706,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13197,06руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки RENAULT модель DUSTER, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен 9 октября 2020 года.