П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 14 мая 2019г.

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В. с участием потерпевшего Хорта А.В. и его представителя адвоката Молодёжевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

23.03.2019г. около 12-00 час. ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с р/з "номер обезличен", на первом километре автодороги Вершина-Талый Ключ на территории Нижнеудинского района Иркутской области в нарушение п.9.1 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>» под управлением Хорта А.В., здоровью которого в результате столкновения автомобилей был причинён вред средней тяжести в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, левой нижней конечности; закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с множественными поверхностными ушиблено-рваными ранами лица слева, кровоподтёками верхнего и нижнего век левого глаза, множественными ссадинами лица слева; ушиба мягких тканей передней поверхности грудной клетки в проекции грудины слева; закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, повлекшие длительность расстройства здоровья свыше трёх недель.

Надлежащим образом извещённый о дате рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, поэтому в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Хорт А.В. и его представитель адвокат Молодёжева Е.Ю. подтвердили, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего имело место при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в ДТП, которое стало возможным по причине нарушения находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 п.9.1 ПДД при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>».

Выслушав потерпевшего Хорта А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 10 000 руб. до 25 000 руб. или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, в частности переходно-скоростных полос, дополнительных полос на подъём, заездных карманов мест остановок маршрутных транспортных средств.

Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 вышеуказанного пункта ПДД и причинением здоровью Хорта А.В. вреда средней тяжести подтверждается материалами дела об административном правонарушении: отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который хотя и указал в протоколе, что не согласен с административным правонарушением, однако от дачи пояснений отказался (л.д.6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающим административную ответственность в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней; протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП, подписанными ФИО1 без замечаний, а также фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП (л.д.18-21); письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Хорта А.В., свидетелей У., У.И., заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП стало возможным в результате неправомерных действий ФИО1, нарушившего при управлении транспортным средством п.9.1 ПДД.

Доводы потерпевшего Хорта А.В. и его представителя адвоката Молодёжевой Е.Ю. о наличии у ФИО1 состояния опьянения в период управления транспортным средством и совершения ДТП материалами дела не подтверждаются.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью Хорта А.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, поэтому изложенные в протоколе об административном правонарушении его доводы о необоснованном составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подлежат отклонению.

При назначении административного наказания исхожу из требований ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитываю отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, привлечение ФИО1 в период с 20.12.2018г. до 23.03.2019г. к административной ответственности за совершение двенадцати административных правонарушений, предусматривающих административную ответственность за административные правонарушения в области дорожного движения, - ч.1 ст.11.23, ч.2 ст.12.3, ч.1 ст.12.5, ч.1 ст.12.15, ст.12.18, ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, в виде административных штрафов, и считаю целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, поскольку назначение административного наказания в виде административного штрафа не будет эффективным и не будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений, в то время как назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года соответствует общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десятисуточный срок со дня вынесения.

Судья Китюх В.В.