Дело №

УИД 53RS0№-21

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО19

при секретаре ФИО7,

с участием: государственных обвинителей – прокуроров ФИО20 ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО17,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца 1 день (постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 12 дней, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок ограничения свободы 13 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в разводе, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО2, ФИО3 (каждого) в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, находясь по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, не распределяя заранее преступные роли, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств с ранее приисканных в указанной квартире банковских карт ПАО «Сбербанк России», оформленных на имя Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 08 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя сообща и согласованно, по предварительному сговору в составе группы лиц, на основании заранее состоявшейся между ними устной договорённости, без распределения преступных ролей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо зная, что находящиеся при них банковские карты ПАО «Сбербанк России» № (со счётом №) и № (со счётом №), оформленные на имя Потерпевший №1 Яны Потерпевший №1, имеют систему бесконтактной оплаты (далее по тексту – Карта Сбербанка № и Карта Сбербанка №, соответственно), действуя умышленно, целенаправленно, вопреки воле Потерпевший №1, осуществили покупку билета на общественный транспорт (автобус, следующий по маршруту в 

<

адрес>) с использованием Карты Сбербанка № на сумму 30 руб. путём бесконтактной оплаты через терминал безналичной оплаты, установленный в салоне автобуса.

Затем, в продолжение единого преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 08 час. 15 мин. по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя сообща и согласованно, по предварительному сговору в составе группы лиц, на основании заранее состоявшейся между ними устной договорённости, без распределения преступных ролей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, целенаправленно, вопреки воле Потерпевший №1, осуществили 3 покупки с использованием Карты Сбербанка № на общую сумму 767 руб. в магазине «Градусы» ООО «Майт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путём бесконтактной оплаты через терминал безналичной оплаты, установленный на кассе магазина.

Затем, в продолжение единого преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 09 час. 06 мин. по 09 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя сообща и согласованно, по предварительному сговору в составе группы лиц, на основании заранее состоявшейся между ними устной договорённости, без распределения преступных ролей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, целенаправленно, вопреки воле Потерпевший №1, осуществили 5 покупок с использованием Карты Сбербанка № на общую сумму 389 руб. 41 коп. в магазине «Магнит» ООО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путём бесконтактной оплаты через терминал безналичной оплаты, установленный на кассе магазина.

Затем, в продолжение единого преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 09 час. 46 мин. по 09 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя сообща и согласованно, по предварительному сговору в составе группы лиц, на основании заранее состоявшейся между ними устной договорённости, без распределения преступных ролей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, целенаправленно, вопреки воле Потерпевший №1, осуществили 2 покупки с использованием Карты Сбербанка № на общую сумму 251 руб. 90 коп. в магазине «Эконом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путём бесконтактной оплаты через терминал безналичной оплаты, установленный на кассе магазина.

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1438 коп. 31 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у знакомого ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где они выпивали спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, захотели вновь приобрести спиртное, но денег не было, поэтому он предложил взять банковские карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 Яне, которые она оставила ранее в своей сумке. После чего он взял банковские карты, они совместно с ФИО3 пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, купили водку объёмом 0,25л, в данный магазин они с ФИО3 по очереди ходили неоднократно, около 5 раз. Затем они поехали на площадь «ЛПХ», где он в магазине «Эконом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, купил бутылку водки «Русская Валюта» объемом 0,25 л и банку консервов, после чего они с ФИО3. поехали домой (т.1, л.д.4-5).

Согласно показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённым на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своего знакомого ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где они с друзьями распивали спиртные напитки. Он остался ночевать у ФИО3, на следующее утро они проснулись, увидели, что Потерпевший №1 забыла дамскую сумку, он предложил взять её банковскую карту, чтобы купить спиртное в магазине, ФИО3 на это согласился. Он достал из сумки две банковские карты ПАО «Сбербанк России» (зелёного и белого цвета), они с ФИО3 пошли в магазин «Магнит» на 

<

адрес>, где несколько раз купили спиртное и продукты, оплатив их с помощью банковской карты Потерпевший №1 Яны, также они покупали спиртное в магазине «Градусы» на 

<

адрес> и в магазине «Эконом» на площади «ЛПХ», после чего вернулись к ФИО3 домой. Куда положили банковские карты – не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину в совершении хищения признал, обязался возместить ущерб (т.1, л.д.48-50, 81-82).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице, подозреваемый ФИО2 указал на магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что необходимо пройти в торговый зал магазина. ФИО2 прошёл по торговому залу, подошёл к кассовому узлу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 на кассах этого магазина производил оплату банковскими картами, которые принадлежат Потерпевший №1 Оплаты производили по очереди через терминал безналичной оплаты. Затем ФИО2 вышел из магазина «Магнит» и пояснил, что необходимо проследовать к магазину «Градусы» по адресу: 

<

адрес>. Все участвующие лица на служебной автомашине проехали в указанном направлении. ФИО2 прошёл в магазин «Градусы», остановился возле кассовой зоны, указал на терминал безналичной оплаты, установленный на кассе магазина, и пояснил, что он совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ производил оплату банковской картой на имя Потерпевший №1 путём безналичной оплаты. Затем ФИО2 вышел из магазина «Градусы» и пояснил, что необходимо проследовать на площадь «ЛПХ» по 

<

адрес> в 

<

адрес> к магазину «Эконом». Все участвующие лица на служебной автомашине проехали к дому 19 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2 прошёл ко входу в магазин «Эконом», расположенный с боковой стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, и пояснил, что необходимо пройти в данный магазин. Находясь в магазине «Эконом», ФИО2 подошёл к кассе, указал на терминал безналичной оплаты и пояснил, что совместно с ФИО3 он в данном магазине производил оплату с банковской карты Потерпевший №1 (т.1, л.д.51-56).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: 

<

адрес>, выпивал спиртное совместно с ФИО2. Когда им захотелось ещё приобрести алкоголь, ФИО5 предложил взять банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 Яне, на что он согласился, после чего они в магазине «Магнит» приобрели бутылку водки, затем они вместе ходили в магазин «Магнит» около 4 раз, приобретали различную продукцию, оплату производили по очереди. На площади «ЛПХ» в магазине «Эконом» они покупали спиртное (т.1, л.д.6).

Согласно показаниям ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённым на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: 

<

адрес>, он совместно с ФИО2, ФИО22, Потерпевший №1 Яной распивали спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 проснулись, захотели выпить спиртного, но денег у них не было. ФИО5 сказал, что Потерпевший №1 забыла дамскую сумку, предложил взять её банковские карты и купить спиртное в магазине, он согласился на это. ФИО5 достал из сумки две банковские карты Сбербанка, они пошли в магазин «Магнит» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществили несколько покупок спиртного и продуктов. Затем они ходили в магазин «Градусы» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где также оплачивали покупки с помощью банковской карты. Затем они на городском автобусе проехали на площадь «ЛПХ», где в магазине «Эконом» также приобрели спиртное и продукты, оплатив их банковской картой. Затем они отправились домой. Потерпевший №1 и Ирина находились у него дома, Ирина сразу сказала ему вернуть карту Яне, он вернул одну карту, а вторую карту он выкин

<

адрес> в хищении средств с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 Яне, он признаёт, обязуется возместить ущерб (т.1, л.д. 60-62, 206-207).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице, подозреваемый ФИО3 подошёл к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что необходимо пройти в торговый зал магазина. ФИО3 прошёл по торговому залу магазина «Магнит» и остановился напротив кассового узла. Указал на кассу и на терминал безналичной оплаты, пояснил, что на данной кассе он совместно с ФИО2 производил оплату за товары с похищенной банковской карты на имя Потерпевший №1 Затем ФИО3 вышел из магазина «Магнит» и пояснил, что необходимо проследовать к магазину «Градусы», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Все участвующие лица на служебной автомашине «Лада Веста» гос. рег. знак 

<

***> проехали в указанном направлении. ФИО3 прошёл к магазину «Градусы», остановился у входной двери и пояснил, что в данном магазине он совместно с ФИО2 покупали товары. Затем ФИО3 прошёл в магазин «Градусы», остановился возле второй кассы, указал на терминал безналичной оплаты и пояснил, что производил оплату с помощью банковской карты Потерпевший №1 Затем ФИО3 вышел из магазина «Градусы» и пояснил, что необходимо проследовать к магазину «Эконом», расположенному на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Все участвующие лица на служебной автомашине проехали к магазину «Эконом» по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 прошёл в торговый зал магазина «Эконом», подошёл к кассе и пояснил, что он совместно с ФИО2 совершил покупки в данном магазине, оплачивали товар с помощью банковской карты Потерпевший №1 Также ФИО3 пояснил, что Потерпевший №1 свои карты им не давала, оплачивать ими не разрешала. Продукты и спиртное употребляли с ФИО2 (т.1, л.д.131-136).

Вину подсудимых в совершении преступления, помимо их собственного признания, полностью подтверждают следующие доказательства:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришла к знакомым ФИО23 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, они с друзьями в этой квартире до вечера употребляли спиртные напитки, затем она уехала домой, но забыла в гостях женскую сумку чёрного цвета, в которой находились её карты ПАО «Сбербанк России»: дебетовая и кредитная, на которых имелись денежные средства. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пошла обратно по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, к Ирине и ФИО3. Ирина ей сообщила, что ФИО3 и ФИО2 ходили в магазины и оплачивали покупки её банковской картой ПАО «Сбербанк России». После чего она сказала, что будет писать заявление в полицию, затем позвонила в банк и заблокировала банковские карты. В банке она получила выписку по своим банковским картам, после чего она поняла, что её картами воспользовались посторонние лица в тот период, когда она находилась в гостях или после того, как ушла домой;

- показания свидетеля ФИО9, оглашённые на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно с ФИО10, в конце марта 2023 они были в гостях у ФИО3 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где употребляли спиртное совместно с ФИО3, ФИО4, Потерпевший №1 и ещё одним мужчиной около 45 лет. Через некоторое время они с ФИО10 и ФИО4 с Потерпевший №1 ушли из квартиры ФИО3. В дальнейшем от Потерпевший №1 ей стало известно, что её банковские карты похитили подсудимые (т.1, л.д.189-191);

- аналогичные по содержанию показания свидетеля ФИО10, оглашённые на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.189-191);

- показания свидетеля ФИО11, оглашённые на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце марта 2023 года он находился в гостях у ФИО3, где также находились ФИО2, ФИО26, Потерпевший №1. Затем он уехал из квартиры совместно с Потерпевший №1 Яной, позднее он узнал, что с её банковских карт хищение денежных средств совершили подсудимые (т.1, л.д.196-197);

- показания свидетеля ФИО12, оглашённые на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она днём находилась в гостях у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где также находился ФИО2, потом приехали Потерпевший №1 с ФИО24, затем приехал ФИО25. Ближе к полуночи Потерпевший №1 и Андрей уехали из квартиры, она увидела, что Потерпевший №1 забыла сумку, так как была пьяная. Когда утром она проснулась, то видела, что подсудимые куда-то уходили, вернулись около 12 часов, принесли спиртные напитки и сигареты. ФИО3 доставал из кармана карту «Сбербанк России» зелёного цвета, на которой было на английском языке написано имя «Потерпевший №1». Через некоторое время приехала Потерпевший №1 и сказала, что кто-то украл её телефон. Она сказала Яне, что подсудимые, возможно, украли деньги с её банковской карты, на что Потерпевший №1 сказала, что обратится в полицию (т.1, л.д.192-193);

- показания свидетеля ФИО13, оглашённые на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит» на 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, в утреннее время к ней подошли двое мужчин возраста 40-45 лет, от которых исходил запах алкоголя, один был с короткой стрижкой, второй в чёрной кепке и со сломанным носом, они купили бутылку водки и пачку сигарет, мужчина с короткой стрижкой оплатил покупку с помощью банковской карты (т.1, л.д.194-195);

- показания свидетеля ФИО14, оглашённые на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает кассиром в магазине «Градусы» на 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, в утреннее время к ней пошли двое мужчин, одним из которых был местный житель ФИО5, злоупотребляющий спиртными напитками, мужчины приобрели товары, неоднократно оплачивали их с помощью банковской карты (т.1, л.д.198-200);

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, похитившее две банковские карты ПАО «Сбербанк России», находившиеся в сумке (т.1, л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрена квартира на втором этаже двухэтажного 

<

адрес> в 

<

адрес>. Входная дверь в 

<

адрес> металлическая, без повреждений. При входе в квартиру прямо расположена комната, слева расположена ещё одна комната, в которой, со слов Потерпевший №1, она оставила на кресле свою дамскую сумку с находившимися в ней банковскими картами. В данной комнате справа от входа вдоль стены расположены диван, стол, у окна – тумба с телевизором, вдоль стены, напротив входа – стулья, мебельная стенка, возле мебельной стенки столик. В ходе осмотра похищенное имущество не обнаружено, со столика изъяты две светлые дактилоплёнки (т.1, л.д.10-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрено двухэтажное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На первом этаже здания расположен магазин «Магнит», вход оборудован автоматическими дверьми. В торговом зале установлены стеллажи с товарами. Слева от входа расположен кассовый узел, в котором расположены три кассы, на каждой из них установлены терминалы безналичной оплаты. В торговом зале и над кассами имеются камеры видеонаблюдения (т.1, л.д.149-153);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен магазин «Градусы», расположенный на первом этаже двухэтажного здания по адресу: 

<

адрес>. Вход в магазин оборудован лестницей, входная дверь металлическая, над входной дверью – вывеска «Градусы». При входе в торговый зал слева имеется кассовая зона, где установлены терминалы безналичной оплаты с помощью банковских карт. За кассовой зоной расположен стеллаж с алкогольной продукцией. Справа от входа имеется проход в торговый зал, где расположены стеллажи с товарами. В торговом зале имелись камеры видеонаблюдения, однако видеозаписи за март 2023 года не сохранились (т.1, л.д.155-159);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен магазин «Эконом», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вход в магазин осуществляется через входную дверь, над входом – вывеска «Эконом». При входе в магазин расположен торговый зал, в котором расположены стеллажи с продукцией, слева расположена кассовая зона, на которой установлен терминал безналичной оплаты. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения (т.1, л.д.164-167);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен бумажный свёрток белого цвета, оклеенный и опечатанный листом бумаги с оттиском печати № СО ОМВД России по 

<

адрес> с пояснительной надписью «CD диск с видеозаписями изъятыми в ходе ОМП 22.04.2023», в свёртке обнаружен CD-R диск белого цвета с видеозаписью «VIDEO№06», продолжительностью 0 час. 00 мин. 11 сек., в режиме быстрой съёмки, на которой видно, что у кассы магазина «Магнит» стоят два мужчины – ФИО2 и ФИО3, один из них производит оплату покупки банковской картой. Осмотрен бумажный свёрток белого цвета, оклеенный и опечатанный листом бумаги с оттиском печати «Для справок № СО ОМВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью «CD диск с видеозаписью изъятой в ходе ОМП 22.04.2023», в свёртке обнаружен CD-R диск белого цвета с видеозаписью «Градусы ДД.ММ.ГГГГ 09-10» продолжительностью 0 час. 55 мин. 41 сек., на которой видно, что в 0 час. 42 мин. 22 сек. записи в торговый зал магазина «Эконом» входит мужчина в чёрной одежде, покупает бутылку водки, оплачивает покупку банковской картой и выходит из магазина. На 0 час. 51 мин. 55 сек. записи в торговый зал входит тот же мужчина, за ним другой мужчина, они покупают две бутылки пива, причём каждую покупку оплачивают по отдельности банковской картой (т.1, л.д.229-232);

- вещественные доказательства: CD-R диск белого цвета с видеозаписью «Градусы ДД.ММ.ГГГГ 09-10», CD-R диск белого цвета с двумя видеозаписями «VIDEO№06», «VIDEO№33» (т.1, л.д.233);

- выписка о движении денежных средств по счёту Карты Сбербанка №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 06 мин. 05 сек. по 09 час. 56 мин. 53 сек. произведено 5 списаний денежных средств в магазине «Магнит» и 2 списания денежных средств в магазине «Эконом» (т.1, л.д.143-144);

- выписка о движении денежных средств по счёту Карты Сбербанка №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 10 мин. 01 сек. до 08 час. 15 мин. 08 сек. произведено 2 списания денежных средств (т.1, л.д.147-148).

Доказательства, приведённые в описательно-мотивировочной части приговора, суд находит относимыми, допустимыми и достаточными, не усматривая в них существенных противоречий и каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства. Подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объёме. Основания для самооговора у подсудимых отсутствуют, стороной защиты о наличии таких оснований не заявлено.

Явки с повинной обоих подсудимых от ДД.ММ.ГГГГ могут быть положены в основу приговора, поскольку они оформлены надлежащим образом, даны после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и права пользоваться услугами адвоката, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в частности, - ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, признаются судом в качестве допустимых доказательств. Обстоятельства, изложенные в протоколах явки с повинной, согласуются с показаниями подсудимых, потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака хищения «с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса)» соответствует разъяснению, содержащемуся в п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которому тайное изъятие денежных средств с банковского счёта или электронных денежных средств, например, если безналичные расчёты были осуществлены с использованием чужой платёжной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа), в данном случае отсутствуют.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается исследованными судом доказательствами, поскольку в совершении хищения подсудимые участвовали совместно, заранее договорившись о совместном совершении преступления, их действия являлись согласованными друг с другом, преследовали общую цель. Об этом свидетельствуют действия подсудимых по неоднократному приобретению спиртных напитков и продуктов питания, в том числе в одном и том же магазине, их совместное посещение разных торговых точек с целью хищения денег с банковских карт потерпевшей, а также совместное распоряжение товарами, приобретёнными на похищенные денежные средства.

В ходе судебного следствия установлено, что хищение имущества совершено подсудимыми из корыстных побуждений, поскольку похищенное имущество они использовали для личного потребления.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 (каждого) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору.

Оценив поведение каждого из подсудимых в судебном заседании, которое являлось самостоятельным и осознанным, в соответствии со ст. 19 УК РФ суд признал их вменяемыми лицами, подлежащими привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. В соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

Каждым из подсудимых совершено одно умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 дали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, дав подробные показания на предварительном следствии и подтвердив их при проверке показаний на месте, что признаётся судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых, а в отношении ФИО3 – также наличие несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку при наличии судимости за тяжкое умышленное преступление согласно приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он вновь совершил тяжкое умышленное преступление. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоим подсудимым, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, так и данные о личности подсудимых. Нахождение подсудимых в состоянии опьянения существенным образом ослабило их внутренний волевой контроль за своими действиями, привело к явному пренебрежению общественно опасными последствиями этих действий и явилось непосредственной причиной, приведшей к совершению преступления.

Судом были установлены и учтены при назначении наказания следующие обстоятельства, характеризующие личность подсудимых:

- ФИО2 имеет регистрацию в 

<

адрес>, проживает по иному адресу, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1, л.д.116), ранее судим, в том числе за совершение умышленных преступлений против собственности, снят с учёта в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока ограничения свободы (т.1, л.д.98-103, 113), привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.97), не женат, детей и иных иждивенцев не имеет (т.1, л.д.107), не работает, является военнообязанным, военную службу проходил в 2004-2006 годах (т.1, л.д.88-95), тяжёлых хронических и инфекционных заболеваний не имеет, не состоит на учёте у врача-психиатра и в центре «Хелпер» (т.1, л.д.105, 108), состоит на учёте у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (т.1, л.д.104);

- ФИО3 имеет регистрацию в 

<

адрес>, проживает по иному адресу, по месту жительства характеризуется посредственно как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (т.1, л.д.222), ранее не судим, привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.210, 228), состоит в разводе, имеет несовершеннолетнего ребёнка (т.1, л.д.219-220), не работает, является военнообязанным, военную службу проходил в 1992-1993 годах (т.1, л.д.213), тяжёлых хронических и инфекционных заболеваний не имеет, не состоит на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога и в центре «Хелпер» (т.1, л.д.212, 214-215).

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых им преступлений (умышленные преступления средней тяжести против собственности, тяжкое преступление против личности), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления (умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности). Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого, поэтому, руководствуясь ч.2 ст. 68 УК РФ, назначает ФИО2 наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, при этом назначение дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ назначение ФИО2 условного наказания является невозможным.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, поскольку на момент совершения преступления ФИО2 не было отбыто 13 дней ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

Суд считает невозможным назначение ФИО3 наказания в виде штрафа или принудительных работ, исходя из установленных данных о его личности, поэтому назначает ему наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы.

Суд не применяет к обоим подсудимым положения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Невозможно применение в отношении каждого из подсудимых положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершённого тяжкого преступления на категорию средней тяжести, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Исправление ФИО3, по убеждению суда, возможно без реального отбывания наказания, с учётом его личности, отсутствия судимости, наличия несовершеннолетнего ребёнка, поэтому назначенное ФИО3 наказание следует считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года, в течение которого он должен доказать своё исправление, и возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта: 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в целях дальнейшего исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит. Данную меру пресечения следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Учитывая назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 1438 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме, денежные средства с осуждённых следует взыскать в солидарном порядке в пользу гражданского истца на основании ч.1 ст. 1080 ГК РФ.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства (2 CD-R диска с видеозаписями) следует продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику ФИО2 – адвокату ФИО17, составляют: 6812 руб. на стадии предварительного следствия (т.1, л.д.239), и 9360 руб. в суде первой инстанции, адвокату ФИО15 – 4472 руб. в суде второй инстанции (т.2, л.д.118). Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику ФИО3 – адвокату ФИО27 составляют: 10504 руб. на стадии предварительного следствия (т.1, л.д.240), и 7800 руб. в суде первой инстанции.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённых в полном объёме, учитывая, что они инвалидности либо каких-либо заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеют, являются трудоспособными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца 5 (пять) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта: 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменив данную меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, с периодичностью, установленной данным органом;

- являться 1 раз в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения профилактических бесед;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за обследованием и лечением в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» (наркологический кабинет по адресу: 

<

адрес>), выполнять рекомендации врача-нарколога.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменив данную меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Потерпевший №1 Яны Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 1438 руб. 31 коп. (одна тысяча четыреста тридцать восемь рублей 31 копейка).

Вещественные доказательства в виде двух CD-R дисков белого цвета с видеозаписями – продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, в размере 20644 руб. (двадцать тысяч шестьсот сорок четыре рубля).

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в размере 18304 руб. (восемнадцать тысяч триста четыре рубля).

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы через Окуловский районный суд.

В случае заявления осуждёнными ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом должно быть указано в их апелляционных жалобах или возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками процесса. Осуждённые вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ), либо вправе отказаться от защитника.

Судья: ФИО28