Административное дело № 2а-3224/2017 

Поступило в суд 28.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 36 363 рубля, пени 1,41 рубль, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, в xx.xx.xxxx году получил доход, который является объектом налогообложения. Декларация по налогу на доходы физических лиц была представлена в ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска xx.xx.xxxx. В связи с наличием недоимки по налогу на доходы физических лиц, налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ было направлено почтой требование от xx.xx.xxxx __ налог на доходы физических лиц 36 363 рубля. Срок исполнения требования до xx.xx.xxxx, однако сумма налога на доходы физических лиц за xx.xx.xxxx год в указанном размере в бюджет в настоящее время не уплачена.

xx.xx.xxxx мировым судьей Заельцовского района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по НДФЛ и пени в общей сумме 36 364,41 рубль. xx.xx.xxxx в связи с поступившими возражениями от должника указанный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 36 364,41 рубль.

В судебное заседание представитель административного истца - Инспекции ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 27).

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками – резидентами РФ от источников как на территории России, так и за ее пределами.

Согласно пункту 2 статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрена обязанность налогоплательщиков, указанных в пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ, представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Судом установлено, что ФИО1 в xx.xx.xxxx году получил доход, который является объектом налогообложения (л.д. 10-18). 

В соответствии со ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется в налоговый орган по месту учета не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Декларация по налогу на доходы физических лиц была представлена ФИО1 в ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска xx.xx.xxxx (л.д. 10-18). 

Согласно п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Налогоплательщик ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налога в срок, установленный п. 4 ст. 228 НК РФ.

В связи с наличием недоимки по налогу на доходы физических лиц, налогоплательщику в соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ было направлено почтой требование от xx.xx.xxxx __ налог на доходы физических лиц 36 363 рубля, пени 1,41 рубль (л.д.7-8). О направлении требований свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции (л.д. 9). 

До настоящего времени требования не исполнены, налог на доходы физических лиц не поступил в бюджет.

Согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанций об уплате налога, сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц составляет 36 363 рубля.

Суд, руководствуясь положениями налогового законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности на налогу на доходы физических лиц, поскольку материалами дела подтвержден факт не уплаты исчисленного налога. Обстоятельства, связанные с образованием у ответчика недоимки по уплате налога на доходы физических лиц, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Требование об уплате налога на доходы физического лица было направлено ответчику в сроки, установленные пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, и соответствовало положениям статьи 69 Налогового кодекса РФ. Указанное требование об уплате налога в силу положений статьи 69 Налогового кодекса РФ подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку требование об уплате налога на полученный ответчиком доход к моменту разрешения спора не исполнено, отсрочка в уплате налога в порядке, установленном статьей 64 Налогового кодекса РФ ответчику не была предоставлена, а обращение истца в суд последовало в течение полугода с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения требования, исковые требования являются обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, xx.xx.xxxx года рождения), проживающего по адресу: г. Новосибирск, ... в доходную часть бюджета задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за xx.xx.xxxx год в размере 36 363 рубля, пени 1,41 рубль, а всего 36 364 (тридцать шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 41 коп.

РЕКВИЗИТЫ:

Наименование банка-получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области

Получатель УФК по Новосибирской области (ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска)

ИНН получателя платежа- 5402195246

КПП получателя платежа- 540201001

Счет получателя платежа- 40101810900000010001

БИК банка - получателя платежа – 045004001

Транспортный налог 

КБК (налог) 18210604012021000110

КБК (пени) 18210604012022000110

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 1 290 (одна тысяча двести девяносто) рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2017.

Судья Т.Б. Кудина