Дело № 2-2870/2025

50RS0045-01-2024-007438-80 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 г. г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, как к предполагаемому наследнику умершей ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. и открыт счет № 

<

№ обезличен>. ФИО4 исполняла обязательства с нарушением сроков, в связи с чем за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. образовалась задолженность в размере 95 508,82 руб.

ФИО4 умерла 

<

дата> г.

Обратившись в суд, ситец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 95 508,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении Банк просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, которая извещалась о времени и месте слушания дела и не сообщила об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

дата> г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № 0910-Р-15065342190 посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка с кредитным лимитом 40 000 руб. под 23,9% годовых. 

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта и открыт счет № 

<

№ обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Договор подписан заемщиком собственноручно.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа. 

Поставив свою подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО4 подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая получение кредита, сумму и условия возврата денежных средств по договору, включая проценты за пользование ими и их размер, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. Поступление кредитных средств заемщику подтверждается копией лицевого счета по счету № 

<

№ обезличен>. 

Взятые на себя обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов за пользование им производила с нарушением сроков, в связи с чем за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. образовалась задолженность в размере 95 508,82 руб.

ФИО4 умерла 

<

дата> г., о чем выдано свидетельство о смерти 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г.

После смерти ФИО4, нотариусом ФИО5 

<

дата> г. открыто наследственное дело № 

<

№ обезличен> к имуществу умершей.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

Условием приобретения наследства, предусмотренным пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (пункт 1 статьи 1153, статья 1154 ГК РФ). 

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником к имуществу умершей является ее дочь – ФИО1

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. 

При этом в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как установлено судом, наследство ФИО4 состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, Солнечногорский район, сан. Мцыри, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г.

Иных данных об имуществе, фактически принятом наследником, суду не представлено. 

Как ранее установлено судом, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств по возврату кредитных средств за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. образовалась задолженность в размере 95 508,82 руб.

Сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества в виде квартиры, стоимость которой превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору, а также отсутствие иных наследников по закону умершего заемщика, принявших наследство, кроме ответчика, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в размере 95 508,82 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№ обезличен>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. в размере 95 508,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 г. 

Судья Н.Н. Тягай