Дело № 2-1997/2021

УИД № 52RS0006-02-2021-001459-51

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г. г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Молодняковой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика ущерб причиненный в результате ДТП в размере 250 000 руб., почтовые расходы, расходы по оплате услуг независимого эксперта 7 500 руб., расходы по уплате госпошлины 5 700 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

В обоснование требований пояснил, что 16.09.2020 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № и автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО3 Виновным в ДТП был признан ФИО3 В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Для определения размера причиненного истцу материального ущерба, он обратился в ООО «Эксперт-моторс», согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 807 212 руб., с учетом износа 591 622 руб. 02.02.2021 г. истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, однако последний от добровольного возмещения ущерба отказался, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия представителя истца выносит заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, установив юридические значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно абз. 2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, 16.09.2020 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № и автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО3

Виновным в ДТП был признан ФИО3 

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Страховой компанией данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. 

Для определения размера причиненного истцу материального ущерба, он обратился в ООО «Эксперт-моторс», согласно заключению которого, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 807 212 руб., с учетом износа 591 622 руб. 

02.02.2021 г. истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, однако последний от добровольного возмещения ущерба отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, отчетом, заключением эксперта, другими материалами дела.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в котором автомобиль истца был поврежден, следовательно, истцу был причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению виновником ДТП, размер которого составляет 407 212 руб. (807 212 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 400 000 руб. (сумма выплаченная страховой компанией).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, как того просит истец в размере 250 000 руб.

Суд отдает предпочтение экспертному заключению, выполненному ООО «Эксперт-моторс», поскольку данное заключение отвечает всем требованиям, предъявляемым к данному виду доказательств, не доверять заключению ООО «Эксперт-моторс», у суда нет оснований.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчик суду не заявлял.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 500 руб. почтовые расходы 406 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом сложности и продолжительности дела, принципа разумности суд определяет в 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 5 700 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 250 000 руб., расходы по оплате услуг оценки 7 500 руб., почтовые расходы 406 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины 5 700 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Солодовникова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года