Дело № 2-28/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года с.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Вебер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 22 апреля 2013 года между ответчиком (Заемщиком) и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 19% годовых на срок до 10 апреля 2018 года. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору 22 апреля 2013 года между истцом и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 03 августа 2016 года Ключевским районным судом Алтайского края вынесено определение по делу № 2-342/2016 о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 254947,83 рублей. На основании указанного определения суда отделом судебных приставов Кулундинского и Ключевского районов было возбуждено исполнительное производство № 015930932 от 17.11.2017 года, в ходе которого с истца были взысканы денежные средства в размере 192 974 рубля 60 копеек. Исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением, что подтверждается постановлением ОСП Кулундинского и Ключевского районов УФССП России по Алтайскому краю. 

В связи с чем, с учетом уточненных требований (л.д.54-55), истец просила взыскать с ФИО5 денежные средства в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился? о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ закрепляет положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем (абзац 4). 

Из приведенных норм права следует, что после исполнения поручителем обязательства за заемщика происходит перемена лиц в кредитном обязательстве, поручитель приобретает права кредитора по отношению к заемщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 22 апреля 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО5 кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 14% годовых на срок до 10 апреля 2018 года (л.д.11-18). 

Обеспечением исполнения обязательства ФИО5 по кредитному договору являлось поручительство ФИО1 и ФИО2, которые в соответствии с условиями договоров поручительства физических лиц № и № от 22 апреля 2013 года обязались отвечать перед банком солидарно, наравне с заемщиком по кредитному обязательству (л.д. 19-28). 

В период действия кредитного договора ФИО5 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 03.08.2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением Ключевского районного суда Алтайского края от 03.08.2016 года между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиками ФИО3 (Ответчик 1), ФИО2 (Ответчик 2) и ФИО1 (Ответчик 3) утверждено мировое соглашение, по которому:

1. Стороны установили, что сумма неисполненных ответчиками перед банком солидарных обязательств по состоянию на 03.08.2016 г. составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- причитающиеся проценты за период с 11.09.2015г. по 03.08.2016г. в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) за период с 29.04.2016г. по 03.08.2016г. в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 09.05.2016г. по 03.08.2016г. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Солидарные ответчики (Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3) обязаны в солидарном порядке уплачивать в пользу Истца проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга, по ставке 14 % годовых, начиная с 04.08.2016 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

Солидарные ответчики (Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3) обязаны в солидарном порядке возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины за подачу Истцом искового заявления в суд в размере 5 702,42 рублей.

2. Солидарные ответчики (Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3) обязуются погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору № от «22» апреля 2013г, определенную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в следующие сроки и следующем порядке:

Сумма основного долга

223 725,58

Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

25 825,50

Неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 03.08.2016

5 396,75

Государственная пошлина

5 702,42

Процентная ставка, % годовых

14,00

Валюта кредита

рубли 

дата

остаток ОД

платеж ОД

срочные %

просроченные %

неустойка

госпошлина

общий платеж

12.09.2016

223 725,58

3 000,00

3 423,12

270,00

285,00

6 978,12

10.10.2016

22‰????????

3 000,00

2 364,06

625,50

270,00

285,00

6 544,56

10.11.2016

217 725,58

3 000,00

2 581,77

1 400,00

270,00

285,00

7 536,77

12.12.2016

214 725,58

3 000,00

2 628,33

1 400,00

270,00

285,00

7 583,33

10.01.2017

211 725,58

3 000,00

2 350,87

1 400,00

270,00

285,00

7 305,87

10.02.2017

208 725,58

3 000,00

2 481,83

1 400,00

270,00

285,00

7 436,83

10.03.2017

205 725,58

3 000,00

2 209,44

1 400,00

270,00

285,00

7 164,44

10.04.2017

202 725,58

3 000,00

2 410,49

1 400,00

270,00

285,00

7 365,49

10.05.2017

199 725,58

16 643,80

2 298,21

1 400,00

270,00

285,00

20 897,01

13.06.2017

183 081,78

16 643,80

2 387,59

1 400,00

270,00

285,00

20 986,39

10.07.2017

166 437,98

16 643,80

1 723,66

1 400,00

270,00

285,00

20 322,46

10.08.2017

149 794,18

16 643,80

1 781,11

1 400,00

270,00

285,00

20 379,91

11.09.2017

133 150,38

16 643,80

1 634,28

1 400,00

270,00

285,00

20 233,08

10.10.2017

116 506,58

16 643,80

1 295,94

1 400,00

270,00

285,00

19 894,74

10.11.2017

99 862,78

16 643,80

1 187,41

1 400,00

270,00

285,00

19 786,21

11.12.2017

83 218,98

16 643,80

989,51

1 400,00

270,00

285,00

19 588,31

10.01.2018

66 575,18

16 643,80

766,07

1 400,00

270,00

285,00

19 364,87

12.02.2018

49 931,38

16 643,80

632,01

1 400,00

270,00

285,00

19 230,81

12.03.2018

33 287,58

16 643,80

357,50

1 400,00

270,00

285,00

18 956,30

10.04.2018

16 643,78

16 643,78

185,13

1 400,00

266,75

287,42

18 783,08

223 725,58

35 688,33

25 825,50

5 396,75

5 702,42

296 338,58

4. Солидарные ответчики уплачивают проценты за пользование денежными средствами по Кредитному договору № от «22» апреля 2013г., начисляемые с 04.08.2016 по дату полного погашения задолженности (включительно) по ставке 14,00% годовых. 

Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности по основному долгу. 

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (процентные периоды), определяются следующим образом. Первый процентный период с «04» августа 2016 г. по «12» сентября 2016 г. (включительно).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно). 

5. Солидарные ответчики компенсируют Истцу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 702,42 (Пять тысяч семьсот два рубля 42 копейки) в соответствии с графиком платежей.

6. Ответчик 2 - ФИО2 отвечает солидарно за выполнение Ответчиком 1 обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, на условиях Договора поручительства физического лица № от «22» апреля 2013г. и настоящего мирового соглашения.

7. Ответчик 3 - ФИО1 отвечает солидарно за выполнение Ответчиком 1 обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, на условиях Договора поручительства физического лица № от «22» апреля 2013г. и настоящего мирового соглашения.

8. В случаях:

а) однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком 1 и/или Ответчиком 2, Ответчиком 3 обязательств по настоящему мировому соглашению (внесение денежных средств в меньшем размере и/или нарушение сроков внесения денежных средств, установленных графиком платежей по настоящему мировому соглашению);

б) иных случаях, дающих Истцу основания полагать, что данное мировое соглашение не будет исполнено Ответчиком 1 и/или Ответчиком 2, Ответчиком 3,

Истец имеет право взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк»:

8.1. задолженность по состоянию на 03.08.2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- причитающиеся проценты за период с 11.09.2015г. по 03.08.2016г. в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойку за просрочку возврата кредита (основного долга) за период с 29.04.2016г. по 03.08.2016г. в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 09.05.2016г. по 03.08.2016г. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

8.2. расходы по оплате государственной пошлины за подачу Истцом искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

8.3. проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга, по ставке 14,00 % годовых, начиная с 04.08.2016 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга (л.д. 25-28). 

Как следует из материалов дела, обязательства заемщика ФИО5 перед кредитором частично исполнены поручителем ФИО1 С должника ФИО1 на основании исполнительного листа № от 17.11.2017г., выданного Ключевским районным судом Алтайского края, взыскана сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и исполнительский сбор 

<

данные изъяты> рублей, всего 192 974 рубля 60 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой судебного пристава-исполнителя ОСП Кулундинского и Ключевского районов УФССП России по Алтайскому краю от 20.06.2019г. №, справкой КГБОУ для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Ключевская общеобразовательная школа-интернат» от 12.11.2019г. № 54 о производимых удержаниях за период с января 2018 года по апрель 2019 года из заработной платы ФИО1 по исполнительному листу, постановлением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 23.01.2018 года, сообщением ПАО Сбербанк о результате исполнения документа, информацией ПАО Сбербанк об арестах и взысканиях от 19.11.2019г., постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 20.12.2017г. и 13.05.2019г. (л.д.29-33, 42, 47-51). 

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов, связанных с погашением задолженности по спорному кредитному договору, заключенному с ФИО5, ответчик в добровольном порядке данную сумму истцу не возместил, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании в ее пользу в порядке регресса суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере, т.е. в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

В соответствии с ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами » следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Расчет процентов истцом произведен в соответствии с действующей ключевой ставкой и является верным. Стороной ответчика контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 г. по 09.12.2019г. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, а также почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.5-6, 52-53). 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в муниципальный бюджет Ключевского района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в порядке регресса денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки и расходы по оплате почтовых услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО5 в муниципальный бюджет Ключевского района государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года