Дело № 5-28/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2019 года г. Куса

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Леонова Наталья Михайловна, 

при секретаре Гималетдиновой Н.М., 

с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, 

потерпевших ФИО., ФИО., ФИО., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в 16:45 час. на 11 км. автодороги 

<

данные изъяты>, ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Ист» государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушив пункт 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справившись с управлением, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Лада 219170 государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО., в результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Ист» ФИО., водителю автомобиля Лада 219170 ФИО., а также пассажиру этого автомобиля ФИО. был причинен вред здоровью средней тяжести; тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол НОМЕР от ДАТА об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО3 (л.д. 2), направлен для рассмотрения начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному Челябинской области ФИО4 (л.д. 1). 

В судебном заседании ФИО1 заявила о согласии с изложенными в протоколе обстоятельствами, виновность в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что осуществляя управление транспортным средством, не справилась с управлением по причине состояния дорожного полотна – скользкой дороги, вследствие чего совершила дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись со встречным автомобилем; в судебном заседании принесла извинения потерпевшим. 

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что ДАТА на автомобиле «Тойота Ист» совместно с ФИО1, управлявшей автомобилем, следовал по автодороге из АДРЕС; коло 16.45 час. на 11 км. автодороги при спуске и входе в поворот автомобиль стало заносить, ФИО1 не справилась с управлением и, выехав на полосу встречного движения, не справилась с управлением, совершив столкновение со встречным автомобилем Лада 219170, в результате ДТП ФИО причинены телесные повреждения средней тяжести. Выступая по мере наказания, просил о снисхождении в отношении привлекаемого к административной ответственности лица. 

Потерпевшие ФИО и ФИО. в судебном заседании поддержали письменные объяснения, имеющиеся в деле, указав, что ДАТА, на 11 км. автодороги АДРЕС, они осуществляли движение на своем автомобиле Лада 219170 в сторону АДРЕС; увидели, что навстречу, на их полосу движения выкинуло автомобиль «Тойота Ист», избежать столкновения с которым водителю ФИО., несмотря на предпринятые им действия по уклонению от удара, не удалось, следствием чего явилось причинение механических повреждений транспортным средствам, а также причинение телесных повреждений всем участникам ДТП, в том числе в автомобиле Лада 219170 – водителю ФИО и пассажиру ФИО., которым причинен вред здоровью средней тяжести. Учитывая, что со стороны ФИО1 мер к возмещению причиненного ущерба и вреда здоровью не предпринималось, имело место безразличное отношение к потерпевшим, выступая по мере наказания, просили назначить наказание по всей строгости закона, избрав наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Судья, заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, в том числе – протокол об административном правонарушении НОМЕР, в котором ФИО1 внесены объяснения, из которых следует, что она не справилась с управлением автомобилем по причине скользкой дороги (л.д. 2), объяснения ФИО1 (л.д. 36), в которых она ссылалась на то, что вследствие полученных травм не помнит обстоятельств ДТП, объяснения потерпевших ФИО. (л.д. 35), ФИО. (л.д. 33), ФИО. (л.д. 34), содержание которых аналогично изложенным в судебном заседании, рапорт (л.д. 5), которым зарегистрировано сообщение об имевшем место ДАТА ДТП с пострадавшими, извещения о пострадавших в ДТП (л.д. 6-9) и медицинские справки об обращении участников ДТП за медицинской помощью (л.д. 10-13), схему ДТП (л.д. 14) и протокол осмотра места происшествия (л.д. 15-24), из которых следует, что наибольшее скопление осколков и место разлива технических жидкостей, свидетельствующее о месте столкновения транспортных средств, расположено на полосе движения автомобиля Лада 219170, протоколы осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д. 25-28), отражающие причиненные в ДТП транспортным средствам повреждения, акты освидетельствования водителей, которыми состояние алкогольного опьянения у них не установлено (л.д. 29-32), объяснения свидетеля ФИО (л.д. 37), являвшейся очевидцем ДТП, следовавшей по полосе движения автомобиля Лада 219170 непосредственно перед ДТП, объяснения свидетеля ФИО (л.д. 38), являвшегося очевидцем ДТП, предпринявшего попытки оказания медицинской помощи пострадавшим в ДТП, подтвердившего, что за рулем автомобиля «Тойота Ист» находилась женщина-водитель, представленную медицинскую документацию на участников ДТП (л.д. 39-79, 92), а также заключения судебного медицинского эксперта относительно степени тяжести вреда здоровью, причиненного участникам ДТП (л.д. 99-105, 107-111, 113-118) приходит к выводу о том, что собранными доказательствами подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и её виновность. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

В указанных обстоятельствах ссылка ФИО1 на состояние дороги, связанное с повышенной скользкостью покрытия, не исключает ответственности водителя, в обязанности которого входила необходимость оценивать дорожные условия и избирать соответствующий скоростной режим движения, обеспечивающий возможность постоянного контроля за транспортным средством. 

В ходе проведения административного расследования проведены судебно-медицинские экспертизы.

Заключением НОМЕР от ДАТА (л.д. 107-111) установлено, что у потерпевшего ФИО имели место следующие повреждения: гематома левого плечевого сустава, гематома левого бедра и тазобедренного сустава, гематома коленного сустава, рана мягких тканей верхней губы, перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава; указанные повреждения образовались до времени обращения потерпевшего за медицинской помощью ДАТА, от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, оцениваются в совокупности как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Заключением НОМЕР от ДАТА (л.д. 113-118) установлено, что у потерпевшего ФИО. имели место следующие повреждения: гематома грудной клетки справа, ссадины и гематомы предплечий и обеих костей, гематомы и ссадины обоих бедер, раны мягких тканей и ссадины левого коленного сустава, оскольчатый перелом левого надколенника; указанные повреждения образовались до времени обращения потерпевшего за медицинской помощью ДАТА, от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, и в совокупности влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Заключением НОМЕР от ДАТА (л.д. 99-105) установлено, что у потерпевшей ФИО. имели место:

- ссадины лица, кистей, левого локтевого сустава, гематомы коленных суставов, шеи справа, головы справа, живота; указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- гематомы грудной клетки и левой молочной железы; указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- закрытый перелом головки пястной кости 3-го пальца правой кисти; указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДАТА НОМЕРн «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Анализируя в совокупности представленные по делу доказательства, а также представленные в судебном заседании объяснения привлекаемого к административной ответственности лица и потерпевших, суд приходит к выводу о том, что ими подтверждается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее вина. 

Собранные по делу доказательства судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судьей учитываются данные о личности, а также имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является полное признание ею своей виновности и раскаяние в содеянном (пункт 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), о чем свидетельствует принесение ею извинений потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение ею однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 была привлечена к административной ответственности ДАТА по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вместе с тем, учитывая при назначении наказания характеризующие привлекаемого к административной ответственности лица данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 иных помимо указанных привлечений к административной ответственности в связи с нарушением Правил дорожного движения не имеет, в содеянном раскаялась и принесла извинения потерпевшим, работает, имеет постоянный источник дохода, судья полагает справедливым, соответствующим личности привлекаемого к административной ответственности лица и достаточным для обеспечения целей наказания, назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Разрешая вопрос об изъятых в ходе производства по делу вещах, суд руководствуется пунктом 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению их законному владельцу. В указанных обстоятельствах транспортные средства и видеорегистратор, изъятые при осмотре места происшествия, подлежат возвращению собственникам. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 

<

***>/745301001, счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75638101, УИН НОМЕР.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу и предоставления квитанции и в Кусинский районный суд (

<

...>), а также положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Изъятые по делу вещи: автомобиль Lada 219170 государственный регистрационный знак НОМЕР, видеорегистратор в корпусе черного цвета «Oysters» - возвратить по принадлежности собственнику ФИО., сложив обязанность хранения данных вещественных доказательств; автомобиль «Тоyota ist» государственный регистрационный знак 

<

***> – возвратить по принадлежности собственнику ФИО1, сложив обязанность хранения данного вещественного доказательства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Н.М. Леонова