Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2017 года судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в городе 

<

адрес>, проживающего в городе 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут ФИО5 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону проспекта 

<

адрес> и в районе 

<

адрес>, вел транспортное средство с нарушением п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета дорожных и метеорологических условий (дождь), на мокром дорожном покрытии не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – столб уличного освещения, светофорный объект и дорожный знак 5.19.1, которые находились справа по ходу движения.

В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 кызы причинен легкий вред здоровью.

ФИО5 ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 кызы в судебном заседании просила ее супруга строго не наказывать.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «

<

адрес> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО5 ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО5 ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 кызы с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью после события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась травма лица в виде ран лобной области, спинки носа, гематомы на лице, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью; объяснениями участников ДТП, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; рапортами; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, подписанной участниками и понятыми без замечаний. 

Действия ФИО4 ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО5 ФИО1 судья учитывает личность виновного, который вину свою признал, ранее привлекался к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

(взыскатель УФК по 

<

адрес> ( ГУВД по 

<

адрес>): 

КБК 18№ ИНН №; р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК №, уин 18№).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.