Дело № 2-740/2025

43RS0003-01-2025-000271-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 марта 2025 года 

Первомайский районный суд г. Кирова 

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

с участием прокурора Христолюбовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2025 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование иска указал, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}, на основании права наследования. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Ранее бывший собственник квартиры вселил ответчицу, которая на тот момент являлась ему бывшей женой. Предоставил право пользования, не вселял в качестве члена семьи. Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, основанные на устном договоре безвозмездного бессрочного пользования жилым помещением. 

После вступления в наследство истцом была озвучена просьба в устной форме: выписаться из спорного жилого помещения. С {Дата} года ответчица выехала на другое место жительство, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в спорном помещении не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не осуществляет. 

Просит суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: {Адрес}

В судебном заседании истец ФИО3 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что добровольно из квартиры выписываться ответчик не желает, вещей в квартире не имеет, не проживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Прокурор Христолюбовой Н.А. полагала требования искового заявления подлежащими удовлетворению. 

Суд, с учетом мнения истца и прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер}, отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о праве на наследство по закону от {Дата} {Номер}

Согласно справке ООО УК «Промус» от {Дата}, в квартире по адресу: {Адрес} зарегистрирована ФИО2 (посторонний). 

Как следует из искового заявления, ответчица в жилом помещении личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, выехала из жилого помещения добровольно. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Доводов, опровергающих пояснения истца, не приведено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, признает ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: {Адрес}

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: {Адрес}

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, {Дата} года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: {Адрес}

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: {Адрес}

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 13.03.2025 года.