РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Лебедевой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО2 обратился с иском, в котором просит установить факт, что не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО1 Исключить сведения о ФИО2, как об отце ФИО4 из записи акта о рождении. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 26.08.2005 г. между сторонами был зарегистрирован брак, но с ноября 2005 г. стороны совместно не проживают, брачные отношение между сторонами фактически прекращены. В феврале 2006 г. у ответчика родилась дочь, которой истец отцом не является.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 02.05.2006 г. брак между сторонами был расторгнут.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 иск признала, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица в суд не явился, представили письменный отзыв на исковое заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с п.1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведённая в соответствии с п.1 и 2 ст.51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребёнка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребёнка, а также самого ребёнка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребёнка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 25.10.1996г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в пункте 9 обратил внимание на то, что в силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Учитывая это, при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ), оно должно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.

Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Суд не находит оснований для назначения по делу генетической экспертизы на предмет установления происхождения ребёнка, т.к. родители сами определились между собой в том, кто является отцом ребенка, спора между ними по этому вопросу не имеется.

В судебном заседании установлено, 26.08.2005 г. между сторонами был зарегистрирован брак, но с ноября 2005 г. стороны совместно не проживают, брачные отношение между сторонами фактически прекращены. В феврале 2006 г. у ответчика родилась дочь, которой истец отцом не является.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 02.05.2006 г. брак между сторонами был расторгнут.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец ФИО2 не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а потому сведения о нем должны быть исключены из актовой записи о рождении ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исключить из записи акта о рождении ФИО3, № 466 от 14.03.2006 г., составленной отделом ЗАГС по Ленинскому району г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области все сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Председательствующий