Дело № 1-18/2020 (1-355/2019)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 03 февраля 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И., 

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Ибрагимова Р.Б.,

потерпевшего ЛММ.,

переводчиков ЮЖИ.,РСН.,

при секретаре Гром Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1., обладая полученной из неустановленного источника информацией о наличии у незнакомого ему ЛММ крупной денежной суммы, а также о маршруте передвижения последнего, в период времени, предшествующий 26 марта 2019 года, будучи официально не трудоустроенным, не имея постоянного источника дохода и испытывая финансовые трудности, в неустановленные время и месте вступил в преступный сговор с не менее тремя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1. совместно с вышеуказанными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус., должен был проследить за ЛММ. от места работы последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до цветочного склада, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Апаринки, не доезжая до которого спровоцировать дорожно-транспортное происшествие, заставив ЛММ., таким образом, остановить свой автомобиль. 

Лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в свою очередь, согласно распределенным преступным ролям, должны были приискать предмет, похожий на пистолет, в целях использования его в качестве оружия, после чего совместно с ФИО1. проследовать от места работы ЛММ. до места запланированного нападения, где после остановки автомобиля потерпевшего, угрожая применением насилия, опасногодля жизни и здоровья, применяя предмет, похожий на пистолет, используемый ими в качестве оружия, заранее приисканный ими в неустановленные время и месте, в целях облегчения совершения преступления, должны был подавить волю потерпевшего к сопротивлению, после чего открыто похитить денежные средства, а также иное ценное имущество, находящееся при потерпевшем. Совершение преступления было запланировано на 26 марта 2019 года.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим, ФИО1. 26 марта 2019 года примерно в 01 час 40 минут начал движение за автомобилем ЛММ., который следовал от места своей работы, расположенного по вышеуказанному адресу, в направлении д. Апаринки Ленинского района Московской области.

После того, как примерно в 02 часа 11 минут 26 марта 2019 года, автомобиль ЛММ. под управлением последнего оказался на участке автодороги, расположенной на 23 км Каширского шоссе в Ленинском районе Московской области в 45 метрах от отеля «Апаринки», расположенного по адресу: 

<

...>, и в 100 метрах от магазина «Метро», расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, пос.Совхоза имени Ленина, владение 8, ФИО1., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус., спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, ударив автомобиль потерпевшего в правый борт, таким образом, заставив последнего остановиться. После того, как автомобиль потерпевшего был остановлен, ФИО1., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, поднятым им с земли камнем разбил стекло водительской двери автомобиля. В это время одно из вышеуказанных лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в целях реализации совместного преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подойдя к водительской двери автомобиля потерпевшего, применяя предмет, используемый им в качестве оружия - пистолет, заранее приисканный им для совершения преступления, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил его в сторону лица ЛММ., находящегося за рулем, произнеся фразу: «Отдавай деньги», угрожая, тем самым, применением насилия, опасного для жизни и здоровья. ЛММ. в сложившейся обстановке, учитывая численное превосходство нападавших, воспринимая демонстрацию вышеуказанного предмета - пистолета, как реальную угрозу своей жизни и здоровья, а также жизни и здоровья находящегося в салоне его автомобиля на переднем пассажирском сидении ХМШ., опасаясь ее осуществления, не стал оказывать сопротивление.

Реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что воля потерпевших к сопротивлению подавлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в руках которого находился вышеуказанный предмет - пистолет, открыто похитило, вытащив из левого внешнего кармана куртки ЛММ. сотовый телефон «iPhone 7 JetBlack 128Gb», стоимостью 69 800 рублей.

ФИО1. в это время находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения соучастников о возможной опасности.

В это время остальные вышеуказанные соучастники ФИО1., в целях подавления воли ХМШ к сопротивлению, открыли переднюю пассажирскую дверь и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли ХМШ. один удар неустановленным предметом в область лица, причинив, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде гематомы в левойокологлазничной области, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека, после чего наполовину вытащили его из салона автомобиля и прижали корпус его тела открытой пассажирской дверью, причинив ему, тем самым, физическую боль и сломив его волю к сопротивлению, предъявив ему также требование о передаче им имевшихся при ХМШ. денежных средств.

После чего вышеуказанные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находящиеся со стороны передней пассажирской двери, действуя согласно отведенной им преступной роли, воспользовавшись тем, что воля потерпевших к сопротивлению сломлена, из полиэтиленового пакета, находящегося между передними водительским и пассажирским сидениями автомобиля ЛММ., открыто похитили денежные средства в сумме 1 434 650 рублей.

После чего, примерно в 02 часа 19 минут, 26 марта 2019 года, ФИО1. и вышеуказанные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом, принадлежащим ЛММ., в особо крупном размере, на общую сумму 1 504 450 рублей, на вышеуказанном автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус., под управлением ФИО1. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину не признал. Впоследствии, при допросе в качестве подсудимого, виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1.в совершении инкриминируемогоему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- показаниями потерпевшего ЛММ. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которымпо документам с 2017 года он работает у 

<

данные изъяты> в должности исполнительного директора.Юридически ИП оформлено на РФФ., однако тот не работает, фактически он занимается делами ИП, ведет организационно-распорядительную и финансовую деятельность, занимается всеми вопросами по цветочному бизнесу от его имени. У него упрощенная система налогообложения, налог платится один раз в год фиксированной суммой, в связи с чем, регулярного ежедневного ведения налоговой отчетности не требуется. Складское помещение «Цветочный дворик», в котором он работает, расположено по адресу: 

<

адрес>, они занимаются продажей цветов прямо со склада. Цветочную продукцию они приобретают на складе в д.Апаринки Ленинского района Московской области, там находятся их поставщики. За поставки цветочной продукции он расплачивается наличными денежными средствами. Режим работы круглосуточный. Его должностные обязанности заключаются в том, что он осуществляет контроль за продажей, за рабочим персоналом, а также он забирает часть выручки для приобретения цветов и расплачивается ею на складах в д. Апаринки Ленинского района Московской области. Закупка цветов производится раз в неделю, обычно в ночь с понедельника на вторник. 26 марта 2019 года он находился на своем рабочем месте, распложенном по вышеуказанному адресу, примерно в 01 час 30 минут он забрал выручку в размере 1 434 650 рублей, которая находилась в шкафу, во время того, как он забирал выручку, посторонних лиц не находилось. После того, как он забрал выручку, он вместе с водителем ХМШ на автомобиле марки «Газ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рег. отправились за цветами на склад в д.Апаринки Ленинского района Московской области. Денежные средства в размере 1 434 650 рублей находились в полиэтиленовом пакете черного цвета, на полу между сиденьями. За рулем находился он, а Маджид находился на пассажирском сидении. С собой он его взял, чтобы тот помогал ему. ХМШ работает у них примерно год. Проезжая по Старокаширскому шоссе, они заметили автомобиль марки «Хендай Солярис» белого цвета, кузов типа седан, который ударил их со стороны пассажирского сидения, где находился Маджид. В результате чего он притормозил, так как подумал, что они попали в дорожно-транспортное происшествие.Время было примерно 02 часа 30 минут. Автомобиль «Хендай Солярис» ударил их автомобиль, и он остановился на обочине проезжей части. Автомобиль «Хендай Солярис» остановился перед их автомобилем, из салона вышеуказанного автомобиля вышли четыре мужчины, их лица были прикрыты фрагментом одежды. К водительской двери, где он сидел, подошлидвое мужчин, а к пассажирской двери, где сидел Маджид, подошли двое других мужчин, один из них был высокий, рост примерно 185 см, второй мужчина пониже. Один из мужчин, подошедших к нему, ростом примерно 185 см, плотного телосложения, был одет в черную бейсболку, в черную короткую кожаную куртку, на молнии, на рукавах были эластичные вставки черного цвета, половину его лица закрывала матерчатая повязка темного цвета, он видел только его нос, глаза и брови. Нос широкий с широкими ноздрями, глаза темные, разрез глаз средний, густые черные сросшиеся брови, густые темные ресницы. Мужчина в куртке открыл дверь, и в этот момент одновременно второй мужчина, одетый в пальто длиной до средины бедра, серого цвета, воротник пальто был поднят, на вид 40-45 лет, рост примерно 175 см, худощавого телосложения, на голове одета бейсболка темного цвета, глаза овальной формы, уголки глаз немного опущены, брови черные, не сросшиеся, густые, нос к низу расширяющийся, губы узкие, щетина с проседью. Этот мужчина в пальто камнем разбил стекло ихавтомобиля. Первый мужчина в кожаной куртке на русском языке без акцента произнес фразу «Отдавай деньги». У этого мужчины в куртке в правой руке находится пистолет, который тот ему направил в сторону лица и снова несколько раз сказал: «Отдавай деньги». Пистолет от его лица был на расстоянии вытянутой руки, примерно 50-55 см. Пистолет был травматический, поскольку он разбирается в оружии, в дуле пистолета было небольшое отверстие, что характерно для травматических пистолетов, типа ПМ. Он ответил, что у него нет никаких денег. При этом он слышал, что со стороны Маджида неизвестный мужчина также произнёс «Отдавай деньги». Мужчина с пистолетом осмотрел карманы его куртки, он был напуган, боялся за свою жизнь и здоровье, поэтому не стал оказывать сопротивление. Мужчина с пистолетом вытащил у него из левого кармана одетой на нем куртки мобильный телефон марки «IPHONE 7 JetBlack, 128Gb» в корпусе черного цвета, который он приобретал в начале 2019 года, в салоне сотовой связи «Связной», за 70 000 рублей. В данном сотовом телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером № (на данной сим-карте находились денежные средства в сумме около 1 000 рублей, однако фактически ему материальный ущерб на причинен.), ценности в денежном выражении не представляет. Также у него были похищены документы, которые материальной ценности для него не представляют, а именно: паспорт гражданина РФ на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Камри», г.н. 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение на его имя, СНИЛС на его имя, разрешение на оружие на его имя, и две банковские карты «Сбербанк России» (одна на его имя, вторая на имя его супруги - ФИО2, на счету которых находились денежные средства в размере примерно 10 000 рублей), которые материальной ценности для него не представляют, - все это находилось в портмоне для документов, из кожи коричневого цвета, без застежки, типа «книжка», без надписей, которое материальной ценности для него не представляет, которое также было похищено. При этом мужчина с пистолетом ничего не говорил. Телефон и портмоне с документами были в одном внешнем левом кармане куртки. После этого один из двух мужчин, которые подошли со стороны Маджида, на узбекском языке крикнул «Поехали», в этот момент он увидел, что Маджид наполовину находится на земле, а наполовину в кабине, и один из мужчин придавливает его дверью автомобиля. Двое мужчин, которые подошли к нему, отошли ранее и сели в автомобиль «Хендай Солярис». После чего еще двое других отошли от Маджида и тоже сели в автомобиль и затем те быстро уехали вперед по ходу движения. Он быстро завел двигатель, и они решили догнать преступников на автомобиле. Они гнались за ними на протяжении 5 минут, но тем удалось скрыться. Они решили вернуться обратно, на то же место и стали осматривать автомобиль, в результате чего он обнаружил отсутствие денежных средств в размере 1 434 650 рублей, принадлежащих ему. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Фактически похищенные при разбое денежные средства в размере 1 434 650 рублей принадлежат лично ему, так как он вкладывал свои личные накопления в развитие бизнеса, эта была выручка от продажи цветов. В результате совершения преступления ему причинен ущерб на общую сумму 1 504 650 рублей, что является для него значительным ущербом. После произошедшего банковские карты он заблокировал, денежные средства с них похищены не были, материального ущерба их утрата не причинила. В результате ДТП, которое было совершено ФИО1. с участием его автомобиля «Газ» г.н. 

<

данные изъяты> рег., его автомобилю было причинено единственное повреждение в виде разбитого стекла водительской двери. На кузове видимых повреждений практически не было. Ущерб, причиненный в результате разбития стекла водительской двери его автомобиля, является незначительным, так как повреждение он устранил самостоятельно (

<

данные изъяты>);

- показаниями потерпевшего ХМШ.на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть начальник ЛММ, который также работает в «Цветочном дворике» по адресу: 

<

адрес>. 26.03.2019 года они с ЛММ.примерно в 00 часов 30 минут на автомобиле «Газ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выехали с «Цветочного дворика» по вышеуказанному адресу, в сторону д.Апаринки Ленинского района Московской области, на цветочный склад. Он подтверждает, что у ЛММ. 26.03.2019 при себе действительно были денежные средства в размере около 1 400 000 рублей, так как он сам видел пакет с денежными средствами в машине, видел, сколько там находилось денежных средств, кроме того, сам ЛММ. подтвердил ему, что взял крупную денежную сумму для закупки партии цветов.За рулем автомобиля находился ЛММ., он находился на переднем пассажирском сидении. На подъезде к д.Апаринки Ленинского района Московской области, на съезде на Каширское шоссе, к ним приблизился автомобиль «Хендай Солярис»белого цвета, кузов седан. Через некоторое время с его стороны он почувствовал удар по кабине. Они затормозили. Он открыл дверь со своей стороны, в этот момент из машины вышли четыре человека, на их лицах были одеты маски. Они подошли к кабине и сказали им «давай деньги». Он ответил, что у них нет никаких денег, после чего он захотел выйти из кабины. В момент, когда выходил, он почувствовал удар каким-то предметом в глаз, он почувствовал сильную физическую боль. Двое из нападавшихдержали его около кабины и стали обыскивать. Он обратил внимание, что со стороны водительского сидения разбито стекло и на его начальника также нападают. У него ничего похищено не было. После произошедшего он узнал, что у ЛММ. были похищены деньги, телефон и документы. После произошедшего 26 марта 2019 года он обращался за медицинской помощью в ГБУЗ МО «ВРКБ», где ему была выдана справка (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ПДС., начальника отделения ОУР УМВД России по Ленинскому району Московской области, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которымпри проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному 26 марта 2019 года, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по фактуразбойного нападения на ЛММ. и ХМШ. и хищения принадлежащих ЛММ. денежных средств в размере 1 504 650 рублей, было установлено, что лица, причастные к совершению разбойного нападения, передвигались на автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Из ГИБДД получены сведения о том, что автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный 

<

данные изъяты> зарегистрирован на ЛорсановуТанзилуШамхановну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

...>. Согласно проведенным ОРМ, установлено, что 26.03.2019, примерно в 07 часов 00 минут, автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> обнаружен припаркованным по адресу: 

<

...>. При визуальном осмотре автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный 

<

данные изъяты> на левой части переднего бампера обнаружен след от столкновения с автомобилем «Газель» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором в момент разбойного нападения передвигались потерпевшие ЛММ. и ХМШВ связи с тем, что на момент обнаружения автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, не было установлено, кто на нем передвигался в момент совершения преступления, было принято решение о проведении дополнительных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление указанных обстоятельств.Из ГИБДД получены сведения о том, что 24.03.2019 на автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный 

<

данные изъяты> к административной ответственности привлекался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, использующий для связи абонентские номера: № и №.При проведении оперативно-розыскных мероприятий получены детализации абонентских номеров: № и №. При анализе передвижений абонентских номеров: № и №, установлено, что те совпадают с передвижением автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный 

<

данные изъяты>. Таким образом, установлено, что в момент совершения преступления автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный 

<

данные изъяты> управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При дальнейшем анализе детализаций абонентских номеров: № и №, установлено, что активной связью ФИО1. является его племянник - ДЭН, ДД.ММ.ГГГГ рождения, использующий для связи абонентский номер: №.При изучении детализаций телефонных номеров ФИО1. (№ и №) установлено, что 25.03.2019 в 21 час 35 минут ФИО1. позвонил ДЭН., при этом, у последнего телефонный звонок проходил через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Было установлено, что ДЭН. фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, по которому охватывает зона действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом, автомобиль «Хендай» Солярисгосударственный регистрационный 

<

данные изъяты>, в 21 час 32 минуты зафиксировался по системе «Поток» на камере, расположенной по адресу: 25 км+ 270 м, а/д М-2 «Крым», то есть по направлению и непосредственной близости от адреса фактического проживания ДЭН.При проведении оперативно-розыскных мероприятий получена детализация абонентского номера №. При анализе детализации абонентского номера № установлено, что 25.03.2019 в 22 часа 04 минуты, ДЭН. звонил на абонентский номер № через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что абонентский номер № использовал АА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец и гражданин 

<

адрес>. После этого ДЭН. выключает абонентский номер №.25.03.2019 в 22 часа 40 минут автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был зафиксирован по системе «Поток» на камере, расположенной по адресу: 

<

...>, в центр, то есть по направлению и непосредственной близости от адреса фактического проживания ДЭН. Также при изучении фотоизображения автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный 

<

данные изъяты> установлено, что на переднем пассажирском сиденье находился ДЭН.При проведении оперативно-розыскных мероприятий получена детализация абонентского номера №, который использовал АА. При ее анализе установлено, что 25.03.2019 в 23 часа 45 минут АА. позвонил ФИО1. на абонентский номер №, телефонный звонок проходил через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом, автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный 

<

данные изъяты> был зафиксирован по системе «Поток» на камере, расположенной по адресу: 

<

...>, из центра, то есть по направлению и непосредственной близости от зоны действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, через которую осуществлялся телефонный звонок между АА. и ФИО1. Таким образом, ФИО1. и ДЭН. на автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> заехали за АА., находившимся в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Затем автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный 

<

данные изъяты> 26.03.2019 в период времени с 00 часов 26 минут по 01 час 04 минуты фиксировался по системе «Поток» на камерах, расположенных с 31 км МКАД по 74 км МКАД. В 01 час 05 минут и в 01 час 08 минут автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный 

<

данные изъяты> зафиксировался по системе «Поток» на камерах, расположенных по адресам: 

<

...> и 

<

...>, то есть по направлению и в непосредственной близости от склада, с которого выехали потерпевшие на автомобиле «Газель» государственный регистрационный 

<

данные изъяты>. Было установлено, что автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный 

<

данные изъяты> ехал за автомобилем Газель государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> до места совершения разбойного нападения.При анализе детализации абонентского номера № установлено, что тот фиксировался 26.03.2019 в 02 часа 12 минут в зоне действия базовой станции №. Согласно открытому источнику в сети Интернет, базовая станция №, расположена в д. Апаринки Ленинского района Московской области, то есть в непосредственной близости от места совершения разбойного нападения. Установлено, что после совершения разбойного нападения автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, 26.03.2019 в период времени с 02 часов 19 минут по 02 часа 26 минут был зафиксирован на камерах системы «Поток», расположенных по адресам: 26 км МКАД, 

<

...> поворот на Расторгуевское шоссе).При анализе детализаций абонентского номера №, АА., абонентского номера №, используемого ФИО1., абонентского номера: №, ДЭН., установлено, что после совершения преступления те включились в одно и тоже время и в одних и тех же базовых станциях, расположенных по адресам: Московская область, Ленинский район, п.Бутово и Московская область, Ленинский район, д. Боброво.Учитывая изложенное, сделан вывод о том, что ДЭН., АА. и ФИО1. причастны к совершению разбойного нападения в отношении ЛММ. и ХМШ. и использовали для передвижения автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Также была получена информация о том, что АА. 28.03.2019 покинул пределы территории Российской Федерации, а ДЭН. выехал в г.Грозный 29.03.2019, где и находится.После подтверждения причастности ФИО1. к совершению преступления, тот был задержан по адресу: 

<

адрес> и доставлен в СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области. Также по вышеуказанному адресу был обнаружен и автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, который был доставлен на автомобильную стоянку УМВД России по Ленинскому району Московской области, по адресу: 

<

...> (

<

данные изъяты>);

- заявлением ХМШ. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 26.03.2019, примерно в 02 часа 19 минут, находясь на проезжей части Каширского шоссе, с применением насилия, открыто похитили денежные средства 1 400 000 рублей, принадлежащие ЛММ

<

данные изъяты>);

- ЛММ. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 26.03.2019, примерно в 02 часа 30 минут, находясь на проезжей части Каширского шоссе, с применением оружия, открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 1 434 650 рублей, а также мобильный телефон «Айфон 7» и документы(

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с план-схемой и фототаблицей, по адресу: Московская область, Ленинский район, Старокаширское шоссе, 500 метров от АЗС «ВР». В ходе осмотра установлены обстоятельства совершения преступления, осмотрен автомобиль «ГАЗ», государственный регистрационный 

<

данные изъяты> рус, на котором имелось повреждение на кузове, а также разбито водительское стекло. В ходе осмотра с земляной поверхности рядом с автомобилем изъят камень, с помощью которого было разбито водительское стекло вышеуказанного автомобиля(

<

данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены результаты, материалы и носители информации, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», а именно CD-R и DVD-R диски с детализациями по абонентским номерам (

<

данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому предоставлены результаты, материалы и носители информации, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», а именно CD-R и DVD-R диски с детализациями по абонентским номерам (

<

данные изъяты>);

- рапортом начальника отделения ОУР УМВД России по Ленинскому району ПДС. от ДД.ММ.ГГГГ., с приложениями, о ходе и результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению разбойного нападения на ЛММ. и ХМШ. 26 марта 2019 года (

<

данные изъяты>);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу места жительства ФИО1.: 

<

адрес> В ходе обыска изъят сотовый телефон «Самсунг», ИМЕЙ: №, №, внутри которого установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» №, который использовался ФИО1., а также свидетельство о регистрации транспортного средства №, на автомобиль «Хендэ Соларис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором передвигался ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании законным производство обыска по месту жительства ФИО1. по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом предъявления ФИО1. для опознания потерпевшему ЛММ., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЛММ. в мужчине, стоящего посередине с табличкой №2, опознал мужчину, который 26.03.2019, примерно в 02 часа 30 минут, находясь по адресу: Московская область, Ленинский район, Старокаширское шоссе, в 500 метрах от АЗС «ВР» (д. Апаринки), с тремя неизвестными лицами совершили разбойное нападение на него и ХМШ. При этом мужчина, которого он опознал, сидел за рулем автомобиля «Хендэ Солярис» и разбил боковое стекло автомобиля «Газ» камнем. Опознал по росту, чертам лица (густые брови, расширяющийся в нижней части нос), по пальто, одетому на нем (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска 10.04.2019, по адресу места жительства ФИО1.: 

<

адрес>., а именно были осмотрены: сотовый телефон «Самсунг», ИМЕЙ: №, №, внутри которого установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» №, который использовался ФИО1.; свидетельство о регистрации транспортного средства №, на автомобиль «Хендэ Соларис», государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, на котором передвигался ФИО1. (

<

данные изъяты>);

- постановлением о разрешении производства выемки протоколов соединений входящих и исходящих звонков (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автостоянке УМВД России по Ленинскому району Московской области был изъят автомобиль «Хендэ Соларис», государственный регистрационный 

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Хендэ Соларис», государственный регистрационный 

<

данные изъяты> рус. В ходе осмотра с поверхности кузова автомобиля, в том числе, с левого заднего порога были изъяты образцы лакокрасочного покрытия(

<

данные изъяты>);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. между потерпевшим ЛММ и обвиняемым ФИО1 в ходе которой потерпевший ЛММ. полностью подтвердил ранее данные им показания и изобличил преступную деятельность ФИО1 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельно производство, в совершении разбоя (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен камень, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, 26.03.2019, по адресу: Старокаширское шоссе, в 500 м от АЗС «БиПи», Московская область, Ленинский район(

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены конверты с образцами лакокрасочного покрытия, которые были изъяты в ходе осмотра автомобиля «ХендэСолярис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ХМШ. при обращении в приемное отделение ГБУЗ МО «Видновская РКБ» 26.03.2019 было зафиксировано повреждение в виде гематомы в левой окологлазничной области. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета. Давность причинения повреждения у ХМШ. может соответствовать сроку, указанному в постановлении - 26.03.2019, о чем свидетельствует дата обращения за первой медицинской помощью. Обнаруженное повреждение является поверхностным, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью человека(

<

данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому левый порог автомобиля «ХендэСолярис», государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, перекрашивался(

<

данные изъяты>);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в видео-записи дополнительного допроса обвиняемого ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ г. не имеется психологических признаков оказания на ФИО1. психологического давления, принуждения, внушения, которые могли бы свидетельствовать о недобровольности либо несамостоятельности дачи ФИО1. показаний в ходе данного следственного действия.

В речевом поведении обвиняемого ФИО1. в ходе его дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ г. имеются психологические признаки заученности, подготовленности, фантазирования, скрываемых обстоятельств и конструирования ложных сообщений при описании ФИО1. исследуемой ситуации (событий, связанных с перевозкой им в ночь с 25.03.2019 г. на 26.03.2019 г. двух ранее незнакомых мужчин, в т.ч. своего взаимодействия с данными лицами), а также в части сообщений ФИО1. об оказании на него воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов; указания причины, по которой потерпевший при опознании указал на ФИО1 как на лицо, причастное к нападению (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сведения о передвижении под управлением ФИО1. автомобиля «ХендэСолярис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, за 25 и 26 марта 2019 года, в которых отражены места и время передвижения указанного автомобиля при совершении разбойного нападения, до и после него (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск №, полученный ДД.ММ.ГГГГ из ОУР УМВД России по Ленинскому району Московской области, на котором имеются сведения о соединениях ФИО1.с соучастниками разбойного нападения, с указанием адресов и времени фиксации (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск №, полученный ДД.ММ.ГГГГ из ОУР УМВД России по Ленинскому району Московской области, на котором имеются сведения о соединениях ФИО1 с соучастниками разбойного нападения, с указанием адресов и времени фиксации (

<

данные изъяты>);

- постановлением о выделении уголовного дела №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ (

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами по уголовному делу, в качестве которых признаны: сотовый телефон «Самсунг» имей: №, № и свидетельство о регистрации транспортного средства №; автомобиль «Хендай Соларис», г.н. 

<

данные изъяты> рус; камень; образцы лакокрасочного покрытия с автомобиля «ГАЗель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и с автомобиля «Хендэ Соларис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус; сведения из базы данных «ПОТОК» о передвижении автомобиля «Хендай Соларис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус; диски со сведениями о соединениях абонентов сотовой связи (

<

данные изъяты>).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого,потерпевших и свидетеля в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемогоим преступления.

Вина подсудимого ФИО1. в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, полностью доказана и подтверждается: показаниями потерпевших ЛММ. и ХМШ., из которых следует, что 26 марта 2019 года в ночное время при следовании за закупкой цветов на склад в д.Апаринки, их автомобиль «Газ» попал в дорожно-транспортное происшествие, спровоцированное автомобилем «Хендэ Солярис», вследствие чего они были вынуждены остановиться, после чего ФИО1. камнем разбил стекло водительской двери автомобиля, в котором находились потерпевшие, в это время один из соучастников подсудимого подошел к водительской двери данного автомобиля и направил используемый им в качестве оружия пистолет в сторону ЛММ., требуя при этом отдать деньги, после чего указанный соучастник ФИО1 похитил у потерпевшего ЛММ сотовый телефон «iPhone 7 JetBlack 128Gb», стоимостью 69 800 рублей, в это время остальные соучастники ФИО1., открыв переднюю пассажирскую дверь, нанесли ХМШ. ударв область лица, причинив, тем самым, повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего вытащили его из салона автомобиля и прижали корпус его тела пассажирской дверью, при этом также предъявляя требования о передаче денежных средств, после чего вышеуказанные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитили денежные средства в сумме 1 434 650 рублей, находящиеся между передними водительскими пассажирским сидениями автомобиля, после чего нападавшие с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, свидетеля – сотрудника полиции ПДС., непосредственно проводившего оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору к совершению разбойного нападения на потерпевших ЛММ. и ХМШ., а также письменными доказательствами по делу – протоколом обыска по адресу места жительства ФИО1., в ходе которого были изъяты сотовый телефон «Самсунг» с номером № и свидетельство о регистрации транспортного средства, на котором ФИО1 передвигался до, во время и после совершения разбойного нападения; протоколами ФИО1. для опознания потерпевшему ЛММ, согласно которого, потерпевший уверенно опознал среди нападавших на него подсудимого; протоколами осмотров предметов и документов – сведений о передвижении автомобиля «Хендэ Солярис», в котором находились ФИО1. с соучастниками до, во время и после совершения преступления; - дисков, на которых содержатся сведения о соединениях ФИО1. с соучастниками разбойного нападения, с указанием адресов и времени фиксации. 

Суд придает доказательственное значение признательным показаниям ФИО1., данным им при допросе в качестве подсудимого, таким образом, непризнание вины ФИО1. в ходе предварительного следствия,суд расценивает, как намерение последнего избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенными выше, а также заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в видео-записи дополнительного допроса ФИО1. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ г. имеются психологические признаки заученности, подготовленности, фантазирования, скрываемых обстоятельств и конструирования ложных сообщений при описании им произошедших событий.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетеля у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы и последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимогосо стороны указанного лица, а также заинтересованности в неблагоприятном для него исходе дела, судом не установлено, в связи с чем, данные показания суд считает достоверными и правдивыми. 

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.

О наличии предварительного сговора между подсудимым и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее объединившихся для совершения преступления, свидетельствует слаженность и согласованность их действий, направленных на достижение единого преступного умысла, распределение между ними преступных ролей, при этом каждый исполнял отведенную ему роль, не воспрепятствуя действиям друг друга. 

Потерпевшие угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринимали реально, с учетом количества нападавших, применения нападавшими предмета, используемого в качестве оружия – пистолета, нанесения ХМШ. в область лица. Исходя из действий подсудимого и его соучастников, обусловленных психическим воздействием на потерпевших, в момент совершения в отношении них преступленияу потерпевших возникла реальная опасность за свои жизнь и здоровье.

Поскольку преступление было совершено подсудимым и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, как соисполнителями по предварительному сговору группой лиц, конкретная преступная роль каждого из них не влияет на правовую квалификацию его действий.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью нашел свое подтверждение в вышеприведенных показаниях потерпевших.

Показания потерпевших о составе похищенного у ЛММ.имущества в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, ущерб, причиненный потерпевшему ЛММ., является особо крупным.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимогои на условия жизни его семьи, а также данных о личности виновного.

ФИО1. не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

В связи с изложенным, суд считает, что ФИО1. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении троих малолетнихдетей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – родителей, страдающих хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1., суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, его критичное отношение к содеянному, и учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, суд полагает признать их исключительными и назначает ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, поскольку по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому ФИО1. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Учитывая, что по данному делу исковые требования не заявлены, то суд полагает необходимым отменить арест, наложенный на автомобиль. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд должен разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1. под стражей с 10 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора суда в законную силу снять арест, наложенный на автомобиль ФИО1. - «Лада 211440» VIN №, г.н. 

<

данные изъяты> рег., в виду отсутствия гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Самсунг» имей: №, № и свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – вернуть законным владельцам либо их представителям; 

-автомобиль «ХендэСолярис», государственный регистрационный 

<

данные изъяты> рус, хранящийся на автомобильной стоянке УМВД России по Ленинскому району Московской области – вернуть законному владельцу либо его представителю;

-камень, образцы лакокрасочного покрытия с автомобиля «ГАЗель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и с автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, упакованные в 4-ре бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – уничтожить; 

-сведения из базы данных «ПОТОК» о передвижении автомобиля «ХендэСолярис», государственный регистрационный 

<

данные изъяты> рус, диски со сведениями о соединениях абонентов сотовой связи, хранящиеся в материалахуголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий Я.Г. Куприянова