Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Сургут 

20 марта 2017 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Беловоловой И.И. 

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Сургута Дмитриевой Е.В., старшего помощника прокурора г. Сургута Онискевич Л.Л., 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> 

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Житниковского С.С., 

при секретаре Куприяновой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО6 ича, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО9 А.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему не предвидя наступление смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, нанес ФИО9 А.В. не менее 5 ударов кулаками в область головы, после чего не менее 5 ударов ногой в области головы, а затем находясь около подъезда 

<

адрес> нанес не менее 3 ударов ногой в область головы, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхней и передней поверхностях в проекции левого плечевого сустава, в проекции правой ключицы, на передней поверхности в проекции правого плечевого сустава, на передней поверхности в верхней трети левого плеча, в проекции передней верхней ости левой подвздошной кости, в поясничной области справа по задней подмышечной линии, на наружной поверхности в проекции правого тазобедренного сустава, на задней поверхности в верхней трети правой голени, на задней поверхности в проекции правого и левого плечевых суставов, на наружной поверхности в верхней и нижней третях правой голени, которые не причинили вред здоровью; тупой травмы грудной клетки: закрытые разгибательные переломы ребер слева, 9,10 по задней подмышечной линии, 10,11 по лопаточной линии, ушибы правого и левого легких, кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки слева и справа, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки на уровне 2-4 ребер слева по среднеключичной линии, на передней поверхности грудной клетки на уровне 2,4 и 5 межреберья слева по окологрудинной линии, в проекции тела грудины на уровне 3-5 ребер, на передней поверхности грудной клетки на уровне 9 ребра справа по среднеключичной линии, на боковой поверхности грудной клетки на уровне 6 ребра слева по задней подмышечной линии, на боковой поверхности грудной клетки на уровне 9-11 ребер слева по средней подмышечной линии, на задней поверхности грудной клетки на уровне 6,7,8,9,10 ребер справа по задней подмышечной линии, в проекции угла левой лопатки, на задней поверхности грудной клетки на уровне 2-3 ребер справа по лопаточной линии, на задней поверхности грудной клетки на уровне 5-8 и 8-10 ребер слева по лопаточной линии, ссадины в проекции остистых островков 5-8, 9-10 и 11-12 грудных позвонков, на боковой поверхности грудной клетки на уровне 8 ребра по передней подмышечной линии, на боковой поверхности грудной клетки на уровне 9 ребра по задней подмышечной линии, которые причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, и не состоят в причинной связью со смертью; закрытой черепно-мозговой травмы головы: субдуральная гематома по выпуклой поверхности головного мозга (объемом 30мл), ушиб головного мозга в виде внутримозгового кровоизлияния в левой теменной доле, в виде очагов субарахноидальных кровоизлияний по сагиттальным поверхностям с переходом на выпуклые теменных долей справа и слева, на выпуклых поверхностях правой и левой лобных долей, с кровоизлияниями в желудочки головного мозга, закрытый перелом костей носа, кровоизлияния в мягких тканях лобно-теменной области справа, в теменно-височной области справа, в теменной посередине, в затылочной области справа и слева в лобной посередине, в левой височной области, сквозная рвано-ушибленная рана верхней губы на уровне 3-5 зубов слева, краевая рвано-ушибленная рана на завитке левой ушной раковины с повреждением хряща, ушибленные раны на волосистой части головы в теменной области справа, на верхнем веке правого глаза, на нижних веках правого и левого глаз, на слизистой оболочке нижней губы на уровне 1-ых зубов справа и слева, на слизистой оболочке нижней губы на уровне 4-5 зубов слева, на красной кайме и слизистой оболочке верхней губы 2-го зуба справа, на передней поверхности посередине левой ушной раковины, поверхностные ушибленные раны на нижнем веке левого глаза, субконъюнктевальный кровоизлияние правого и левого глаз, травматическая утрата 2-го зуба справа на верхней челюсти, травматических вывих 1-го зуба слева на нижней челюсти, травматический вывих 1-го зуба слева на нижней челюсти, ссадины в подчелюстной области посередине, в правой щечной области, кровоподтеки на веках правого и левого глаз, на спинке носа, в левой щечной области, на левой ушной раковине, на волосистой части головы в лобно-височной области справа, осложнившейся выраженным отеком набуханием вещества головного мозга, ствола мозга и мозжечка, вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие черепа, нижнедолевой очаговой двухсторонней гнойной бронхопневмонией повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и по неосторожности смерть ФИО9 А.В. наступившая БУ ХМАО–Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница».

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, заслушав представителя протерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность ФИО6 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО9 А.В., установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Показаниями ФИО6, оглашенными в судебном заседании по его ходатайству в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых, в частности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут он распивал пиво с ФИО8, ФИО1 пили водку, ФИО1 пошли в гости к знакомому ФИО4, проживающему в 

<

адрес>. Дверь им открыл ранее ему знакомый ФИО11, в квартире также еще находились ФИО4 и мужчина по имени ФИО3, которые спали. Он начал предъявлять претензии ФИО11 по поводу того, что он постоянно стоит на улице, попрошайничает. При этом ФИО11 ему ничего внятно не мог ответить, был спокойным. Ему послышалось, что ФИО11 в его адрес выразился нецензурно. Примерно в 22 часа 30 минут он нанес около трех ударов кулаками по лицу ФИО9 А.В., от чего он упал на пол на спину, и он нанес около 5 ударов ногой в обуви по голове в область лица потерпевшего сверху вниз, голова его находилась на полу, после чего также ударил один раз ногой сверху вниз в область живота. Он видел, что на лице у ФИО11 кровь, он прекратил наносить удары. ФИО11 встал и пошел в сторону коридора, где упал. В этот момент ФИО3 сказал, что бы они вышли разбираться на улице и не шумели. Он взял ФИО11 за ноги и вытащил на улицу, и оставил его лежать на спине около подъезда, головой в сторону подъезда. Уже на улице он нанес около 3 ударов ногой в обуви сверху вниз по голове ФИО11, находящейся на земле, в область лица, после чего также ударил один раз ногой сверху вниз в область живота. Он увидел, что ФИО11 захлебывается кровью, он перевернул ФИО11 на правый бок, он был еще жив. ФИО1 они пошли в сторону его дома, по дороге встретили неизвестного им ранее мужчину Алексея, которому он рассказал, что избил мужчину педофила и оставил свой номер телефона. У 

<

адрес> в 

<

адрес> его задержали. Также ФИО6 внес в свои показания некоторые уточнения, которые он потом вспомнил, что когда он и ФИО8 зашли в квартиру ФИО4, ФИО8 ему сказал, что он от кого-то слышал, что ФИО11 является педофилом. От услышанного он разозлился, так как категорически против таких извращений, поэтому он начал предъявлять претензии ФИО11 по поводу того, что он педофил, а также по поводу того, что он попрошайничает на улице /л.д. 91-95, 116-120 том 1, л.д. 93-96 том 2/. В ходе проверки показаний на месте, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в 

<

адрес> умышленно нанес ФИО9 А.В. не менее 3 ударов кулаком по лицу ФИО9 А.В., от чего последний упал на пол на спину, и он нанес около 5 ударов ногой в обуви сверху вниз по голове в область лица потерпевшего, находящейся на полу, после чего также ударил один раз ногой сверху вниз в область живота. Он видел, что на лице у ФИО11 кровь, он прекратил наносить удары, ФИО9 А.В. встал пошел в сторону коридора, где упал. В этот момент ФИО3 сказал, что бы они вышли разбираться на улице и не шумели. Он взял ФИО11 за ноги и вытащил на улицу, и оставил его лежать на спине около подъезда, головой в сторону подъезда. Уже на улице он нанес около 3 ударов ногой в обуви сверху вниз по голове в область лица ФИО9 А.В., голова его находилась на полу, после чего также ударил один раз ногой сверху вниз в область живота, и продемонстрировал каким образом наносил удары /л.д.96-111 том 1/. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что с потерпевшим ФИО9 А.В. он знаком не был, видел его несколько раз, когда тот попрошайничал деньги на улице, предлагал ему изменить свой образ жизни, помочь найти ему работу. Его поведение ДД.ММ.ГГГГ было стечением обстоятельств, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, была провокация со стороны ФИО8, который был с ним и сказал, что ФИО9 А.В. является педофилом. ФИО9 А.В. эту информацию не опроверг, выразился, как ему показалось, в его адрес нецензурной бранью. Он понимал, что, нанося удары потерпевшему, он может причинить ему тяжкий вред, но убивать ФИО9 А.В. он не хотел, когда они с ФИО10 уходили, ФИО9 А.В. был еще жив, все происходило именно таким образом, как оглашено в суде. Вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, приносит извинения потерпевшему. 

Представитель потерпевшего ФИО18, допрошенный в судебном заседании показал, что ФИО9 А.В. являлся лицом без определенного места жительства, его родственников установить не удалось. Им известно, что от нанесенных подсудимым повреждений ФИО9 А.В. скончался.

Свидетель ФИО10 С.А.оглы в судебном заседании показал, что с ФИО6 дружат 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 возле «автошколы» выпили по три бутылки пива, потом выпили две бутылки водки с «колой» на троих, при этом лично он выпил глотка два водки. Они были пьяные, но в адекватном состоянии. ФИО1 они пошли гулять в сторону 

<

адрес> и по предложению ФИО6 примерно в 22 часа 30 минут пришли в гости к Рафаилу в 

<

адрес>, дверь им открыл ранее незнакомый ему мужчина, который впоследствии оказался потерпевшим. В квартире были еще 

<

данные изъяты> и инвалид. ФИО6 отошел на кухню с ФИО9 и разговаривал с ним нормально не на повышенных тонах, но у них произошел конфликт причина которого ему не известна. ФИО6 еще в квартире ударил ФИО9 и он, когда падал, ударился спиной об дверной косяк. ФИО1 Рафаил выгнал их из квартиры разбираться на улицу. ФИО6 вывел на улицу ФИО9. Лежащего на земле ФИО9 ФИО6 избивал кулаками и ногами в грудную клетку и лицо. Избивал долго. Сколько ударов было нанесено он не помнит. Он останавливал ФИО6, который успокаивался, но потом опять избивал ногами в лицо и живот ФИО9. При этом ФИО9 ничего не говорил, только хрипел. ФИО6 перестал избивать ФИО9 когда стемнело потому, что устал и понял что было надо идти домой. По его мнению, ФИО6 избивал ФИО9 долго. Когда они уходили ФИО9 был еще жив, он хрипел, дышал. У ФИО6 одежда и обувь была в крови ФИО9. Что произошло между ФИО9 и ФИО6 он не знает. ФИО6 в нетрезвом состоянии не буйный, накануне он поругался с квартирантом и изначально вел себя агрессивно, потом сам себя успокаивал. Они пошли в сторону дома, где проживает ФИО6, по дороге встретили незнакомого мужчину Алексея и рассказали ему, что избили человека. Сотрудники полиции задержали их возле 

<

адрес>. Кроме ФИО6 удары потерпевшему никто не наносил, скорую помощь потерпевшему они не вызывали. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в судебном заседании в части были оглашены показания свидетеля ФИО10 С.А.оглы, данные им в ходе предварительного следствия, из которых, в частности, следует, что он в шутку сказал ФИО6, что ФИО5 является педофилом. После его слов, между ФИО6 и ФИО11 начался конфликт. ФИО6 предъявлял претензии ФИО9 по поводу того, что он педофил, а также то, что постоянно стоит на улице, попрошайничает. В какой-то момент, после того как ФИО9 нецензурно выразился в адрес ФИО6 нецензурной бранью, ФИО6 нанёс около трёх ударов кулаками по лицу ФИО5, от чего последний упал на спину на пол головой в сторону шкафа и ногами в сторону выхода из комнаты. ФИО1 ФИО6 еще нанёс около 5 ударов ногой в обуви в область головы ФИО11 и несколько ударов в область живота, при этом удары ногой ФИО6 наносил сверху вниз. У ФИО9 шла кровь изо рта и он стал говорить ФИО6, что бы он успокоился и прекратил наносить удары. ФИО1 встал и пошел в коридор, где самостоятельно упал. В это время проснулся ФИО3 и сказал, что бы ФИО12 и ФИО11 шли разбираться на улицу, после чего ФИО6 взял ФИО9 за ноги и вытащил на улицу, и оставил ФИО9 лежать около подъезда, головой в сторону подъезда. Он сразу же вышел на улицу, успокаивал ФИО6 На улице ФИО6 нанес около трех ударов ногой в обуви сверху вниз по голове в область лица ФИО5, голова ФИО9 находилась на земле, ФИО1 ударил примерно три-четыре раза ногой сверху вниз в область живота. Он успокоил ФИО6 и он прекратил наносить удары. Так как ФИО5 стал захлебываться кровью, ФИО6 перевернул ФИО5 на правый бок, он также помог ФИО6, переворачивать, при этом ФИО5 был еще живой. Он обратил внимание, что руки у ФИО6 были в крови, а также он испачкал одежду и обувь кровью. ФИО1, примерно в 23 часа 30 минут они пошли в сторону дома, где проживает ФИО6 Сотрудники полиции задержали их возле 

<

адрес>. Считает, что ФИО6 спокойный, не конфликтный человек, алкоголем не злоупотребляет, при этом в состоянии алкогольного опьянения его характер меняется на противоположный, он становится вспыльчивым и конфликтным человеком /л.д. 185-188 том 1/. В судебном заседании свидетель ФИО10 С.А.оглы полностью подтвердил оглашенные показания, объяснив наличие противоречий тем, что с момента допроса прошел продолжительный период времени, он забыл некоторые детали произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он с апреля 2016 года постоянно места жительства в городе Сургуте не имеет, примерно с этого же времени стал проживать в 

<

адрес>. В данной квартире также проживает ФИО4. Примерно в июле 2016 года он познакомился с не имеющим постоянного места жительства ФИО9 А.В., который также иногда приходил в гости в ФИО4. При этом между ними никогда конфликтов не было. По характеру ФИО9 А.В. очень спокойный, неконфликтный человек, в алкогольном опьянении его характер не менялся, оставался спокойным. О ФИО9 А.В. ему ничего неизвестно, от куда он родом, есть ли у него семья. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 и ФИО9 А.В., у которого каких-либо телесных повреждений не было, пили водку. ФИО1 он лег спать, а ФИО4 и ФИО9 А.В. оставались сидеть, и продолжать употреблять спиртное. Около 22 часов 30 минут он проснулся он от шума в комнате, и увидел, что в комнате находятся ФИО9 А.В., малознакомый ему ФИО8 и молодой человек по имени ФИО12. ФИО12 стоял полубоком к шкафу и кричал на ФИО9 А.В., высказывал ему претензии, он не вслушиваясь в их разговор. Он сказал им, чтобы они перестали шуметь и вышли на улицу. ФИО4 спал на кровати, и не просыпался. После чего он отвернулся к стене и лег спать, при этом слышал как они выходили. Потом около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудили сотрудники полиции рассказали, что ФИО12 избил ФИО9 А.В. и что ФИО9 А.В. умер. ФИО2 и ФИО12 не может, так как плохо их знает / л.д.189-192 том 1 /. 

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он постоянного места жительства не имеет и проживает с ФИО4 в 

<

адрес>. С июля 2016 года он знаком с не имеющим постоянного места жительства ФИО9 А.В., с которым никогда конфликтов не было. По характеру ФИО9 А.В. очень спокойный, неконфликтный человек, в алкогольном опьянении его характер не менялся, оставался спокойным. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО7 и ФИО9 А.В., у которого каких-либо телесных повреждений не было, пили водку. ФИО1 он лег спать, а ФИО9 А.В. оставался сидеть и продолжать употреблять спиртное. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудили сотрудники полиции рассказали, что ФИО12 избил ФИО9 А.В. и что ФИО9 А.В. умер. ФИО2 и ФИО12 не может, так как плохо их знает /л.д. 219-222 том 1/. 

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пошел в магазин по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> за хлебом. По дороге в магазин в районе 

<

адрес> он услышал как двое мужчин разговаривали на повышенных тонах, о чём именно он не понял, но он слышал, что один из мужчин говорил слово «педофил», ФИО1 он увидел данных мужчин, у одного были запачканы штаны как ему показалось в крови, а у второго мужчины была рука как ему показалось в крови. Примерно в 23 часа 10 минут мужчины подошли к нему, один из них представился ему как «ФИО12», а второй как «ФИО13» и рассказали, что только что ФИО12 очень сильно избил мужчину педофила, который лежит в лужи крови и захлебывается кровью и ФИО12 дал ему свой номер телефона. ФИО12 и ФИО13 пошли в сторону проспекта Набережный через двор 

<

адрес>. В дальнейшем уже в отделе полиции ему стали известны их фамилии, ФИО6 и ФИО8. Далее он увидел, что возле 

<

адрес> стоит патрульный автомобиль и он подошел к нему. Когда он подошел к дому, увидел, что возле подъезда № лежал мужчина на животе, вокруг мужчины была лужа крови. Также там находились сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он рассказал о встрече с мужчинами, сообщил номер телефона ФИО12. / л.д.74-77 том 1 /.

Из показаний свидетеля ФИО24, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является полицейским водителем БП Сургутского МОВО УМВД России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках. В соответствии с постовой ведомостью он совместно со старшим полицейским ФИО21 патрулировали территорию ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>. В 00 часов 10 минут от дежурного дежурной части Сургутского МОВО УМВД России по 

<

адрес> по радиостанции им поступило сообщение об избиении около подъезда № по адресу 

<

адрес> двумя мужчинами одного мужчину. Он совместно со старшим полицейским ФИО21 подъехали к указанному адресу, где около 2 подъезда в луже крови лежал без сознания на животе, мужчина, головой в сторону подъезда. Они вызвали скорую помощь, через 5 минут к ним подошел мужчина, который представился как ФИО20, пояснивший, что по дороге в магазин он увидел двух ранее не знакомых ему мужчин у которых одежда была в крови. Мужчины рассказали об избиении мужчины. ФИО20 описал приметы мужчин и указал, что они направились в сторону 

<

адрес>, дал номер телефона одного из них. ФИО21 по радиостанции сообщил о приметах подозреваемых, направлении их движения. Через открытую дверь подъезда № они на полу увидели следы вещества бурого цвета, он зашел в подъезд и увидел на первом этаже с левой стороны открытую дверь квартиры, зашел в данную квартиру, увидел в комнате на диване и кровати спящих мужчин. Одежда данных мужчин была чистой, следов крови не было. Мужчины находили в состоянии алкогольного опьянения и не просыпались. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники скорой помощи, госпитализировавшие потерпевшего, ФИО1 приехал участковый и он совместно с участковым и старшим полицейским ФИО22 прошли в квартиру, разбудили двух мужчин, которые находились в квартире и вывели их на улицу. Один из мужчин представился как ФИО3, второй мужчина представился как ФИО4, которые пояснили, что потерпевшим является ФИО5, они все вместе находились в квартире и распивали спиртные напитки, ФИО1 ФИО3 и ФИО4 легли спать. По поводу драки между двумя парнями и ФИО9 А.В. ничего не смогли пояснить, так как спали. ФИО3 пояснил, что ночью проснулся от криков, в комнате увидел, что находятся ФИО9 А.В., и молодой человек по имени ФИО13, с еще одним молодым человеком, который кричал на ФИО9 А.В. ФИО3 сказал ФИО9 А.В., ФИО13 и еще одному парню разбираться на улице /л.д. 236-239 том 1/. 

Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является старшим полицейским БП Сургутского МОВО УМВД России по 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках. В соответствии с постовой ведомостью он совместно с полицейским водителем ФИО24 патрулировали территорию ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>. В 00 часов 10 минут от дежурного дежурной части Сургутского МОВО УМВД России по 

<

адрес> по радиостанции им поступило сообщение, о том, что по адресу 

<

адрес> около подъезда № двое мужчин избивают мужчину и он совместно с полицейским водителем ФИО24 по прибытию увидели, что около 2 подъезда в луже крови лежал без сознания на животе, мужчина, головой в сторону подъезда, они вызвали скорую помощь. ФИО1 к ним подошел мужчина, который представился как ФИО20, пояснивший, что по дороге в магазин он увидел двух ранее не знакомых ему мужчин у которых одежда была в крови. Мужчины рассказали об избиении мужчины. ФИО20 описал приметы мужчин и указал, что они направились в сторону 

<

адрес>, дал номер телефона одного из них. Через открытую дверь подъезда № 

<

адрес> по Нефтяников они увидели в подъезде на полу следы вещества бурого цвета. Полицейский водитель ФИО24 зашел в подъезд, ФИО1 в расположенную на первом этаже с левой стороны квартиру. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ госпитализировали потерпевшего, ФИО1 приехал участковый ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> и он совместно с участковым и с полицейским водителем ФИО24 прошли в квартиру, разбудили двух мужчин, находившихся в квартире и вывели их на улицу. Один из мужчин представился как ФИО3, второй - ФИО4, которые пояснили, что потерпевшим является ФИО5 и что они втроем находились в квартире и распивали спиртные напитки, ФИО1 они легли спать. По поводу драки между двумя парнями и ФИО9 А.В. ничего не смогли пояснить, так как спали. ФИО3 пояснил, что ночью проснулся от криков, в комнате увидел, что находятся ФИО9 А.В., и молодой человек по имени ФИО13, с еще одним молодым человеком, который кричал на ФИО9 А.В., высказывал претензии. ФИО3 сказал ФИО9 А.В., ФИО13 и еще одному парню разбираться на улице /л.д. 241-244 том 1/.

Из показаний свидетеля ФИО25, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является старшим полицейским БП Сургутского МОВО УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках. В соответствии с постовой ведомостью он совместно с полицейским водителем ФИО26 патрулировали территорию ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>, ночью ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции им поступило сообщение, о том, что по адресу 

<

адрес> избит мужчина, подозреваемые направились в сторону 

<

адрес>. У 

<

адрес>, около подъезда № они увидели четырех мужчин, на одежде двух из них, представившихся как ФИО10 С.А. о. и ФИО6, были следы бурого цвета. Они задержали ФИО6 и ФИО10 С.А.о. /л.д.231-234 том 1/.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что является сожительницей ФИО6, характеризует его как спокойного, не конфликтного человека, не злоупотребляющего спиртными напитками. В алкогольном опьянении его характер не менялся, агрессивным и конфликтным человеком не становился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-20 часов ФИО6 с ФИО8 пришли домой принесли примерно 4 бутылки пива «Essa», выпили его. Сколько выпил ФИО6 она не видела, состояние у него было адекватное. Около 21 часа, выпив пиво, они с ФИО10 С. пошли гулять. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут она вышла на балкон и посмотрела вниз на улицу и увидела, что около подъезда стояли сотрудники полиции, ФИО6 и ФИО8. Она и мама ФИО6, сразу спустились на улицу. Сотрудники полиции и ФИО6 ей ничего не пояснили по поводу задержания ФИО6 О случившемся она узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОП-1, которые сказали, что ФИО6 избил мужчину, после чего мужчина умер. ФИО6 не употреблял крепкие спиртные напитки, мог употребить две банки пива. 

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что является матерью ФИО6, характеризует его как спокойного, не конфликтного человека, не злоупотребляющего спиртными напитками. В алкогольном опьянении его характер не менялся, агрессивным и конфликтным человеком не становился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут она совместно с ФИО27 с балкона их квартиры увидела, что около подъезда стояли сотрудники полиции, ФИО6 и ФИО8. Она и ФИО27 сразу спустились на улицу. Сотрудники полиции и ФИО6 ей ничего не пояснили по поводу задержания ФИО6 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО6 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть ФИО9 А.В. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2016г. и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми в БУ ХМАО-Югры «Сургутская окружная травматологическая больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 20 обнаружен труп неустановленного мужчины в последствии установленного как ФИО9 А.В. с телесными повреждениями / л.д. 13-19 том 1/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что в 

<

адрес>, а также около подъезда указанного дома обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета / л.д.59-71 том 1/;

Предметы, изъятые в ходе производства указанных следственных действий, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств / л.д.19-20 том 2 /;

- протоколом проверки показаний на месте со свидетелем ФИО10 С.А.о. и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО10 С.А.о. подтвердил показания, которые он давал в качестве свидетеля, а также на месте происшествия продемонстрировал каким образом ФИО6 наносил удары ФИО9 А.В. /л.д.204-218 том 1 /,

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО6 и фототаблицей к нему, в ходе которого последний подтвердил показания, которые он давал в качестве подозреваемого, а также на месте происшествия продемонстрировал каким образом он наносил удары ФИО9 А.В. / л.д.96-111 том 1/,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО9 А.В. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы головы: субдуральная гематома по выпуклой поверхности головного мозга (объемом 30мл), ушиб головного мозга в виде внутримозгового кровоизлияния в левой теменной доле, в виде очагов субарахноидальных кровоизлияний по сагиттальным поверхностям с переходом на выпуклые теменных долей справа и слева, на выпуклых поверхностях правой и левой лобных долей, с кровоизлияниями в желудочки головного мозга, закрытый перелом костей носа, кровоизлияния в мягких тканях лобно-теменной области справа, в теменно- височной области справа, в теменной посередине, в затылочной области справа и слева в лобной посередине, в левой височной области, сквозная рвано-ушибленная рана верхней губы на уровне 3-5 зубов слева, краевая рвано-ушибленная рана на завитке левой ушной раковины с повреждением хряща, ушибленные раны на волосистой части головы в теменной области справа, на верхнем веке правого глаза, на нижних веках правого и левого глаз, на слизистой оболочке нижней губы на уровне 1-ых зубов справа и слева, на слизистой оболочке нижней губы на уровне 4-5 зубов слева, на красной кайме и слизистой оболочке верхней губы 2-го зуба справа, на передней поверхности посередине левой ушной раковины, поверхностные ушибленные раны на нижнем веке левого глаза, субконъюнктевальный кровоизлияние правого и левого глаз, травматическая утрата 2-го зуба справа на верхней челюсти, травматических вывих 1-го зуба слева на нижней челюсти, травматический вывих 1-го зуба слева на нижней челюсти, ссадины в подчелюстной области посередине, в правой щечной области, кровоподтеки на веках правого и левого глаз, на спинке носа, в левой щечной области, на левой ушной раковине, на волосистой части головы в лобно-височной области справа, осложнившейся выраженным отеком набуханием вещества головного мозга, ствола мозга и мозжечка, вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие черепа, нижнедолевой очаговой двухсторонней гнойной бронхопневмонией. Указанные повреждения являются прижизненными, оцениваются комплексно, возникли в течении одних суток до момента смерти, от действия тупых предметов (без специфических характеристик), при не менее 10 травматических воздействий по голове, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и повлекли смерть потерпевшего. 

После причинения закрытой черепно-мозговой травмы ФИО9 А.В., оставался в живых и мог совершать активные целенаправленные действия в течение от нескольких минут до нескольких десятков часов, далее по мере нарастания отека головного мозга потерял сознание. Также у ФИО9 А.В. обнаружены повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки: закрытые разгибательные переломы ребер слева, 9,10 по задней подмышечной линии, 10,11 по лопаточной линии, ушибы правого и левого легких, кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки слева и справа, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки на уровне 2-4 ребер слева по среднеключичной линии, на передней поверхности грудной клетки на уровне 2,4 и 5 межреберья слева по окологрудинной линии, в проекции тела грудины на уровне 3-5 ребер, на передней поверхности грудной клетки на уровне 9 ребра справа по среднеключичной линии, на боковой поверхности грудной клетки на уровне 6 ребра слева по задней подмышечной линии, на боковой поверхности грудной клетки на уровне 9-11 ребер слева по средней подмышечной линии, на задней поверхности грудной клетки на уровне 6,7,8,9,10 ребер справа по задней подмышечной линии, в проекции угла левой лопатки, на задней поверхности грудной клетки на уровне 2-3 ребер справа по лопаточной линии, на задней поверхности грудной клетки на уровне 5-8 и 8-10 ребер слева по лопаточной линии, ссадины в проекции остистых островков 5-8, 9-10 и 11-12 грудных позвонков, на боковой поверхности грудной клетки на уровне 8 ребра по передней подмышечной линии, на боковой поверхности грудной клетки на уровне 9 ребра по задней подмышечной линии – у неизвестного мужчины, являются прижизненными, оцениваются комплексно, возникли в течение одних суток до момента смерти от действия тупых предметов ) без специфических характеристик), при не менее 15 травматических воздействий по туловищу, причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, и не состоят в причинной связью со смертью.Также обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхней и передней поверхностях в проекции левого плечевого сустава, в проекции правой ключицы, на передней поверхности в проекции правого плечевого сустава, на передней поверхности в верхней трети левого плеча, в проекции передней верхней ости левой подвздошной кости, в поясничной области справа по задней подмышечной линии, на наружной поверхности в проекции правого тазобедренного сустава, на задней поверхности в верхней трети правой голени, на задней поверхности в проекции правого и левого плечевых суставов, на наружной поверхности в верхней и нижней третях правой голени- неизвестного мужчины, являются прижизненными, возникли в течение одних суток до момента смерти от действия тупых предметов (без специфических характеристик), при не менее 10 травматических воздействий по конечностям, не причинили вред здоровью. 

На момент смерти ФИО9 А.В. находился в сильной степени алкогольного опьянения, в крови последнего обнаружено 2,8% (промилле) этилового спирта / л.д.25-55 том 1 /,

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у свидетеля ФИО29 были изъяты джинсы и куртка, которые находились на ФИО9 А.В. в момент совершения в отношении него преступления / л.д.201-203 том 1/,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у подозреваемого ФИО6 изъята одежда в которой он находился в момент совершения им преступления, а именно куртка, кофта, джинсы, туфли /т.1 л.д.123-126 /

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у эксперта филиала «Отделение в городе Сургуте» КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО30 был изъят образец крови ФИО9 А.В. /л.д.194-196 том 1/,

Предметы, изъятые в ходе производства указанных следственных действий, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств / л.д.19-20 том 2/,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия образцы вещества бурого цвета,изъятые у подозреваемого ФИО6 одежда в которой он находился в момент совершения им преступления, а именно куртка, кофта, джинсы, туфли; изъятая у свидетеля ФИО29 одежда в которой находился ФИО9 А.В. в момент совершения в отношении него преступления, а именно джинсы, куртка, изъятая у эксперта филиала «Отделение в городе Сургуте» КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО30 образец крови ФИО9 А.В. /л.д.14-18 том 2/,

- образцами вещества бурого цвета; куртка, кофта, джинсы, туфли обвиняемого ФИО6; джинсы, куртка потерпевшего ФИО9 А.В., образец крови ФИО9 А.В. признанные в качестве вещественных доказательств и приобщенные к уголовному делу /л.д.19-20 том 2/,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, кровь на куртке, принадлежащий ФИО6, на брюках (джинсы) синего цвета, принадлежащих ФИО6, на туфле (на правую ногу), принадлежащий ФИО6, произошла от ФИО9 А.В. Кровь на брюках (джинсы) и на куртке темного цвета потерпевшего ФИО9 А.В., а также на смывах с веществом бурого цвета произошла от ФИО9 А.В. /л.д.44-51 том 2/,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отпечатки пальцев рук в дактилокарте неустановленного трупа мужчины, обнаруженного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 20 идентичны отпечаткам пальцев рук в дактилокарте на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.61-62 том 2/.

Оценивая данные показания подсудимого ФИО6 суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку все следственные действия проведены уполномоченными на то лицами, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Подсудимому были разъяснены его право на отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, был предупрежден, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Допросы составлены в присутствии защитника. 

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО6 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть ФИО9 А.В., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Судом достоверно установлено, что событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, не предшествовали какие-либо конфликтные ситуации. Во время конфликта ФИО6 и ФИО9 А.В. оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 какого-либо оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при себе не имел и не применял, во время конфликта или предшествующий ему период времени не высказывал в адрес ФИО9 А.В. угроз причинения вреда его жизни или здоровью. От действий ФИО9 А.В. у ФИО6 не образовалось каких-либо телесных повреждений.

Оценивая в совокупности приведенные обстоятельства, учитывая физическое состояние подсудимого и потерпевшего, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, психическое состояние подсудимого, характер и локализацию телесных повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшего, количество ударов, нанесенных подсудимым кулаками и ногами в область расположения жизненно-важного органа – головы и грудной клетки потерпевшего, а также постпреступное поведение подсудимого, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО6 отсутствуют признаки необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны.

Таким образом, фактически установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО9 А.В., кулаками и ногами наносил множественные удары в область головы, грудной клетки, причинив потерпевшему телесные повреждения, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояние, повлекший по неосторожности его смерть. Нанося потерпевшему удары в область головы, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что свидетельствует о наличии в его действиях умысла на причинение вреда здоровью ФИО9 А.В. и неосторожной формы вины по отношению к наступлению его смерти.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание заключение судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов, материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание ФИО6 вины по факту совершения преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство объективно подтверждается исследованным в судебном заседании заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 /л.д. 171-182, том 1/, а также показаниями самого подсудимого, свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО6 от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание категорию совершенного преступления и вид назначаемого подсудимому наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо отсрочки его исполнения судом не установлено.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО6, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО6 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

Три марлевых тампона с кровью ФИО9 А.В., образец крови ФИО9 А.В., джинсы, куртку потерпевшего ФИО9 А.В. – уничтожить. 

Куртку, кофту, джинсы, туфли, принадлежащие ФИО6 – возвратить ФИО6 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Три марлевых тампона с кровью ФИО9 А.В., образец крови ФИО9 А.В., джинсы, куртку потерпевшего ФИО9 А.В. – уничтожить. 

Куртку, кофту, джинсы, туфли, принадлежащие ФИО6 – возвратить ФИО6 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.И. Беловолова 

КОПИЯ ВЕРНА «20» марта 2017 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________________Беловолова И.И.

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________