Дело № 2-286/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Андренко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 национального коммерческого банка (Публичное Акционерное Общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 национальный коммерческий банк (Публичное Акционерное Общество) (далее – банк, РНКБ (ПАО), обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20563,92 руб., а именно: 20271,48 руб. – задолженность по основному долгу, 292,44 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование ФИО3, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 816,92 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского ФИО3 «ФИО3 ПЕНСИОННЫЙ» №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику ФИО3 в размере 22500,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24% годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика открытый в банке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. На дату смерти задолженность по кредитному договору составила 20563,92 руб. Учитывая, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец просит взыскать указанную задолженность в пользу банка.

К участию в деле в качестве правопреемника ФИО8 привлечен наследник ФИО2

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик заявленные исковые требования признал, предоставил доказательства, подтверждающие погашение задолженности по ФИО3 в полном объеме, а также уплате истцом государственной пошлины. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского ФИО3 «ФИО3 ПЕНСИОННЫЙ» №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику ФИО3 в размере 22500,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24% годовых. 

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика открытый в банке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. 

На дату смерти задолженность по кредитному договору составила 20563,92 руб., а именно: 20271,48 руб. – задолженность по основному долгу, 292,44 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование ФИО3.

В силу положений абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти ФИО8 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО5 по заявлению ФИО6 заведено наследственное дело №.

Таким образом, ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО8

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком в полном объеме погашена сума задолженности по основному долгу и процентам, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд- решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 национального коммерческого банка (Публичное Акционерное Общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.