Дело № 2-1245/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Горлача Б.Н.,

при секретаре Абдуллине В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Быстробанк» (далее ПАО «Быстробанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ основного долга – 193 016,79 руб., процентов – 26 345,65 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 193 016,79 руб., по ставке 25,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT VIN: №, 2008 года выпуска, с установлением его начальной продажной стоимости 208 800,00 руб.

В основание указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставило ответчику кредит в сумме 457 518,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 38,40).

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Быстробанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT VIN: №, 2008 года выпуска, в сумме 457 518,00 руб., с уплатой процентов по ставке 22,50 % годовых (л.д. 17-18). Договором (пункт 4 индивидуальных условий) предусмотрено право кредитора увеличить ставку на 3% в случае неисполнения заемщиком установленной кредитным договором обязанности по заключению/продлению договора страхования свыше 30 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 457 518,00 руб. получены ответчиком (л.д. 11-15).

Обязательства заемщика обеспечивались залогом движимого имущества – транспортного VOLKSWAGEN PASSAT VIN: №, 2008 года выпуска (л.д. 17 - оборот).

Обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчиком не исполнялись. Долг перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 362,44 руб., в том числе: основной долг – 193 016,19 руб., проценты – 26 345,65 руб. (л.д. 10).

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов. Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы долга перед ПАО «Быстробанк», либо отсутствия долга, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок не исполнил, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.Требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 016,19 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ, основаны на п.2 ст. 809 ГК РФ, договору не противоречат. Поскольку истцом не представлено доказательств реализации вытекающего из договора права увеличения ставку на 3% при наступлении указанных в договоре случаев (в случае неисполнения заемщиком установленной кредитным договором обязанности по заключению/продлению договора страхования свыше 30 календарных дней), суд находит требования о взыскании процентов на будущее подлежащими частичному удовлетворению исходя из ставки 22,5 % годовых. На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. С учетом положений ст. ст. 334, 348 - 350 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT VIN: №, 2008 года выпуска путем продажи с публичных торгов, поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются. На основании ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В силу вышеуказанных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, определение судом начальной продажной стоимости такого имущества является необязательным, в связи с чем в установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 208 800,00 руб., следует отказать. Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Быстробанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 11 393,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 193 016,79 руб., проценты – 4 912,82 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 11 393,62 руб., а всего 230 756 (двести тридцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 06 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 193 016,19 руб., по ставке 22,50 (двадцать два целых пять десятых) % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения долга или его соответствующей части, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT VIN: №, 2008 года выпуска, путем продажи его с публичных торгов. В остальной части требований ФИО1 отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска. Председательствующий Б.Н. Горлач